ubuntuusers.de

Moin,
hab nun meinen Artikel John the ripper fertiggestellt, und freu mich auf eure Meinungen ☺

Hallo, erstmal ein schöner und ziemlich interessanter Artikel.

Ich hätte aber noch ein paar Hinweise zur Vereinheitlichung im Wiki:

1.) Das Inhaltsverzeichnis einfügen
2.) Das erste John the Ripper bitte auf die offizielle Website verlinken. Das hat sich so eingebürgert.
3.) Und im Text jewals das passende [x] einfügen, wenn du eine Aktion beschreibst, die im Wissensblock aufgeführt ist.
4.) Die Befehle am Ende des Artikels könntest du in eine Befehlsbox packen.
5.) funktioniert die manuelle Installation nicht wie in Programme_kompilieren beschrieben? Dan könntest du einfach darauf verweisen.
6.) unter Quickstart die Befehle und was sie bewirken, könntest du möglicherweise in eine Tabelle packen, das sieht IMHO besser aus und ist einfacher verständlich
7.) Hinter dem Link am Ende bitte eine Flagge mit der Sprache der verlinkte Website einfügen, damit wird kenntlich gemacht, dass es sich um eine Website von ausserhalb handelt.

So das waren ein paar Hinweise, die mir spontan aufgefallen sind. Ich hoffe ich habe dich nicht verschreckt.

Gruß,
fretchen

Nene, Kritik ist ja willkommen ☺
Heut Abend wirds nix mehr, ich mach mich aber morgen drann. Freut mich das dir der Artikel gefällt 😉

Hallo,

und bitte nur fett schreiben, was gem. Wiki/Syntax#head-bb93657659758e298f8caa4c7571e6172c447c67 auch fett sein soll.
Und unter die manuelle Installation noch den Warnhinweis "Fremdpakete".

Gruß ☺
noisefloor

So, der Artikel wurde überarbeitet. Jetzt soweit ok?

Hallo, erstmal ist er wunderbar gelungen, ich habe nur noch ein paar kleine Sachen geändert, die du unter Differenz sehen kannst.

Was meinen die anderen dazu?

Gruß,
fretchen

@fretchen: pöses fretchen du hast mir dazwischen gefunkt so das ich neu anfangen musste 😉

@q1w2e3r4:
Verschrecken wir dich mal weiter 😉

Erstmal habe ich folgende Formfehler behoben:
- Wissensblock eingerückt
- Überschrift angepasst
- john wird als Paket kleingeschrieben und liegt in main und nicht universe
- Verzeichnis fett gemacht
- InArbeit-Tag gesetzt

Bei folgenden Dinge sollten von dir ausgebessert werden
1. Statt den Tabellen mit dem Befehl, eine Befehls-Box nutzten und dieses ein wenig beschreiben
2. Zum kompilieren: Entweder du gibts die Abhängigkeiten an oder du nimmst diesen Abschnitt raus, denn wenn jemmand das Programm kompilieren will sollte er wissen wie das geht. (Ich kanne die Abhängigkeiten rausfinden wenn du willst)
3. Wieso Fortgeschritten, so schwer kommt mir der Artikel nicht vor?
4. Die Links genauer machen die auf die Homepage zeigen, ich finde z.B. die Docomentation nicht

gruß
Ixel

1. Erledigt
2. Wäre nett wenn du die Abhängigkeiten findest. Atm habe ich nur über das Homeoffice eine Internetanbindung(WinNT, Citrix)
3. Fortgeschritten weil es ein Tool aus der Kategorie "Brecheisen" ist, dh. der Benutzer "muss" erfahren genug sein um sich der möglichen Folgen seiner Handlung bewusst zu sein. (Messer, Gabel, Schere Licht, sind für kleine Kinder nicht\^^)
4. Den genauen Link zur Dokumenttion kann ich erst die Tage einfügen weil Openwall vom Homeoffice gesperrt ist. Hab derweil hinzugefügt das beim Download der Version 1.7 von Openwall eine Dokumentation beiliegt.

Ansonsten habe ich noch die Erklärungen zu den Optionen Erweitert ☺

q1w2e3r4 hat geschrieben:

2. Wäre nett wenn du die Abhängigkeiten findest

Beim kompilieren ist mir aufgefallen das es keine 0815 Kompilieren ist d.h. der Dreischritt versagt da komplett seinen Dienst. Du kann dazu eventuell eine Expertenbox machen wo auf die Datei Pfad/des/entpackten/Archiv/doc/INSTALL verwiesen wird, weil dort steht alles drin was man wissen sollte.

q1w2e3r4 hat geschrieben:

3. Fortgeschritten weil es ein Tool aus der Kategorie "Brecheisen" ist, dh. der Benutzer "muss" erfahren genug sein um sich der möglichen Folgen seiner Handlung bewusst zu sein. (Messer, Gabel, Schere Licht, sind für kleine Kinder nicht\^^)

Hast du einmal gelesen was in der Expertenbox steht? da wird nur gesagt das es nur für Leute ist die Linux besser kennen und das ist bei dem Artikel wahrlich nicht die Voraussetzung da ist die Warnungsbox IMHO ausreichend.

Übrigens wenn man sich selbst ein Paket bastelt dann braucht man keine Warnung vor Fremdpaketen, den fremd ist es ja nicht 😉

gruß
Ixel

Hallo,

ich habe auch noch ein wenig herumeditiert und den Artikel verschoben nach John the Ripper. Danke an alle Beteiligten.

Gruß

Moin,
sieht komplett aus, ich frag mich nur warum der Verweiss zur Diskussion nun fehlt?

lg
q1w2e3r4

Hallo,

sieht komplett aus, ich frag mich nur warum der Verweiss zur Diskussion nun fehlt?

Nun, FayWray hat den Artikel ja ins "richtige" Wiki verschoben - und dann werden die Diskussionsblöcke gelöscht ☺

Wenn eine Diskussion wirklich grundlegend wichtig war / ist, kann man im Artikel einen Link unter "Links" einfügen - das ist hier aber sicher nicht nötig ☺

Gruß
noisefloor

Hallo,

wie muss denn die Ausgabe des --single -Beispiels lauten, damit ich weiß dass es geht? Ich habe keinen Fehler bekommen.

john --single mypasswd 
Loaded 2 password hashes with 2 different salts (crypt, generic crypt(3) [?/64])
Press 'q' or Ctrl-C to abort, almost any other key for status
[...]
Session completed

Die Ausgaben dazwischen: Sind die irgendwie entscheidend oder gar sicherheitskritisch? Bitte um kurze Info - da sollte wenns geht auch noch ein Satz in den Artikel.

So wie es hier aussieht tut das Ding aus den Quellen unter 18.04

Ich würde die Kompilierung tendenziell aus dem Artikel werfen - oder mindestens in einen Unterartikel packen.

Gruß BillMaier

BillMaier schrieb:

Ich würde die Kompilierung tendenziell aus dem Artikel werfen - oder mindestens in einen Unterartikel packen.

Mit welcher Begründung? Sicherheit?

Die Version von der Webseite ist übrigens neuer (1.9.0) als die in den Paketquellen (1.8.0).

Beforge schrieb:

Mit welcher Begründung?

Schlecht zu testen. Ist bereits bei vielen alten Artikeln aus dem gleichen Grund passiert. Gruß BillMaier