cvst1lleo
Anmeldungsdatum: 1. Dezember 2024
Beiträge: 17
|
Hallo zusammen! Ich bin bisher mit Mint unterwegs und nun auf Ubuntu-Mate gewechselt. Hier werden meine Jpgs, also Bilder TEILWEISE nicht geöffnet. Programme: Eye of Gnome, Gimp, GThumb, Shotwell. Unter Mint und Windows gibt es damit keine Probleme. Habt Ihr eine Lösung für mich?
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10137
|
Hallo cvst1lleo Willkommen bei UU.de. Hier gibt es das Wiki.
Du schreibst:
also Bilder TEILWEISE nicht geöffnet
Das ist nicht wirklich hilfreich, das teilweise. Da musst du präziser formulieren. siehe Richtig fragen
|
cvst1lleo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. Dezember 2024
Beiträge: 17
|
Hab zunächst Dank für Deine Antwort!
EIN WIKI ZU DEN PROGRAMMEN BENÖTIGE ICH NICHT, DENN DIE KANN ICH SCHON BEDIENEN. TROTZDEM VIELEN DANK!
Feststelltaste, Pardon! Mit teilweise meine ich, das von 100 Bildern nur 50 angezeigt werden. 100 ist nur ein Beispiel, ich habe Tausende.
Je nach Programm, erscheint ein Platzhalter, kein Thumb, oder es kommt eine Meldung: xxx.JPG konnte nicht geöffnet werden.
Auch Bilder von einer Serie, von einer Kamera haben teilweise Probleme, die haben also alle den ähnlichen Namen, gleiche Endung, gleiche Quelle, und alle haben die gleichen Rechte.
Ich hoffe, das war nun ausführlich genug, denn mehr fällt mir dazu nicht ein.
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 4667
|
Fehlt wohl eine relevante libjpeg. libjpeg62 ist die älteste. Manche Programme versteifen sich darauf, unbedingt gegen die libjpeg62 gelinkt werden zu wollen.
Du kannst mit ldd überprüfen gegen welche Libraries gelinkt wurde.
ldd /Pfad/zum/Prgramm/Programmname
Oder man macht es gleich ganz elegant, etwa so hier im Beispiel mit Gwenview:
ldd $(which gwenview) | grep jpeg
Da kann man dann sehen gegen welche jpeg Libraries gelinkt wurde.
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 11739
|
trollsportverein, was machst Du, wenn als snap installiert worden ist, z.B. gimp? 😎 snap-Images bringen ja immer alles mit, angeblich. deb-Pakete hingegen ziehen Abhängigkeiten mit. Schon mal erlebt, daß ein normal installiertes und nicht verpfuschtes Ubuntu nichts mit .jpg anfangen kann? Hier sind's gleich 4 Programme, die damit Probleme haben sollen. Vielleicht sind's gar keine .jpg-Files, sondern eigentlich .jpg2, also JPEG 2000. cvst1lleo, hänge doch mal eines der nicht zu öffnenden Bilder an (nichts riesengroßes, also die Beschränkungen hier beachten)!
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10137
|
cvst1lleo schrieb:
! EIN WIKI ZU DEN PROGRAMMEN BENÖTIGE ICH NICHT,...
Dann hättest du aber gelesen, dass es ein
gibt. Es geht nicht nur ausschließlich um
... DIE KANN ICH SCHON BEDIENEN.
|
cvst1lleo
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. Dezember 2024
Beiträge: 17
|
Berlin_1946 schrieb: cvst1lleo schrieb:
! EIN WIKI ZU DEN PROGRAMMEN BENÖTIGE ICH NICHT,...
Dann hättest du aber gelesen, dass es ein
gibt. Es geht nicht nur ausschließlich um
... DIE KANN ICH SCHON BEDIENEN.
Und was mache ich dann mit den anderen Programmen, wie Gimp, GThumb, Shotwell und sogar die Miniaturansicht von Caja?
Verstehst Du meine Message?
Sorry, aber ich muss arbeiten um mein Essen zu verdienen. Ich habe nicht die Zeit, stundenlang an Eventualitäten, die im 0,00%-Bereich liegen, zu frickeln. Ich suche handfeste Lösungen.
Nicht respektlos oder gar böse gemeint!
|
Mylin
Anmeldungsdatum: 23. Juli 2024
Beiträge: 228
|
cvst1lleo schrieb:
Sorry, aber ich muss arbeiten um mein Essen zu verdienen. Ich habe nicht die Zeit, stundenlang an Eventualitäten, die im 0,00%-Bereich liegen, zu frickeln. Ich suche handfeste Lösungen.
Wie du ja schon fest gestellt hast tritt das Verhalten nur unter Mate auf, dann gehts hier lang > https://ubuntu-mate.community/
|
trollsportverein
Anmeldungsdatum: 21. Oktober 2010
Beiträge: 4667
|
cvst1lleo schrieb: Ich habe nicht die Zeit, stundenlang an Eventualitäten, die im 0,00%-Bereich liegen, zu frickeln.
Na dann, dann ist das ja völlig unwichtig. Hier muss dann auch kein Forist mehr seine Lebenszeit daran verschwenden. 乁( ◔ ౪◔)「
|
U0679
Supporter
Anmeldungsdatum: 9. Dezember 2017
Beiträge: 792
Wohnort: LUG Itzehoe
|
Du hast doch bereits einen Tag bevor Du zu uns gekommen bist, im Linuxguides Forum angefragt und dort auch Antworten bekommen.
https://forum.linuxguides.de/index.php?thread/8480-jpg-wird-nicht-ge%C3%B6ffnet/ Fair ist das gegenüber den ehrenamtlichen Helfern nicht, weder hier noch drüben.
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10137
|
cvst1lleo schrieb:
Ich suche handfeste Lösungen.
Dann sind wohl kostenlose Software nicht der richtige Ansatz. Die lebt davon, dass viele frickeln und sich gegenseitig helfen. Eine Info für unsere weitere Zusammenarbeit: Siehe Zitat komplette Beitragen zu zitieren ist unerwünscht Wenn du von von.wert indirekt und auch sogar direkt aufgefordert wirst, Infos zu posten, dann könnten mit diesen Infos vllt dein Problem gelöst werden. snap-Images ... Vielleicht sind's gar keine .jpg-Files hänge doch mal eines der nicht zu öffnenden Bilder an
Weiß keiner nur du.
|
Ubutux79
Anmeldungsdatum: 13. April 2023
Beiträge: 445
|
U0679 schrieb: Fair ist das gegenüber den ehrenamtlichen Helfern nicht, weder hier noch drüben.
Fairness interessiert unseren TE nicht. Ihm geht es nur ums Essen: cvst1lleo schrieb: Sorry, aber ich muss ... Essen....
Und jetzt sollten wir alle unseren persönlichen Belange hinten anstellen und unseren TE nach besten Wissen und Gewissen unterstützen.
Ich vermute ja, dass man den Fehler auf Layer 8 finden wird. Ich suche nur noch nach dem richtigen Konsolenbefehl um das zu richten!
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 10137
|
Ubutux79 schrieb: ... , dass man den Fehler auf Layer 8 finden wird.
👍
suche nur noch nach dem richtigen Konsolenbefehl
💡
|
Mylin
Anmeldungsdatum: 23. Juli 2024
Beiträge: 228
|
Berlin_1946 schrieb:
💡
Bearbeitet von sebix: Gefährlichen Befehl entfernt
❓
|
Mylin
Anmeldungsdatum: 23. Juli 2024
Beiträge: 228
|
Mylin schrieb: Berlin_1946 schrieb:
💡
Bearbeitet von sebix: Gefährlichen Befehl entfernt ❓
btw. zufällig jemand auch mit thefuck unterwegs? 😬
|