ubuntuusers.de

Hallo zusammen,

gibt es überhaupt noch irgendeine Existenz-Berechtigung für diese Seite? In https://wiki.ubuntuusers.de/Kategorien/a/backlinks ist dokumentiert, dass der zugehörige Artikel Kategorien nur von ganzen 3 Nicht-Archiv-Seiten aus verlinkt wird.

Außerdem verstehe ich den Sinn der beiden Einleitungs-Sätze „Kategorien sind eine Form der Markierung, die im Wiki über Tags zugeordnet werden. Es ist nur eine Auswahl von den wichtigsten Tags.“ nicht! Was möchte man denn genau haben? Schlagworte oder (echte) Kategorien?

Außerdem: Wenn man auf eine beliebige der in der Liste aufgeführten Kategorien klickt, steht in der aufgerufenen Seite ganz unten immer Folgendes:
„Diese Revision wurde am 16. Juli 2008 23:28 von ubuntuusers.de erstellt. (...)“ – Also im Zuge der Portierung des ubuntuusers.de-Inhalte auf Inyoka.

linux_joy schrieb:

... Außerdem: Wenn man auf eine beliebige der in der Liste aufgeführten Kategorien klickt, steht in der aufgerufenen Seite ganz unten immer Folgendes:
„Diese Revision wurde am 16. Juli 2008 23:28 von ubuntuusers.de erstellt. (...)“ – Also im Zuge der Portierung des ubuntuusers.de-Inhalte auf Inyoka.

ähem, falsch, Beispiel → Kategorie/Spiele/Simulation, Kategorie/iPod (nur mal 2 Beispiele)

Wolltest Du Dich nicht eher "konstruktiv" bei der 'Arbeit' am Wiki einbringen? Es gibt doch weiß Gott genug Artikel, die angefaßt werden könnten/sollten/müßten

linux_joy schrieb:

[…] Außerdem verstehe ich den Sinn der beiden Einleitungs-Sätze „Kategorien sind eine Form der Markierung, die im Wiki über Tags zugeordnet werden. Es ist nur eine Auswahl von den wichtigsten Tags.“ nicht!

• Kategorien sind vom UU-Wiki gewollte (weil z.B. aus rechtlichen Gründen zwingend benötigte Tags wie die USK (Alterskennzeichnung)) Tags, die dann auch technisch geschützt sind und nur vom Wiki-Team verändert werden können.

• Die normalen Tags dienen alleine den Lesern zur Navigation und können daher existieren oder auch nicht und auch gesetzt werden oder auch nicht. Wenn der Autor eines Artikels sie verwendet, müssen sie allerdings gut bedacht und zielsicher gesetzt werden, sonst verfehlen sie ihren Zweck und erzeugen nur störendes Rauschen. Im Zweifel entscheidet das Wiki-Team, ob ein Tag gesetzt oder entfernt wird.

Es gibt bereits zu viele Tags, viele davon sind Schrott. Wer neue Tags erfinden möchte, sollte das bitte mit dem Wiki-Team abstimmen. Vorhandene Tags darf man verwenden und setzen, wenn man vorher sein Hirn einschaltet.

linux_joy schrieb:

„Diese Revision wurde am 16. Juli 2008 23:28 von ubuntuusers.de erstellt. (...)“ – Also im Zuge der Portierung des ubuntuusers.de-Inhalte auf Inyoka.

Heißt aber nicht, dass seit 2008 der gerenderte Seiteninhalt immer gleich ist. Der hängt nämlich immer davon ab, welche Wikiseiten den Tag 'Kategorie' gerade haben. Von daher macht die Seite nicht wirklich Arbeit.

Viele Grüße
Chris

Hallo,

black_tencate schrieb:

linux_joy schrieb:

... Außerdem: Wenn man auf eine beliebige der in der Liste aufgeführten Kategorien klickt, steht in der aufgerufenen Seite ganz unten immer Folgendes:
„Diese Revision wurde am 16. Juli 2008 23:28 von ubuntuusers.de erstellt. (...)“ – Also im Zuge der Portierung des ubuntuusers.de-Inhalte auf Inyoka.

ähem, falsch, Beispiel → Kategorie/Spiele/Simulation, Kategorie/iPod (nur mal 2 Beispiele)

OK, aber ich wollte eben doch nicht die gesamte Liste abklappern müssen...

Wolltest Du Dich nicht eher "konstruktiv" bei der 'Arbeit' am Wiki einbringen? Es gibt doch weiß Gott genug Artikel, die angefaßt werden könnten/sollten/müßten

Ja, und Letzteres bei Gelegenheit... 🙄 Momentan bin ich allerdings noch genug mit der Einrichtung meines PCs beschäftigt.

kB schrieb:

linux_joy schrieb:

[…] Außerdem verstehe ich den Sinn der beiden Einleitungs-Sätze „Kategorien sind eine Form der Markierung, die im Wiki über Tags zugeordnet werden. Es ist nur eine Auswahl von den wichtigsten Tags.“ nicht!

• Kategorien sind vom UU-Wiki gewollte (weil z.B. aus rechtlichen Gründen zwingend benötigte Tags wie die USK (Alterskennzeichnung)) Tags, die dann auch technisch geschützt sind und nur vom Wiki-Team verändert werden können.

• Die normalen Tags dienen alleine den Lesern zur Navigation und können daher existieren oder auch nicht und auch gesetzt werden oder auch nicht. Wenn der Autor eines Artikels sie verwendet, müssen sie allerdings gut bedacht und zielsicher gesetzt werden, sonst verfehlen sie ihren Zweck und erzeugen nur störendes Rauschen. Im Zweifel entscheidet das Wiki-Team, ob ein Tag gesetzt oder entfernt wird.

Es gibt bereits zu viele Tags, viele davon sind Schrott. Wer neue Tags erfinden möchte, sollte das bitte mit dem Wiki-Team abstimmen. Vorhandene Tags darf man verwenden und setzen, wenn man vorher sein Hirn einschaltet.

Also zusammengefasst: Kategorien sind eine besondere Untermenge, Gruppe oder Klasse von Tags („Sonder-Klasse“), bzw. halt „Sonder-Tags“ oder auch „Tags mit Sonder-Status“.

Im Grunde genommen müsste der fette Text direkt über der Tag-Liste geändert werden von:

Seiten mit Tag „Kategorie“

z.B. in

Seiten mit Tags der Klasse „Kategorie“

linux_joy schrieb:

[…] Kategorien sind eine besondere Untermenge, Gruppe oder Klasse von Tags („Sonder-Klasse“), bzw. halt „Sonder-Tags“ oder auch „Tags mit Sonder-Status“.

Eher nein. Kategorien sind technisch anders realisiert als Tags, können aber vom Autor im Wiki genauso verwendet werden wie Tags.

Im Grunde genommen müsste der fette Text direkt über der Tag-Liste geändert werden von:

Seiten mit Tag „Kategorie“

Die Überschrift wird automatisch erzeugt. Sie ist in diesem Fall nicht falsch, aber auch nicht gut.

z.B. in

Seiten mit Tags der Klasse „Kategorie“

Da sie momentan nicht geändert werden kann, erübrigt sich eine Partie des beliebten Spiels „Wer findet die nerdigste Formulierung?“. Dein Vorschlag erzeugt bei mir mehr Fragezeichen als der bestehende Text und ist daher weniger gut.

Wenn ich nichts anderes mehr zu tun finde, verbessere ich mal den Text der Seite.

Hallo,

gibt es überhaupt noch irgendeine Existenz-Berechtigung für diese Seite?

Um die Frage _sinnvoll_ zu beantworten musst du jemanden finden, der a) vor Inyoka schon im Team und b) aktiv daran beteiligt war, Inyoka zu strukturieren und idealerweise Programmieren. Einige bis einige mehr Sachen stammen aus der Zeit prä-Inyoka, was in Sachen Wiki MoinMoin heißt, und sind davon übernommen werden. Einiges ist noch in aktiver Nutzung, einiges einfach vergessen, einiges heute nicht mehr sinnvoll. Aber wie schon richtiger Weise gesagt wurde: die Seite frisst kein Brot und, wie ich schon an anderes Stelle sagte, das Wiki hat etliche Probleme, die wichtiger sind als dieses.

weil z.B. aus rechtlichen Gründen zwingend benötigte Tags wie die USK (Alterskennzeichnung

Interessant Interpretation... ich frage mal so: welche Quelle hast du dafür, dass es genau darum den USK-Tag gibt? Oder anders: es mag sein, dass das rechtlich notwendig ist, aber AFAIR hat da bei der Einführung dieser Tags niemand dran gedacht. Such' mal seeeeehr weit im internen Wikiforum zurück, dann solltest du einen Post von march finden, wo er die USK-Tags einführt. Wenn ich mich nicht völlig irre.

Gruß, noisefloor

Hallo kB, Du schriebst:

linux_joy schrieb:

[…] Kategorien sind eine besondere Untermenge, Gruppe oder Klasse von Tags („Sonder-Klasse“), bzw. halt „Sonder-Tags“ oder auch „Tags mit Sonder-Status“.

Eher nein. Kategorien sind technisch anders realisiert als Tags, können aber vom Autor im Wiki genauso verwendet werden wie Tags.

Wie sähe das denn dann bitte technisch genau aus? Welches Syntax-Element müsste man setzen?

Im Grunde genommen müsste der fette Text direkt über der Tag-Liste geändert werden von:

Seiten mit Tag „Kategorie“

Die Überschrift wird automatisch erzeugt. Sie ist in diesem Fall nicht falsch, aber auch nicht gut.

z.B. in

Seiten mit Tags der Klasse „Kategorie“

Da sie momentan nicht geändert werden kann, erübrigt sich eine Partie des beliebten Spiels „Wer findet die nerdigste Formulierung?“. Dein Vorschlag erzeugt bei mir mehr Fragezeichen als der bestehende Text und ist daher weniger gut.

Apropos „Fragezeichen erzeugen“: Genau dies geschieht bei mir im Grunde genommen auch, wenn ich diese Zeile(n) lese. Aber bitte nicht falsch verstehen: Ich zweifele damit keinesfalls Deine bzw. Eure lauteren Absichten an!

Wenn ich nichts anderes mehr zu tun finde, verbessere ich mal den Text der Seite.

Gut 👍

Hallo,

Wie sähe das denn dann bitte technisch genau aus?

Inyoka ist inzwischen OSS → auch du kannst ins Repo rein schauen und gucken, wie das umgesetzt ist. Wenn es dich wirklich interessieren würde.

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor,

es geht hierbei ja nicht nur um meine Wenigkeit 😉 .

Sondern auch darum, dass auch andere Wiki-Autoren_innen beim Studium der entsprechenden Erklär-Seiten – insbesondere Kategorien, Wiki/Syntax (Abschnitt „Tags“), Wiki/Wikiartikel anlegen, Wiki/Tag (Abschnitt „Tags-in-Artikeln“), Vorlage/Artikel normal, Vorlage/Artikel umfangreich und Wiki/Kopiervorlage (ich führe sie hier im Gro0en und Ganzen in der Reihenfolge ihrer Auflistung links im Wiki-Bereich bzw. ihrer Verlinkung in den ganannten Seiten auf) – die notwendige Klarheit bzgl. der Unterscheidung von Kategorien und Tags erlangen können. Und insbesondere in den letzten vier der vorstehend aufgeführten Artikel(-Abschnitten) (bzw. in deren Rohtext) steht direkt über der Beispiel-Tagliste dann Folgendes:

##nicht auf diesen Artikel zutreffenden Kategorien bitte löschen!

bzw.

## Nicht auf diesen Artikel zutreffenden Kategorien bitte löschen!

bzw.

Bitte alle nicht zutreffenden Kategorien löschen, jeder Artikel muss aber mindestens einer Kategorie angehören.

Ergo: Dort werden die Begriffe „Tags“ und „Kategorien“ synonym verwendet! Also nix mit Unterschiedlichkeit. Sondern Verwirrung!