Truster
Anmeldungsdatum: 4. September 2006
Beiträge: 273
Wohnort: /dev/null
|
Hallo Leute, ich habe derzeit einen I7 Lenovo PC mit 16GB RAM, jedoch noch eine alte Nvidia 9800GTX+ drin. Ich würde diese Grafikkarte gerne tauschen, gegen ein stromsparenderes Modell. Sie sollte auch nicht zu laut sein und Diablo 3 sollte damit flüssig laufen. Das tut es zwar mit dieser Karte auch (ca 100fps, in seltenen Fällen bricht sie auf ca 50 ein), aber sie wird ganz schön laut. Ach ja Flight Gear spiele ich auch gerne, sollte nach möglichkeit flüßig laufen. da kommt meine graka schon an ihre grenzen... Da ich den Hardwaremarkt seit Jahren nicht mehr verfolge, frage ich mal hier ganz unverschämt um eure Meinung ☺ Lg, David
Bearbeitet von tomtomtom: Aussagekräftigen Titel spendiert.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Im Prinzip ist im Moment eine ganz schlechte Zeit für eine neue GraKa. Preise sind hoch wegen Merkel (ca. +30%), und es kommt bald komplett neue Generation. Die 9800 ist allerdings eine Horrorkarte, die solltest du wirklich ersetzen. Stromverbrauch Idle 😲 . Viele moderne Karten schalten ihre Lüfter übrigens komplett aus im Idle. GTX 950 sollte reichen, sprich deutlich schneller sein.
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Agreed! Wobei die GTX 950 "nur" 50 % schneller ist und auch nicht bei Anisitropic Filtering - wobei die Performance inzwischen uninteressant ist. Das sieht man wunderbar bei Hwcompare. Ich würde allerdings tippen, dass die Unterschiede noch deutlicher sind, als es der synthetische Benchmark darstellt. Außerdem ist die Karte im Idle wie gesagt lautlos und unter Last verbraucht sie ebenfalls deutlich weniger Strom/ ist leider. nVidia bringt vermutlich schon (lt. Hardwareluxx) im Mai erste neue Karten auf den Markt. Welche das sind und wann sie in Deutschland zu bekommen sind bleibt abzuwarten. Die Effizient pro Watt soll allerdings verdoppelt (!) werden.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Wobei die GTX 950 "nur" 50 % schneller ist
Nur ist wirklich gut 😊 , die 9800 hat einen Verbrauch von 60 Watt - im Idle! Neue Generation - Zuerst kommen ja die High End Karten und dann kann man bestimmt von einem monströsen Preis ausgehen. Ich würde die Karte sofort ersetzen, besser Heute als Morgen. 60/170(?) zu 6/90 Watt bei 50% Mehrleistung, sowie stillstehender Lüfter im Idle.
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Naja ich kaufe Hardware für spiele immer erst dann neu, wenn die Performance +100% ist. Bei CPUs besonders auch was die Minimum FPS betrifft. Das ist aber natürlich meine persönliche Marotte. Ich will die Mehrleistung einfach ordentlich spüren. Hier sind die Prioritäten ganz andere - darum passt die 950. Mir wäre sie zu langsam.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
aber sie wird ganz schön laut.
Jo, die "Priorität" ist eindeutig und nachvollziebar. 😈
Mir wäre sie zu langsam.
Sagt jemand der noch mit DDR2 unterwegs ist ...
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Ich warte auf nextGen GPUs + AMD Zen. Ich wüsste auch nicht was DDR2 mit GPU Speed zu tun hätte. (; Die 560ti ist schneller (und lauter, verbraucht mehr) als die 950. Wie du schon sagtest ist das Timing aktuell nicht gut. Bezogen auf die Ansprüche passt die Karte aber.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich wüsste auch nicht was DDR2
Du bist halt kein "Gamer" ... Vergiß es, war ein Scherz. 😛
|
Truster
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. September 2006
Beiträge: 273
Wohnort: /dev/null
|
Hallo Leute, danke für euer Feedback. Ich denke, ich werde die nächste Serie abwarten, evtl. ändert sich noch der Preis. Die GTX950 sieht in der Tat nicht so schlecht aus. Wie sieht es eigentlich mit AMD Karten aus? Früher waren die Treiber eine Katastrophe. Ist das noch immer der Fall?
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Der neue Treiber namens amdgpu performt mit modernen Karten sehr viel besser. Dieser wird in Zukunft auch immer weiter entwickelt werden. fglrx gehört Gott sei dank der Vergangenheit an. Ich vermute, dass AMD sich bemühen wird bezogen auf die Performance das selbe Level wie nVidia zu erreichen. Bisher fehlte diese Bestreben völlig. Das Wine immer noch bescheiden läuft ist allerdings die andere Seite der Medallie. Mit AMD zum Spielen unter Linux würde ich also aktuell noch etwas warten. Vielleicht ist die Situation im Herbst jedoch eine ganze andere....
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Halt mal zum Spaß einen Strommesser an dein Gerät. Die von dir angegebenen Spiele sind doch sehr bescheiden, ich sehe da kein Problem. Es ist üblich, daß zunächst High-End Karten kommen. Darüber hinaus werden die Preise monströs sein, das wird spannend! 👍 Bis sich das alles eingependelt und etabliert hat, wird sicher noch ein Jahr vergehen. P.S. die 2.te Generation ist nie verkehrt ...
|
Truster
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 4. September 2006
Beiträge: 273
Wohnort: /dev/null
|
An crazy-biscuit: Also ist NV nach wie vor die erste Wahl? An hakel: Mal sehen, ob ich einen günstig organisieren kann. Jedoch fährt der Lüfter doch extrem hoch bei D3, also dürfte die Karte gut ausgelastet sein. Meine Einstellungen sind natürlich alles auf max. mit Ausnahme der Schattenqualität: Diese darf nicht auf "Voll / Glatt" gestellt werden, ansonsten bekommt man eine Diashow (20fps). Und FPS ist auf 60 begrenzt, um mit dem Bildschirm synchron zu sein. Generell scheint Wine/D3/NVidia Konstellation viel besser mit 60Hz/60Fps zu funktionieren, als wenn ich beides auf 75 stelle - da habe ich weitaus mehr "Mikroruckler". Ach ja: Danke für die bisherigen Antworten, die haben mir sehr geholfen. ☺ Liebe Grüße
David.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
doch extrem hoch bei D3, also dürfte die Karte gut ausgelastet
Die 9800 ist ein Stromfresser, und die Sache ist auch so etwas komplizierter, GPU GraKa kannst du nicht mit einer CPU vergleichen. CPUs skalieren sauber passen sich der geforderten Leistung an. Wenn du bei einem Spiel die Qualität runter setzt bekommst du mehr Frames, Verbrauch bleibt gleicht. Das ist natürlich auch nicht ganz korrekt, Es gibt Spiele die sind Stromfresser, weil sie alle Komponenten der GraKa nutzen. PhysX ein/aus bedeutet bei mir 20 Watt. Moderne Karten sind auch viel effizienter. Die Leute von Wine nutzen Nvidia angeblich. Es ist also keine Hexerei, daß Wine damit besser läuft. Auch die beste Hardware, kann schlechte Programmierung nicht gerade biegen. Unter Windows gibt es kein Wine, da kann man unbesorgt AMD kaufen. P.S. Wenn man nicht spielt, sind AMD APUs hervorragend für Linux geeignet.
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Truster schrieb: An crazy-biscuit: Also ist NV nach wie vor die erste Wahl?
Für 3D-Spiele unter Linux vorerst ja - so sehe ich es. In einem halben Jahr (mal schauen was Vulkan und amdgpu so auf die Beine stellen) mag das anders sein!
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Ich kann dir übrigens die neue GTX1080 sehr ans Herz legen! Details: Siehe Anhang!!! [0] [0] Ich hoffe du weißt, worauf das Bild anspielt. Ich will mal nicht spoilern. 😀
- Bilder
|