Ich wollte da schon länger mal drüber reden, da ich schon seit ewigkeiten umsteigen wollte aber nie länger dabei bleiben kann. Momentan nutze ich die 32Bit Variante die läuft gut und swapt fast nie. Wenn ich mal ne Virtualbox starte landet z.B. ne Menge im swap oder viele Programme offen habe. Ganz anders die 64Bit Ausführung. Schon kurz nach dem Start belege ich über 1300MiB vom Ram. Starte ich dann noch 1-2Programme bricht er mir furchtbar den swap voll. Längere Nutzung ist auch nicht möglich weil das System irgendwann nur noch am swappen ist. Da kommt bei mir doch der Gedanke, dass etwas nicht stimmen kann? Oder ist es normal? Für die Frage warum ich 64bit nutzen mag: es ist von der Geschwindigkeit her besser. Programme starten schneller und laufen flüssiger .. naja, solange bis der RAM voll ist ^^
2GiB RAM nicht genug für Kubuntu x86_64?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3065 Wohnort: Naumburg (Saale) |
|
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5813 Wohnort: Ankh-Morpork |
Nun, das System alleine belegt bei mir nach dem Start 1,1 bis 1,2 GB Ram. Das ist also OK so. Sinn macht ein 64-Bit Betriebssystem generell eh erst ab 4GB Ram. Durch die 64bit verbraucht es halt einfach mehr Speicher als ein 32-Bit System. Schneller starten sollten die Programme in keinem Fall da sie ja auch größere Binaries haben, das sie etwas schneller laufen ist hingegen realistisch, obwohl ich mir ziemlich sicher bin das sich das in Regionen bewegt die auf die Gefühlte Geschwindigkeit keinen Einfluss haben. Für all diese Sachen sind eher eine schnelle Festplatte/SSD und ein schneller Prozessor verantwortlich. Ram macht sich eigentlich immer erst dann bemerkbar wenn man nicht mehr genug davon hat 😉. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 153 |
Was? Das ist aber keine leere KDE Sitzung, da sind also extra Programme gestartet? Mit einem leeren Desktop lande ich hier bei 450MB (F15 x64, Strigi on). Und das kam mir schon viel vor^^ Das die Programme schneller starten kann ich auch nicht bestätigen...warum auch. |
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5813 Wohnort: Ankh-Morpork |
Akonadi (Da ich das LionMail Plasmoid benutze wird des beim Systemstart auch alles geladen), Nepomuk, mysqld und vor allem plasma zienen fleißig (inklusive agenten für Kalender, Mails etc.). Plasma bei mir alleine 200MB. Da ich aber 8GB hab ist mir des alles wurscht 😀. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5143 Wohnort: Wolfsburg |
Immer dran denken: RAM ist da um benutzt zu werden. In deinem Beispiel wäre von den 2GB noch knapp 1,6GB RAM über. Ideal ist es, wenn der RAM schön voll ist, aber noch kleine Reserven für Notfälle zu Verfügung stehen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 153 |
mh Failquote? Das Problem beim TE ist das Swappen. Der ram-ist-da-um-genutzt-zu-werden Spruch hilft ihm da auch nicht weiter 😉 |
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5813 Wohnort: Ankh-Morpork |
Dann sollten wir alle warten bis der TE sich meldet, ansonsten gleitet das hier noch ab 😀. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3065 Wohnort: Naumburg (Saale) |
Ich folge dem Gespräch aufgeregt. Aber es stimmt schon. Ich habe nicht dagegen wenn mein RAM knackenvoll ist aber er sollte nicht anfangen zu swappen und selbst wenn ich meine swappiness so einstelle das er erst swapt wenn der RAM voll ist bin ich bei unter einer Stunde schon dabei. Ich hab auch schön öfter mal ne andere Distro probiert, weil mir gesagt wurde Kubuntu zieht da mehr aber das kann ich überhaupt nicht bestätigen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1875 |
Hallo, um es kurz zu machen 2 GB sind zu wenig, bei mir sind nach dem start auch 1,3 GB weg, 2 Prg. auf und swap geht los. Deshalb habe ich auf 4GB aufgerüstet. Gruß |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1708 Wohnort: /home |
mh bei meinem alten 64 bit waren nach start knapp 600 mb belegt o.O nur mal soo als Frage Was startet ihr alles? Ich bin nie über 1.5 gb gekommen o.O |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 191 |
Dasselbe bei mir. Allerdings läuft bei mir KDE 4.4.5, und ich habe nicht mal SWAP. Mich würde es interessieren, ob es an verschiedenen KDE-Versionen liegt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1875 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1708 Wohnort: /home |
Ok?! mal eine doofe frage gibt es Hardware unterschiede? das zb Auf maschine 1 Kde nur 600 MB braucht und auf Maschine 1.2 GB? Ist euch vllt etwas Hardware seitig bekannt das sowas verursacht? Den das interessiert mich jetzt brennend. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1875 |
An sich nicht, der Kernel hat die Treiber und ich nutze den freien radeon als Grafiktreiber und das System ist frisch installiert allerdings beta! Hier mal ein Bild mit top. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4597 Wohnort: Leipzig |
Vielleicht auch einen Blick wert, ist die Ausgabe im Systemmonitor von KDE "Rechtsklick auf den zu untersuchenden Prozess → Detaillierte Speicherinformationen". Jedenfalls stehen da dann ganz viele Zahlen samt Speicheradressbereichen etc. ☺ Mag für jemanden der sich damit auskennt von Nutzen sein, mir ist das zu hoch. |