ubuntuusers.de

Ok. Und was spräche gegen eine Duallizensierung?

Thorsten Reinbold schrieb:

Ok. Und was spräche gegen eine Duallizensierung?

Sie ist unnötig weil es ja keine Mischung von Lizenzen innerhalb eines Projektes/Werkes gibt und sie würde (wie man an entsprechend lizenzierten anderen Projekten sieht) Probleme durch Leute verursachen die nicht willig sind ein Stück Code unter allen Lizenzen zur Verfügung zu stellen.

Thorsten Reinbold schrieb:

Bedarf!

Mit den Paketen meine ich Rhythmbox inklusive Plugins, das dürfte dann mit dem selbst kompilierten Brasero laufen.

Hab mich am Wochenende mal dran versucht und jede Menge Fehlermeldungen gehabt, die ich bisher mangels Zeit nicht alle abarbeiten konnte.

Aber es ist ja bald wieder Wochenende. 😀

schily schrieb:

Thorsten Reinbold schrieb:

Ok. Und was spräche gegen eine Duallizensierung?

Sie ist unnötig [...]

Anscheinend nicht, sonst würde es kein Problem geben und jede Distribution würde auf wodim verzichten. Nach dem was ich bislang so im Netz gelesen habe, geht es scheinbar eher "um's Prinzip". Was ich persönlich unnötig, wenig zielführend und auch sehr schade finde.

tomtomtom schrieb:

Thorsten Reinbold schrieb:

Bedarf!

Mit den Paketen meine ich Rhythmbox inklusive Plugins, das dürfte dann mit dem selbst kompilierten Brasero laufen.

Hab mich am Wochenende mal dran versucht und jede Menge Fehlermeldungen gehabt, die ich bisher mangels Zeit nicht alle abarbeiten konnte.

Aber es ist ja bald wieder Wochenende. 😀

Freut mich zu hören, ich bin gespannt. 😀

Thorsten Reinbold schrieb:

schily schrieb:

Thorsten Reinbold schrieb:

Ok. Und was spräche gegen eine Duallizensierung?

Sie ist unnötig [...]

Anscheinend nicht, sonst würde es kein Problem geben und jede Distribution würde auf wodim verzichten. Nach dem was ich bislang so im Netz gelesen habe, geht es scheinbar eher "um's Prinzip". Was ich persönlich unnötig, wenig zielführend und auch sehr schade finde.

Die Distributionen, die eine Rechtsanalyse durchgeführt haben vertreiben die originalen cdrtools so wie sie sind.

Bei den anderen Distros halte ich es für absolut unwahrscheinlich, daß eine Doppellizenzierung etwas ändern würde. Die haben ja keine Rechtsanalyse durchgeführt, es geht ihnen also gar nicht um Legalität sondern um etwas das sie nicht preisgeben. Debian hatte zudem vor zwei Jahren eine bindende Zusage auf der CeBIT unter Vermittlung von Simon Phipps zum baldmöglichsten Vertrieb der originalen Cdrtools gemacht. Was passiert ist, war ein Jahr Hinhaltetaktik gefolgt von einem "Was interessieren mich meine Zusagen von gestern..."

Auch wenn das jetzt noch weiter OT geht und wir hier Antiquas Projektthread missbauchen:

Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe ist folgendes: Wenn wir uns hier darüber freuen, dass Antiqua und schily sich soviel Arbeit machen und uns die fehlerlose Erstellung von CDs/DVDs ermöglichen, wieso scheint das nur uns zu betreffen?

Wenn CDRKit so fehlerhaft ist (für mich offensichtlich, sonst wäre ich ja hier nicht unterwegs), dann müsste es bei den damit laufenden großen Distributionen doch Beschwerden hageln ohne Ende. Oder sehe ich das falsch? Ich bin hier oft im Forum unterwegs, genauso wie auf debianforum.org und im Linux-Mint Forum. Man liest eigentlich kaum etwas von direkten Problemen beim brennen von CDs/DVDs. Wenn, dann geht es eher um Probleme mit der jeweiligen Brennsoftware selbst.

Gruß, Capet.

Capet schrieb:

Auch wenn das jetzt noch weiter OT geht und wir hier Antiquas Projektthread missbauchen:

Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe ist folgendes: Wenn wir uns hier darüber freuen, dass Antiqua und schily sich soviel Arbeit machen und uns die fehlerlose Erstellung von CDs/DVDs ermöglichen, wieso scheint das nur uns zu betreffen?

Danke!

Wenn CDRKit so fehlerhaft ist (für mich offensichtlich, sonst wäre ich ja hier nicht unterwegs), dann müsste es bei den damit laufenden großen Distributionen doch Beschwerden hageln ohne Ende. Oder sehe ich das falsch? Ich bin hier oft im Forum unterwegs, genauso wie auf debianforum.org und im Linux-Mint Forum. Man liest eigentlich kaum etwas von direkten Problemen beim brennen von CDs/DVDs. Wenn, dann geht es eher um Probleme mit der jeweiligen Brennsoftware selbst.

Es gibt ca. 150 gut dokumentierte Probleme in den Bugtracking Systemen der betroffenen Distros. Wenn ich Probleme beschreibe, dann zitiere ich auch nur aus diesen Systemen.

Die Probleme darin, die tatsächlich auch schon auf die Originalsoftware zutrafen habe ich im Jahr 2006 beseitigt und ich sehe da auch regelmäßig rein um zu sehen ob neue Bugs gefunden werden, die auch auf das Original zutreffen. Der Fork ignoriert diese Bugmeldungen jedoch und ist sogar für einen Großteil verantwortlich, denn dabei handelt es sich um Probleme die es auch in alten Versionen der Originalsoftware nie gab.

Eine mögliche Erklärung warum sich nicht mehr Leute beschweren und warum dies nicht in massiverer Form geschieht könnte sein, daß cdrkit ja nicht komplett unbenutzbar ist - gelegentlich gibt es ja auch Erfolge. Von Leuten die mich kontaktiert haben weis ich jedenfalls, daß es immer noch genug Menschen gibt, die nicht wissen, daß sie nicht das original verwenden und die sich erst nach einiger Zeit über z.B. 50% Ausschußrate wundern.

Wenn man wodim in einem eingeschränkten Szenario mit CDs verwendet (also dort wo es keine Änderungen durch Debian gab), dann funktioniert es auch. Gelegentlich soll es sogar mit DVDs funktionieren....

Wenn man sich die von genisoimage erzeugten Dateisysteme nicht näher ansieht, dann kann es sein, daß man die Fehler darin gar nicht bemerkt. Wenn man dann auch noch die gelegentlich verbreiten gutgemeinten Optionslisten sieht, die unnötige Abweichungen vom Standard bewirken, dann fallen die Probleme mit geringerer Wahrscheinlichkeit auf.

Nicht zuletzt gibt es unter Linux auch noch andere Dinge die das CD/DVD/BluRay Brennen stören (z.B. hald oder seine Nachfolger). Hier ist die Originalsoftware zwar seltener von Problemen betroffen, aber da diese Programme unzulässigerweise während des Brennvorgangs SCSI Kommandos versenden, die das Brennen stören kann es jede Brennsoftware treffen.

Capet schrieb:

Auch wenn das jetzt noch weiter OT geht und wir hier Antiquas Projektthread missbauchen:

egal, das ist wenigstens Sinnvoller OT ☺

Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe ist folgendes: Wenn wir uns hier darüber freuen, dass Antiqua und schily sich soviel Arbeit machen und uns die fehlerlose Erstellung von CDs/DVDs ermöglichen, wieso scheint das nur uns zu betreffen?

danke auch von mir, aber wie schon öfter gesagt, der Dank gebührt schily für seine Brennsoft, die auch wirklich brennt 😀

Wenn CDRKit so fehlerhaft ist (für mich offensichtlich, sonst wäre ich ja hier nicht unterwegs), dann müsste es bei den damit laufenden großen Distributionen doch Beschwerden hageln ohne Ende. Oder sehe ich das falsch? Ich bin hier oft im Forum unterwegs, genauso wie auf debianforum.org und im Linux-Mint Forum. Man liest eigentlich kaum etwas von direkten Problemen beim brennen von CDs/DVDs. Wenn, dann geht es eher um Probleme mit der jeweiligen Brennsoftware selbst.

schily hat eigentlich schon alles gesagt, guck in die Bugtracker 😉

Nebenbei bin ich auch der ― unqualifizierten ― Meinung, daß sich sehr viele Bugs von wodim und genisoimage als Bugmeldungen der Frontends (schau mal nur z.B. hier für Brasero in bugs.launchpad.net) "tarnen"

Antiqua schrieb:

Nebenbei bin ich auch der ― unqualifizierten ― Meinung, daß sich sehr viele Bugs von wodim und genisoimage als Bugmeldungen der Frontends (schau mal nur z.B. hier für Brasero in bugs.launchpad.net) "tarnen"

Kann ich dir nur zustimmen. Die meisten Nutzer wissen gar nicht, dass sie mit wodim brennen, für sie ist das GUI-Programm der Verantwortliche.

Thorsten Reinbold schrieb:

Bedarf!

Bitte schön.

• Brasero 2.32.11 (32Bit)

• Rhythmbox 0.13.3-1 (32Bit)

Bitte beachten:

• README

*knutsch*

Edit: Installation von Rhytmbox:

Fehler: Zerstört vorhandenes Paket »gnome-settings-daemon«, da /home/nordlicht/Dokumente/rhythmbox_0.13.3-1_i386.deb« mit »rhythmbox« auch »rhythmbox« bereitstellt, mit welchem es in Konflikt steht.

Installation Brasero:

Vormals abgewähltes Paket brasero wird gewählt.
(Lese Datenbank ... 157586 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.)
Entpacken von brasero (aus .../brasero_2.32.1-1_i386 (1).deb) ...
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /home/nordlicht/Dokumente/brasero_2.32.1-1_i386 (1).deb (--install):
 Versuch, »/usr/lib/libbrasero-utils.so.1.2.0« zu überschreiben, welches auch in Paket libbrasero-media1 2.32.1-0ubuntu2 ist
dpkg-deb: Fehler: Unterprozess einfügen wurde durch Signal (Datenübergabe unterbrochen (broken pipe)) getötet
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 /home/nordlicht/Dokumente/brasero_2.32.1-1_i386 (1).deb

Hm, hast du vor der Installation

sudo apt-get purge rhythmbox brasero brasero-cdrkit brasero-common libbrasero-media1

durchgeführt? Auf einer Natty-Testinstallation läuft das hier problemlos, wenn die Pakete wie im Readme-File beschrieben vorher entfernt wurden.

Ups. Da war mir doch glatt ein Paket durch die Lappen gegangen. 😳 Nun gehts.

Edit: über Rhythmbox brennen klappt allerdings weiterhin nicht.

rhythmbox-plugin-cdrecorder:
  Hängt ab von: rhythmbox (=0.13.3-0ubuntu5), aber es wird 0.13.3-1 installiert

Antiqua schrieb:

montyniceguy schrieb:

Hallo, Ich habe die 64 bit Version installiert, das Brennen klappt jedoch immer noch nicht. Hier die Ausgabe von K3b

Vendor_info    : 'HL-DT-ST'
Identifikation : 'DVDRAM GH22NS50 '
Revision       : 'TN02'

wäre nett wenn mir jemand weiter helfen könnte!

Du scheinst mit deinem LG-Brenner das gleiche Problem zu haben wie in http://forum.ubuntuusers.de/topic/buffer-underrun-k3b-und-brasero-verbrennen-cd/ beschreiben. Der Fehler liegt wohl nicht am Brennprogramm, egal ob cdrecord oder wodim, sondern wo anders.

In diesem Post von tomcat69 http://forum.ubuntuusers.de/topic/buffer-underrun-k3b-und-brasero-verbrennen-cd/#post-2389238 steht eine (für ihn) funktionierende Lösung.

habe ähnliche probleme, nur bei mir werden erst garkeine rohlinge erkannt

http://forum.ubuntuusers.de/topic/meine-brenner-erkennen-keine-rohlinge/

DjDChrom schrieb:

habe ähnliche probleme, nur bei mir werden erst garkeine rohlinge erkannt

http://forum.ubuntuusers.de/topic/meine-brenner-erkennen-keine-rohlinge/

Wenn Du Hilfe willst, dann zeig doch mal, was z.B.:

cdrecord -v -minfo

ausgibt.