hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Der Dell ist technologisch 7 Jahre alt (spuckt Google grob aus!), bei deinem Budget und Ansprüchen halte ich das für überzogen. Ein neues halbwegs vernünftiges Consumer Gerät mit Garantie macht für dich mehr Sinn. 512GB SSD ist gar nicht mehr so teuer, also kein Problem. P.S. jetzt bist due wieder von 8.ter Generation zu ca. 2 gesprungen. Von wegen Linie! 😀
|
Jepure
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. September 2018
Beiträge: 131
|
Ja wie gesagt zuerst dachte ich kaufe etwas neues um es möglichst lange im Gebrauch haben zu können.
Danach dass eigentlich ein günstiger auch reicht.
Von den Aussagen aus den Vorpost's habe ich rausgehört, die Generation mit 2 ist zu bevorzugen gegenüber den 4 Kernern, habe ich das recht verstanden?
Also suche ich ab jetzt konkret ein Gerät mit 14"-15.6" Bildschirm, lieber 15.6" wird aber eher vom Preis abhängen.
Ein i5 Prozessor Generation 6 oder 7, sowie sicher 8GB Ram (DDR3 oder 4) spielt bei meiner Anwendung wohl weniger eine Rolle. 512 GB SSD Speichermedium und einen Touchpad mit Tasten. Auf ein CD Laufwerk kann ich verzichten.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Hört sich nach einem Plan an! 👍
die Generation mit 2 ist zu bevorzugen gegenüber den 4 Kernern,
Du machst es den Supportern nicht einfach. Hier werden dir oft ältere Business Geräte empfohlen, da die meisten Leute diese Geräte als echten Desktopersatz nutzen. Diese Geräte sind neu unbezahlbar. Für dich ist das -wie gesagt- meiner Meinung nach keine gute Idee. Du bist der normale Consumer, der sein Gerät mit "Multimedia" quält. Dafür ist ein moderner, "billiger" 4 Kerner einfach ANNO 2018 besser geeignet. Man sollte es mit dem "billig" nicht übertreiben!
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Ich würde 2018 auch einen 4-Kerner nehmen, meinte ich, aber eben genau hinsehen: Wieviel Ghz hat 1 Kern weniger? Wieviel absolut? Wo setzt du da deine Untergrenze? Was ist bezahlbar? Bei Ghz pro Kern würde ich keine großen Kompromisse eingehen. Dann lieber länger vergleichen und 80 € mehr zahlen.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Es geht hier um reinen Office Betrieb, um CPU Leistung muß sich der TS -zum Glück- nicht kümmern. Bei einem modernen Gerät hat man halt weniger Probleme mit "Kühlung". Das sind natürlich sehr theoretische Überlegungen, Qualität sollte trotzdem stimmen. 😈
|
Jepure
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. September 2018
Beiträge: 131
|
Nur damit ich auch verstehe um was es geht, was ist mit TS -zum Glück- nicht kümmern gemeint?
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
Jepure schrieb: Nur damit ich auch verstehe um was es geht, was ist mit TS -zum Glück- nicht kümmern gemeint?
TS ▶ Thread-Starter ▶ Fragesteller ▶ du Jepure bist damit gemeint.
|
Jepure
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. September 2018
Beiträge: 131
|
Jetzt bin ich auch im Bilde 😉 Danke
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Er will auch Filme gucken und bei den steigenden Auflösungen, Software- und Benutzer-Ansprüchen kauft man dann doch lieber paar Ghz pro Kern mehr. Gerade im unteren Preissegment. Da ist das Beste gerade gut genug. Nicht zuletzt ist es ja auch der Rat oder besser die Vorliebe der meisten hier, mehr zu zahlen, auf 4 Kerne zu bestehen, weil 2018 usw.. 😉
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Nur keine Panikmache 😀 , YT geht auch noch ohne i5 4 Kerner (Gen 6, 7).
unteren Preissegment.
Bedeutet bei einem Laptop erst mal nur bescheidene Materialien und Konstruktion. Acer sind immer sehr flott (Leistung) für wenig Geld. Würde ich trotzdem nicht empfehlen! Er muß halt sehen, wo er ein Schnäppchen machen kann. Das von mir verlinkte Gerät war "günstig".
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
hakel schrieb: Bedeutet bei einem Laptop erst mal nur bescheidene Materialien und Konstruktion.
Nicht zwangsweise, aber oft ein Glücksspiel, speziell was die Konstruktion angeht. hakel schrieb: Acer sind immer sehr flott (Leistung) für wenig Geld. Würde ich trotzdem nicht empfehlen!
Das kann ich aber voll und ganz bestätigen! Meine Frau hat sich, gegen meine Empfehlung 😛, ein Acer Notebook gekauft weil es "schön" ist... WLAN Ausfall nach etwa 6 Monaten > Support schlecht und mühsam. Batterie relativ schnell müde geworden (da sind die Dell Akkus eine ganz andere Liga), bei eingeschaltetem Display gabs probleme mit dem Touchpad (das könnte an Linux liegen, kann ich aber nicht 100%ig sagen ohne entsprechende Tests). Gehäuse an den falschen Stellen aus Kunststoff, was die bescheidene Konstruktion von oben bekräftigt. Alles in Allem würde ich mir keinen Acer kaufen wollen, speziell nicht als Hauptrechner! Als 2. oder 3. Gerät kann man auf Grund der niedrigen Preise über manches hinweg sehen. Aber als Hauptrechner würde ich was vernünftiges haben wollen. Ob ein gebrauchtes Business Notebook oder ein gutes neues Consumer Notebook ist Geschmackssache. Bauchgefühl würde mir eher zu einem neuen raten, aber ich kaufe generell nicht gern gebrauchte Sachen! 😉
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Man bekommt, was man bezahlt. Wir haben sehr viele Acer in der Firma, die durchaus machen, wofür sie bezahlt werden. Klauen lohnt sich aber nicht. Benno ist ein typischer Poweruser. Das sehe ich in diesem Thread nicht. Ein solider Consumer mit Intel "U", ohne optisches Laufwerk, aber mit SSD. Reicht! 👍
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
Jap, agree! ich kennen ihn nicht persönlich aber eventuell wären ein HP 250 G6 etwas für dich: Core i5-7200U, 8GB RAM, 256GB SSD (sollte man eventuel auf 512GB upgraden können), Tasten beim Touchpad, HDMI, 2xUSB3 + 1x USB2.0, 15,6" Display mit 1920x1080 Das sollte alles was du brauchst/willst abdecken und kostet neu etwa 550€ +den Upgradepreis für die 512GB SSD.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Ich hatte es gestern auf Asus korrigiert, ist aber ähnlich und nur Zweitgerät. Die Power, die ich brauche, liefert mir die Ressourcenschonung von Linux (Xubuntu). Mit Win 10 auf so einem Gerät würde ich sicherlich nicht glücklich, da ich Zwangsdenkpausen hasse und bei Linux weitestgehend davon verschont bleibe. ☺ Ein Nachteil ist natürlich, dass man doch manchmal trotz passender Billighardware noch 2-3 Stellen anpassen muss, bevor z.B. WLAN läuft oder stabil läuft. Das ist aber auch für Neulinge schnell ergoogelt, wenn sie wissen, was sudo und nano ist und Windowsumsteiger gelesen haben.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53625
Wohnort: Berlin
|
PcDoc2000 schrieb: eventuell wären ein HP 250 G6 etwas für dich: Core i5-7200U, 8GB RAM, 256GB SSD (sollte man eventuel auf 512GB upgraden können), Tasten beim Touchpad, HDMI, 2xUSB3 + 1x USB2.0, 15,6" Display mit 1920x1080
Minuspunkt: Das Teil hat keine Wartungsklappe, die gesamte Unterschale muss demontiert werden.
|