Bübchen-BIT
Anmeldungsdatum: 13. Juni 2011
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, ich habe mir einen neuen Laptop gekauft, HP Probook 430 G6, Intel i5 (8265u), 16GB RAM, (noch) 256GB SSD und 2TB HDD. Frage, was kann ich machen damit Handbrake etwas schneller encodiert? Es handelt sich um eine "normale" mkv Datei (klar, in dem Container kann alles mögliche an Ausgangsmaterial sein). Einstellungen wie im Anhang zu sehen. Auf dem Spiele PC mit Windows 10 und Ryzen 5 Prozessor komme ich im Schnitt auf gut 60 Bilder/Sekunde. Auf dem Laptop komme ich auf ungefähr 20 Bilder/Sekunde. Klar, es ist "nur" ein Laptop, aber dank dem aktuellen Intel Prozessor mit 4 Kernen sollte er doch etwas schneller sein, oder nicht? Ich habe mit Powertop ein Script erstellt zum Strom sparen, könnte es auch damit zusammenhängen? Danke für die Hilfe ☺
- Bilder
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Der Ryzen hat vermutlich 12 logische Threads und 65 Watt, der Inte "U" (wie ultralangsam 😛 ) 8 logische Threads und 15 Watt. Wenn der Ryzen nur 3x schneller arbeitet, liefert der "U" eine solide Leistung ab. 👍 Warum kaufst du dir so etwas, wenn du Leistung benötigst? Intel geht da hoch bis auf 45 Watt.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Immerhin... das Kubuntu darf entsorgt werden, um noch minimal Ressourcen freizumachen. 😉 Ubuntu MATE oder Xubuntu können den Job machen.
|
sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5323
|
Der Vollstaendigkeit halber: Welche Grafikkarte ist denn drin? ffmpeg kann auch die Hardware zum encoden nutzen, wenngleich das bei Notebooks kaum der Fall sein wird...
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Wenn man miese Qualität akzeptiert zugunsten flott, kann man auch einfach die Settings reduzieren. Ein Business/Pro/U mit einer "fetten" GraKa, gibt es das? 😎 Macht ja irgendwie keinen Sinn. P.S. bei einem Gaming Rechner käme man dann auf ganz andere Werte. DaVinci kann CPU und GPU sogar parallel nutzen. Ob das alles Sinn macht, kann ich wirklich nicht sagen. Hängt sicher auch vom Anwendungsfall ab!
|
RamSpeicher
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2009
Beiträge: 2508
|
Nimm Bitte mal als Vergleiche eine deiner .mkv Dateien (kann ruhig die kleinste sein) und Jage da mal diesen Befehl ffmpeg -i input.mkv -c:v libx264 -crf 18 -preset veryfast -c:a libmp3lame -b:a 320k output.mp4 mittels FFmpeg drüber, und Vergleiche die Geschwindigkeit zw. beiden Programmen. Und hier nochmal die kurze Erläuterung
I generally recommend the veryfast preset for encoding with x264, in my experience it offers the best speed/size tradeoff (there's a big dropoff in file size between superfast and veryfast, any slower than that and it's more incremental).
General advice is to use the slowest preset you can handle, the presets are: ultrafast, superfast, veryfast, faster, fast, medium, slow, slower, veryslow.
von dieser Seite.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Also ich finde die Werte des TS von 1:3 realistisch. Das ist ja auch nicht schlecht, spricht für die Intel. "Tunen" kann man da nichts.
|
Bübchen-BIT
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Juni 2011
Beiträge: 64
|
hakel schrieb: Der Ryzen hat vermutlich 12 logische Threads und 65 Watt, der Inte "U" (wie ultralangsam 😛 ) 8 logische Threads und 15 Watt. Wenn der Ryzen nur 3x schneller arbeitet, liefert der "U" eine solide Leistung ab. 👍 Warum kaufst du dir so etwas, wenn du Leistung benötigst? Intel geht da hoch bis auf 45 Watt.
Ich hatte halt gedacht das da noch mehr drin wäre, aber es stimmt schon, der Ryzen hat mehr Watt. Normal mache ich das ja auch auf dem PC. Nur da der Laptop neu ist und zudem ein i5 der achten Generation hatte ich gedacht das er etwas schneller wäre. Also alles gut, dann ist der i5 so schnell wie mein alter AMD Desktopprozessor, ist ja auch schon was ☺ Ansonsten bin ich mit dem Laptop bisher voll zufrieden. Gruß ☺
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Bübchen-BIT schrieb: Ich hatte halt gedacht das da noch mehr drin wäre, aber es stimmt schon, der Ryzen hat mehr Watt.
Der Ryzen ist mit deinem Lappi garnicht vergleichbar. ☺
Normal mache ich das ja auch auf dem PC. Nur da der Laptop neu ist und zudem ein i5 der achten Generation hatte ich gedacht das er etwas schneller wäre.
Die achte Generation Fruchtfliegen fliegt auch kaum schneller als die vorherige. Intel hat sich kaum bemüht die letzten Jahre und bessere Leistung kostet bei Laptops leider deutlich mehr.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
Dogeater schrieb: Immerhin... das Kubuntu darf entsorgt werden, um noch minimal Ressourcen freizumachen. 😉 Ubuntu MATE oder Xubuntu können den Job machen.
Man merkt, dass du dich schon lange nicht mehr mit Kubuntu beschäftigt hast und noch Vorurteilen aus der Zeit von KDE4 nachhängst. Plasma5 ist schnell und ressourcenschonend - probiers einfach aus. 😛
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Plasma5 ist schnell und ressourcenschonend
Nun ja, alles ist relativ. Aber eine "Desktopdiskussion" bringt hier in diesem Kontext wirklich nichts. An den TS - setz' den Thread bitte schnell auf gelöst, bevor es eine virtuelle Schlägerei gibt 😛 ! Das ist so üblich hier im Forum, daß der TS das selber macht.
|
Dogeater
Anmeldungsdatum: 16. Juni 2015
Beiträge: 3381
|
Frieder108 schrieb: Dogeater schrieb: Immerhin... das Kubuntu darf entsorgt werden, um noch minimal Ressourcen freizumachen. 😉 Ubuntu MATE oder Xubuntu können den Job machen.
Man merkt, dass du dich schon lange nicht mehr mit Kubuntu beschäftigt hast und noch Vorurteilen aus der Zeit von KDE4 nachhängst. Plasma5 ist schnell und ressourcenschonend - probiers einfach aus. 😛
Inwiefern könnte ich den Unterschied bemerken? Ich besitze keine U-Prozessoren! Mein Ryzen schickt jeden Widerstand sofort ins nächste Gulag.
|