ubuntuusers.de

meine 3 cent und mein bildschirm:

dabei nutze ich hier nicht das tiled window management des larswm (was fuer eine schande! normalerweise ja, aber hier nicht)
aber ich finde dafuer das larswm doch ein etwas nerdiger manager ist, konnte ich durch Esetroot und aterm noch einiges rausholen....ich will nie wieder kde oder gnome....

http://bacher.bash-it.de/img/screenshot_tempel_2.jpg

und weil ich so stolz war auf meinen larswm habe ich dem entwickler eine fanmail geschickt....

http://bacher.bash-it.de/download/fanmail.txt

gruss

reine Interressenfrage:
benutzt eigentlich noch jemand ausser mir den larswm, bzw. einen Windowmanager der das tiling so beherrscht wie der larsi (wmii)
gruss josh

und tiling ist was genau?

hi onli,

erst einmal ein link zu einem Artikel der sich damit beschaeftigt....
http://www.pl-berichte.de/t_wm/larswm.html

der larswm basiert auf der annahme das prinzipiell ein window manager fuer das window management zustaendig ist. Beim larswm wird dies durch das sogenannte tiling vorgenommen.

dein bildschirm wird in mehrer Bereiche aufgeteilt, ein Hauptbereich und einen Nebenbereich. anstatt nun ein Fenster im minimierten (minimieren gibt es eigentlich nicht beim larswm) zustand in der taskbar als symbol darzustellen, minimiert der larswm das fenster tatsaechlich und schiebt es in den Nebenbereich. Das ist sehr extrem super praktisch wenn ich beispielsweise mehrer Konsolen offen habe, eine mit mutt eine mit bitchx eine auf der ich programmiere... wenn ich eines davon brauche klicke ich auf das entsprechene Fenster und es wird in den Hauptbereich uebernommen, waehrend das Fenster aus dem Hauptbereich in den Nebenbereich verschoben wird.
Am besten du liest hierzu den Artikel. da ist es genauer beschrieben. und es gibt einen kleinen Screenshot.

und der Schreiberling hat recht, wenn man wie ich 10+ h am Rechner sitzt will man wenn man einmal den larswm benutzt hat nicht mehr weg. ich konnte noch nie so schnell auf meine Arbeitsprogramme zurueckgreifen. Nie so uebersichtlich arbeiten...

Ich kann meinen Rechner komplett und extrem schnell mit Tastatur benutzen. Es geht wirklich extrem schnell. schneller als ich jemals mit einer Maus zielen koennte....denn das nimmt einem der larsi ab...keine Fenster mehr die man verschieben muss oder aehnliches.

ein kleiner Nachteil: es gibt keine Konfig Tools wie unter Gnome oder KDE. Wenn man neue HW installiert heisst das immer:
Ran an die Console! und das kann durchaus mal orgien bedeuten...naja. aber wenn einem das zu bloed ist kann auch ganz schnell mal gnome starten....und wird sich aergern weil es so langsam zu benutzen ist. ich habe das einmal erlebt und nicht nocheinmal probiert.
Konklusio: auch der larswm ist damit selbstverstaendlich nicht mit grafischer Oberflaeche zu bedienen.

Gruss josh

hm...
ich seh im moment nicht den vorteil von tiling, vll muss ich das irgendwann mal selbst testen.
du scheinst ja echt begeistert zu sein.
Hast du lust einen wiki-artikel zu basteln, um anderen eine Grundlage zu geben falls sie larswm mal testen wollen?

hi onli

ich bin schon ziemlich begeistert vom larswml. allerdings schon seit dem ich ihn benutze, schon seit einem halben jahr.

prinzipiell ist es kein windowmanager fuer linux-anfaenger. aber wer experimentiertfreudig ist und keine scheu vor der console hat, fuer den ist es gerade richtig.
den wiki eintrag werde ich beizeiten schreiben!

gruss josh

wiki- eintrag waere schon nicht schlecht ☺

Ja...vor allem wies weitergeht wenn man mal larswm per synaptic isntalliert hat...da kammer ja gar nix mit anfangen ohne information ..ok Programme starten hab ich über die Konsole geschafft das wars dann auch schon... xD

i see.

ok. erm. dann leg ich mal los. auch wenn ich kein aboluter larsi chief bin, aber vielleicht sind nach meinen ausfuerungen ein paar dudes so geruehrt von meinen wiki gehversuchen das sie mitleid haben und sich den artikel mal zur brust nehmen.

wer schon mal ein paar kleine einsichten haben moechte in die welt der lars konfiguration kann gerne meine Beispiel kofig hernehmen!
http://bacher.bash-it.de/download/larswm/

im Readme lasse ich mich jetzt erst einmal ein wenig aus ueber Installation, das ganze migriere ich dann noch ins wiki.
Das harte beim larswm ist, aehnlich wie beim vim das er zwar viele Dinge kann, aber sehr schwer im Einstieg ist. Prinzipiell ist er dazu konzipiert den Bildschirm mit der Tastatur zu steuern. und das macht es an manchen stellen am einstieg hart. aber aehnlich wie beim vim, wenn man es einmal kann will man nicht mehr weg ☺

mein problem ist: es wird ein Konfiguraionstool mit gebracht das die Konfigdateien erstellen soll. da das aber fuer mich leider nicht passabel war (ich habs einfach nicht geschnallt wie man damit umgeht. das konfigurieren am File selber war fuer mich leichter verstaendlich) gibt es dazu natuerlich auch keine Erklaerungen!
gruss josh

heyho,

JensNDS hat geschrieben:

wiki- eintrag waere schon nicht schlecht ☺

jetzt ist es geschehen: LarsWM

viel spass und freude damit , ich hoffre ich kann somit den ein oder anderen anstecken mit meinem larswahn!
einen schoenen sonntag euch.

gruss josh

Hi!

PunkRock hat geschrieben:

Ich kann meinen Rechner komplett und extrem schnell mit Tastatur benutzen.

Ja, das ist schon genial, vor allem bei Notebooks. Ich verwende wmii, anfangs gewöhnungsbedürftig aber dann ... wenn ich an das Herumgeschiebe und -geklicke von früher bei anderen WM denke ... ☺

@PunkRock: kennst Du den wmii. Ich frage mich nämlich ob larswm irgendwelche Vorteile bietet.

Gruß, mawe

Hi mawe!

mawe hat geschrieben:

Hi!

PunkRock hat geschrieben:

Ich kann meinen Rechner komplett und extrem schnell mit Tastatur benutzen.

Ja, das ist schon genial, vor allem bei Notebooks. Ich verwende wmii, anfangs gewöhnungsbedürftig aber dann ... wenn ich an das Herumgeschiebe und -geklicke von früher bei anderen WM denke ... ☺
@PunkRock: kennst Du den wmii. Ich frage mich nämlich ob larswm irgendwelche Vorteile bietet.
Gruß, mawe

vom wmii habe ich schon gehoert. ja. aber nachdem ich den gestartet hatte um zu probieren merkte ich das ich mich in eine neue Konfig einarbeiten muesste, um prinzipiell aehnliche Funktionalitaeten zu haben. Nachdem ich den larsi noch nicht vollstaendig konfigurieren kann, habe ich dann jegliche weiteren schritte gelassen.

Das war mir dann doch zu aufwendig...der wmii ist ja eine weiterentwicklung des larswm glaube ich, gelle?

LarsWM ist sehr duenn hat wenig Software mit dabei. aber das macht mir prinzipiell nichts. nur letztens war ich ein kleines bischen enttaeuscht als ich merkte das die gdesklets nicht ohne weiteres funktionieren...damit ich ihn noch klicki bunti gestalten kann! ☺ was ja eigentlich beim larswm fast schon kompletter schwachsinn ist...naja spielerei

gruss josh

So ich bin nun auch endlich mal dazu gekommen larswm zu testen. Finde diesen nicht schlecht und werde mich weiter mitbeschaeftigen. Nach dem ich einigermassen die Tastaturbefehle drauf hatte ging ich an die config. Nun 2 Fragen:

1. Bitte mal den esetroot befehl posten, damit das hintergrundbild beim start bleibt.
2. Wie starte ich eine transparente Eterm-Konsole, so dass sie auch geteilt wird (config)?

heyho,
zu 1.) Esetroot -scale ~.pics/Temple\ of\ Poseidon\,\ Cape\ Sounion\,\ Greece.jpg (*)(**)(***)
zu 2.) ist in der larswm.example des im wiki und hier verlinkten Verzeichnisses, der Beispielkonfiguration die ich verlinkt habe. (vielleicht nimmst du einfach mal die Konfiguration und spielst ein wenig damit herum.)

gruss josh

(*) allerdings ist der auch in der xsession.example. die findest du auf der im wiki verlinkten seite http://bacher.bash-it.de/wiki/Main/LarsTiled
(**) der befehl nimmt an das sich das bild in einem .pics unterhalb des HOME Verzeichnis des Benutzers befindet....
(***) das bild ist auf meiner Seite verlinkt

Moin,
zu 1, gut. xsession
zu 2, ich habe deine larswm konfig genommen und schon mit "herumgespielt". Aber auf deinen Screen ist ja auch eine transp. Konsole. Die Stelle die da editiert werden waere interessant, sobald ich naemlich was anderes als Aterm bzw Xterm nehme ist die Konsole zwar trasnparent aber werden nicht mehr zu schoen angeordnet, sondern einfach "uebereinander" gelegt.