ubuntuusers.de

Heinrich Schwietering schrieb:

Danke für den Hinweis! - da hatte jemand angesetzt, aber es nicht zuende gebracht - jetzt aktuell...

Das wage ich zu bezweifeln - Wiki/Textbausteine hat mind. eine Macke:

• die Fremdquellen Vorlage passt nicht mehr:

Liste der Versionensnamen, falls vorhanden. Die einzelnen Versionen werden klein geschrieben und sind nicht durch eine Leerzeichen getrennt. Beispiel: hardy lucid

ist nicht nur grauenhaft formuliert, sondern funktioniert auch nicht mehr. Warum werden solche Aenderungen nicht entsprechend dokumentiert?

Hi

aasche schrieb:

Heinrich Schwietering schrieb:

Danke für den Hinweis! - da hatte jemand angesetzt, aber es nicht zuende gebracht - jetzt aktuell...

Das wage ich zu bezweifeln - Wiki/Textbausteine hat mind. eine Macke:

*hüstel* Mein Eintrag ist vom November; ggf darf das als "Entschuldigung" herhalten - obwohl ich nicht wirklich glaube, dass es derer bedarf.

• die Fremdquellen Vorlage passt nicht mehr:

Liste der Versionensnamen, falls vorhanden. Die einzelnen Versionen werden klein geschrieben und sind nicht durch eine Leerzeichen getrennt. Beispiel: hardy lucid

ist nicht nur grauenhaft formuliert, sondern funktioniert auch nicht mehr. Warum werden solche Aenderungen nicht entsprechend dokumentiert?

Weil wir dazu Leute wie dich bräuchten 😉. Nett dass du darauf hinweist (Du hättest natürlich auch etwas schreiben können wie: "Leider ist der Eintrag nicht mehr aktuell, könnten ihr das beizeiten ändern, und vielleicht auch etwas besser formuliere? Danke!"), wir sind eben auch nur Normalsterbliche, manchmal mit anderen Prioritären als dem Wiki...

so long
hank

Hallo Heinrich,

*hüstel* Mein Eintrag ist vom November; ggf darf das als "Entschuldigung" herhalten - obwohl ich nicht wirklich glaube, dass es derer bedarf.

Natuerlich bedarf es keiner Entschuldigung ☺

Es ist nur halt sehr aergerlich, wenn sich quasi "ueber Nacht" Vorlagen aendern (denn die erwaehnte Vorlage funktionierte schon mal exakt so wie beschrieben...) und die massgebliche Beschreibung inkorrekt wird (und bleibt). Da man in diesem Fall nicht einfach stillschweigend Korrekturen im Artikel vornehmen kann, bleibt nur ein mehr oder weniger freundlich formulierter Hinweis uebrig. Ich werde zusehen, solche Hinweise in Zukunft hoeflicher zu aeussern.

Neben dem Grund der Unterzahl des Wikiteams scheint das prinzipielle Problem aber woanders zu liegen - was ich aber nicht hier und jetzt diskutieren moechte. Kuemmerst Du Dich (oder ein anderer) bitte um die entsprechende Passage?

Servus ☺

so wie ich das sehe sollte das eigentlich noch so funktionieren wie "damals" 😉 Zumindest wurde die Vorlage Wiki/Vorlagen/Fremdquelle nicht in letzter Zeit derart geändert. Ich frag mal cornix bzw intern nach.

Was denn Text betrifft: Mach halt einen Gegenvorschlag.

Gruß
kaputtnik

kaputtnik schrieb:

so wie ich das sehe sollte das eigentlich noch so funktionieren wie "damals"

Ist mir hier aufgefallen: Jondo (Abschnitt „Fremdquelle“) - die Version wird nicht beruecksichtigt.

Servus ☺

Das ganze ist eine recht merkwürdige Sache: 402

Mehr kann man man im Moment nicht machen...

Gruß
kaputtnik

Servus ☺

aasche schrieb:

• die Fremdquellen Vorlage passt nicht mehr:

Geht hier wieder...

ist nicht nur grauenhaft formuliert,

Alternative?

frustschieber schrieb:

Beantrage Archivierung des Artikels Wiki/Schnelleinstieg, s. http://forum.ubuntuusers.de/topic/artikel-wiki-syntax/10/#post-2790232

Wenn keine Gegenargumente kommen, wird dann bald archiviert...

Gruß
kaputtnik

Servus ☺

kaputtnik schrieb:

frustschieber schrieb:

Beantrage Archivierung des Artikels Wiki/Schnelleinstieg, s. http://forum.ubuntuusers.de/topic/artikel-wiki-syntax/10/#post-2790232

Wenn keine Gegenargumente kommen, wird dann bald archiviert...

Ist archiviert...

Gruß
kaputtnik

Fehlerhinweis: In Textbausteine ist am Ende der Seite im Bsp. für geschachtelte Textbausteine folgender Code zu finden:

1
2
3
4
5

...
start
\ }}}
gestartet werden
...

Damit der Kram tut was er soll, darf zwischen \ und }}} m.E. kein Freizeichen sein. Bitte korrigieren!

MfG Silv

Zur Vorlage 'Getestet' steht am Ende, dass man im Forum einen Hinweis hinterlassen soll, wenn alle getesteten Versionen raus fallen. Ist da noch gültig? Zum einen wird das wenn ich es richtig sehe nicht mal von den Mitgliedern des Wikiteams gemacht, zum anderen würde es jetzt mit auslaufen von Hardy 'Rund ums Wiki' ziemlich 'zuspammen'.

Muss die Getestet-Vorlage immer für den gesamten Artikel gelten? Bei Artikel wie LaTeX oder Spiele/Go kommt mir das etwas ungeschickt (aufwendig zu testen) vor. Alternativ könnte man die Artikel aufteilen aber ich finde sie gar nicht so schlecht, wie sie sind.

Hallo,

Bei Artikel wie LaTeX oder Spiele/Go kommt mir das etwas ungeschickt (aufwendig zu testen) vor.

Stimmt. Es sind auch (inzwischen) Übersichtsartikel - und die brauchen kein getestet Tag. Man sollte halt lediglich mit jedem Release prüfen, ob es noch alle Pakete gibt.

Gruß, noisefloor

Madeddy schrieb:

Damit der Kram tut was er soll, darf zwischen \ und }}} m.E. kein Freizeichen sein. Bitte korrigieren!

Das kann man im Code-Block leider nicht anders darstellen. Habe aber eine entsprechenden Hinweis eingefügt.

Danke
kaputtnik

Hi,

ubot schrieb:

Zur Vorlage 'Getestet' steht am Ende, dass man im Forum einen Hinweis hinterlassen soll, wenn alle getesteten Versionen raus fallen. Ist da noch gültig? Zum einen wird das wenn ich es richtig sehe nicht mal von den Mitgliedern des Wikiteams gemacht, zum anderen würde es jetzt mit auslaufen von Hardy 'Rund ums Wiki' ziemlich 'zuspammen'.

Ja, in der Regel wird das von uns so gehandhabt. Die Sache mit der Übersichtlichkeit im Wikiforum haben wir im Team auch schon angesprochen, aber bisher keine 100% zufriedenstellende Lösung gefunden... Ich vertrete die Meinung, dass das aktuelle Vorgehen weiter geführt werden soll. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich durch das Melden im zum Artikel gehörenden Thread oft schnell ein User gefunden hat, der den ungetesteten Artikel überprüft hat.

Natürlich nehmen wir auch gerne Verbesserungsvorschläge an. Wenn Du eine Idee hast immer her damit ☺

Shakesbier schrieb:

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich durch das Melden im zum Artikel gehörenden Thread oft schnell ein User gefunden hat, der den ungetesteten Artikel überprüft hat.

Wenn das so ist, ist es natürlich Sinnvoll. Ein positiver Effekt ist natürlich, dass Abonnenten eines Threads benachrichtigt werden. Wie ist es bei Artikel, zu denen es noch keine Diskussion gibt?

kaputtnik

Das kann man im Code-Block leider nicht anders darstellen.

Is OK. Hatte ich fast scho vermutet.

MfG Silv