ubuntuusers.de

Hallo,

Wie ist es bei Artikel, zu denen es noch keine Diskussion gibt?

Einfach eine Starten. Einer muss ja der 1. sein. ☺

Gruß, noisefloor

Hi,

gibt es bei geschützten Artikeln eine spezielle Rechtschreibfehler-Melde-Routine?

Im Abschnitt Textbausteine#Besonderheiten : "Dies Markierung darf [...]" → "Diese Markierung darf [...]"

Gruß Lasall

Hi!

Danke für de Hinweis - ist erledigt!

so long
hank

Moin Moin,

Rechtschreibfehler

http://wiki.ubuntuusers.de/Wiki/Textbausteine#Preis ...Der Name des Preises. Wird gleichzeitig als Überschrift der Box verwendet.

Gruß

Danke Tuemmler, ist erledigt ☺

Hiho... Da ich den Artikel nicht bearbeiten kann: Bitte bei "Getestet" einen Link unter "Ubuntuversionen" ("Eine durch Kommata getrennte Liste. Dabei sind nur die Ubuntuversionen aufzuführen, mit denen der Artikel auch wirklich getestet wurde.") zu den Ubuntuversionen (Ubuntu/Releases) (http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu/Releases) setzen, danke 😉

Ich bin immer soooo vergesslich und kann mir einfach die Versionsnamen nicht merken (oder bin wirr' im Kopf und vertippsel mich)...

Nur Zahlen, wie 10.11 kann ich mir merken... Wobei ich auch schon beim nächsten Thema (falsch hier, ich weiß!) bin... Bitte meine Anfrage mal irgendwo hin weiter leiten; habe im Moment (eigentlich immer) echt KEINE Zeit um selbst zu suchen (bin grade umgezogen, habe 5 Kinder (jüngstes 10 Tage alt)): Als Alternative bei Versionen nicht nur etwas wie "Oneiric" akzeptieren, sondern auch die Versionsnummer wie eben 10.11; ist ja eh Komma- getrennt... Wen es dann noch stört kann ja gerne die V-Nr. durch den Namen ersetzen... 😉

Sorry für meinen Roman: Siehe Signatur 😉

EDIT: (ersten Link korrigiert, weil gepennt) 😉

schnellie schrieb:

Bitte bei "Getestet" einen Link unter "Ubuntuversionen" ("Eine durch Kommata getrennte Liste. Dabei sind nur die Ubuntuversionen aufzuführen, mit denen der Artikel auch wirklich getestet wurde.") zu den Ubuntuversionen (Ubuntu/Releases) (http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu/Releases) setzen, danke 😉

erledigt.

Danke! Ist ja besser als ich es auf die Schnelle vorgeschlagen habe 😉

Ne Frage, kanns sein das die Funktion Inhaltsverzeichnis(x) mit Angabe einer Tiefe in der Vorschau eines Artikels den man gerade bearbeitet nicht so richtig funktioniert ?

Ist mir nur gerade aufgefallen als ich wo ein paar neue Absätze geschrieben hab, das zwar ein komplettes Inhaltsverzeichnis in der Vorschau richtig dargestellt wird, aber zb (2) oder (1) immer ein paar der letzten Absätze weggelassen hat. Nach dem speichern des Artikels wurde es aber trotzdem richtig dargestellt.

thyriel81 schrieb:

Ne Frage, kanns sein das die Funktion Inhaltsverzeichnis(x) mit Angabe einer Tiefe in der Vorschau eines Artikels den man gerade bearbeitet nicht so richtig funktioniert ?

Ja, ist so. Die Vorschau hat nicht alle Features die der gespeicherte Artikel hat.

Mal eine Frage bzw. ein Vorschlag zum Textbaustein PPA-Vorlage.

Die Paketvorlage gibt die Möglichkeit zur direkten Installation eines Paketes. Beispiel:

• mbr (universe, bis Ubuntu 11.04 main)

Befehl zum Installieren der Pakete:

sudo apt-get install mbr 

Die PPA-Vorlage gibt nur eine Warnung und einen Link zur PPA-Seite. Beispiel:

Adresszeile zum Hinzufügen des PPAs:

• ppa:zigg/virtualbox-customacpi

Wird nun ein PPA im Laufe eines Artikels benötigt, muß im Wissensblock ein Hinweis auf Paketquellen freischalten/PPA gesetzt werden, im Artikel ein Links zum Wissensblock, und im PPA-Artikel kann man sich dann informieren, wie das PPA denn ins System eingebunden wird.

Was ich vermisse, ist analog zur Paketvorlage ein "Button" zur Einbindung des PPA. Der Button würde folgenden Befehl ausführen:

sudo add-apt-repository ppa:zigg/virtualbox-customacpi 

Ich denke, daß die Warnungen in der Vorlage deutlich genug sind, und daß der Umweg zum PPA-Artikel eine unnötige Hürde ist.

Mein Wunsch und Vorschlag: Einen Button in der Art "PPA einbinden" in die PPA-Vorlage aufnehmen.

Hi Lauscher,

sry, ich hatte das etwas aus den Augen verloren und wollte erst die Meinung der anderen hören. Ich finde den Vorschlag z.T. gut und würde bei der Vorlage diese add-apt-repo-Zeile an die Warnbox anhängen. Allerdings lässt sich ein Button, der das PPA einbindet erstmal nicht so leicht umsetzen. Um Pakete über einen Button zu installieren braucht es ja auch apt-url, welcher das "apt-Prorokoll" bereitstellt.

Deswegen stelle ich zur Diskussion, das Anfügen der Terminalzeile, sodass das wie folgt aussieht:

Adresszeile zum Hinzufügen des PPAs:

• ppa:$TEAM/$PPANAME

sudo add-apt-repository ppa:$TEAM/$PPANAME 

Gruss Lasall

Fände ich gut. Das müsste auch für folgende Vorlage gehen/gelten, oder?

[[Vorlage(Fremdquelle, http://packages.linuxmint.com/ julia main)]]

Das Ergebnis:

Um aus der Fremdquelle zu installieren, muss man unabhängig von der Ubuntu-Version die folgende Paketquelle freischalten:

deb http://packages.linuxmint.com/ julia main

sollte also ergänzt werden durch:

sudo add-apt-repository 'deb http://packages.linuxmint.com/ julia main' 

(Gerade für diesen Fall fände ich die Ergänzung noch besser, da die Befehlssyntax unübersichtlicher ist.)

Hi Kuttel Daddeldu,

+1 auch für den 2. Vorschlag.

Gruss Lasall

Hallo,

@Kuttel Daddeldu: Dann hast du aber Redundanz drin, also -1. Im Text steht ein Link auf Paketquellen freischalten - damit hat man alles, was man wissen muss.

Gruß, noisefloor