Mit Xubuntu 21.04 klappt es jedenfalls.
Vielleicht ist es ja eine Gnome Kiste, "mehrere Instanzen" ...
erklärt aber nicht warum es vor dem Upgrade auf 21.04 lief, ...
... ist doch normal, daß es da "Änderungen/Verschlimmbesserungen" gibt ...
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1169 |
Mit Xubuntu 21.04 klappt es jedenfalls. Vielleicht ist es ja eine Gnome Kiste, "mehrere Instanzen" ...
... ist doch normal, daß es da "Änderungen/Verschlimmbesserungen" gibt ... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3586 |
Wie gesagt: Ich weiß nicht mehr, was ich gemacht habe. Im Anhang ist meine derzeitige Konfiguration für browser.link.open_newwindow (mehr dazu hier) – vielleicht bringt es ja was. (Einige der Änderungen habe ich aber aus anderen Gründen durchgeführt.) |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Ja, vielleicht. Aber das wäre wirklich richtig unpraktisch, weil jeder Link dann händisch in einen neuen Tab kopieren wirklich sehr sehr sehr unschön wäre.
Och, ich wollte keine Schuldzuweisung machen. Es ist nur frustrierend und die Config hat leider auch nicht funktioniert. Danke dennoch. |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1162 |
Aufgrund dessen hätte ich noch eine Idee:
2. Bearbeiten → Einstellungen → Allgemein → Konfiguration bearbeiten 3. Hier die zwei Werte network.protocol-handler.warn-external.https und network.protocol-handler.warn-external.http jeweils auf /usr/bin/firefox --no-remote . Dann sollte es vielleicht funktionieren ☺ LG |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Danke. Aber: Leider nicht erfolgreich. //EDIT Den Befehl kann ich zwar eingeben, speichern aber darüber wird dann nichts ausgeführt. Ich kann das so einfach nicht speichern. Klicke ich einen anderen Browser an, FF ohne no remote, kann ich speichern, resultiert aber in der gleichen Fehlermeldung. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3586 |
Was passiert eigentlich, wenn du dein Firefox-Profil umbenennst, also mit einem neuen Profil startest? (Das könnte einen Hinweis darauf geben, wo das Problem liegt, bei Thunderbird oder Firefox.) |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Anderes Profil in FF habe ich schon gemacht und brachte das gleiche Ergebnis. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 15844 |
Hallo antishape, Na dann poste bitte die Ausgabe von: snap list Gruss Lidux |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Kann ich machen aber das ist keines der Programme bei - wie schon erwähnt: $ snap list Name Version Revision Tracking Herausgeber Hinweise ausweisapp2-ce 1.22.2 85 latest/stable glasen - authy 1.8.3 5 latest/beta twilio-authy - chromium 90.0.4430.93 1568 latest/stable canonical✓ - core 16-2.49.2 10958 latest/stable canonical✓ core core18 20210309 1997 latest/stable canonical✓ base core20 20210319 975 latest/stable canonical✓ base docfetcher 1.1.22-snap2 2 latest/stable vasilisc - gnome-3-26-1604 3.26.0.20210401 102 latest/stable/… canonical✓ - gnome-3-28-1804 3.28.0-19-g98f9e67.98f9e67 145 latest/stable canonical✓ - gnome-3-34-1804 0+git.3556cb3 66 latest/stable canonical✓ - gnome-system-monitor 3.38.0-17-g38c1ce1d62 157 latest/stable/… canonical✓ - gtk-common-themes 0.1-52-gb92ac40 1515 latest/stable/… canonical✓ - gtk2-common-themes 0.1 13 latest/stable canonical✓ - inkscape 1.0.2-394de47547-2021-03-26 8746 latest/stable inkscape✓ - instagraph 0.4 86 latest/stable turan-mahmudov-l - snap-store 3.38.0-59-g494f078 518 latest/stable/… canonical✓ - spotify 1.1.55.498.gf9a83c60 46 latest/stable spotify✓ - |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Ich habe in meinem Downloads-Orrdner eine FF-Version 52.7 ESR gefunden und in: .locals/share/applications eine Firefox-Launcher-Datei mit Exec-Eintrag der zu der 52.7 ESR-Version zeigt und diese startet. Ich nehme an, dass erzeugt einen Konflikt. Wie finde ich die andere Version denn? Habe ja 88.o installiert und würde den Exec-Eintrag entsprechend ändern. Den Hinweis bekam ich hier durch und dann habe ich mir die Datei anschauen müssen (die Launcher-File) und das Ganze gesehen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8018 Wohnort: Süsel / Ostholstein |
Moin Moin,
und wenn Du das schon einmal machst, lösche den .cache (Strg+H) von .firefox und auch gleich den von .thunderbird. Danach sudo reboot und sehen was passiert. Gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Das hatte ich mit dem neuen Profil schon mal probiert. Ich würde gerne dazu mehr wissen: https://forum.ubuntuusers.de/post/9251822/ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8018 Wohnort: Süsel / Ostholstein |
Moin Moin, OK, ich hatte das gleich Problem allerdings nur unter Debian 10 Buster. Dort ist auch das Add-On Cookie AutoDelete 3.6.0 installiert. In anderen Betriebsystemen die bei mir installiert sind, ist dies nicht installiert. https://forum.ubuntuusers.de/post/9251822/ So, und nun einfach ein Bauchgefühl. Hast Du zufällig auch Cookie AutoDelete 3.6.0 installiert? Bei mir Nachvollziehbar, aber noch mit Ungereimtheiten. Nach dem Löschen/ Deaktivieren von AutoDelete und dem Löschen des Cache .mozilla und .thunderbird trat das Problem nicht mehr auf. Zufall? Gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 432 |
Ich habe gar kein Cookie-Delete-AddOn installiert. Hast du mit einem gewissen Hintergrund .mozilla und .thunderbird geschrieben? Soll ich diesen beiden Ordnern den Cache löschen? Oder aus dem Programm heraus? Im Ordner .mozilla/firefox finde ich nämlich keine Cache-Ordner. Oder soll ich in .cache nachsehen? Die beiden Ordner mozilla und thunderbird (im .cache-Ordner) dann vollständig löschen? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8018 Wohnort: Süsel / Ostholstein |
Yepp, ich meinte nachdem ⇒ über (Strg + H) der Ordner .firefox umbenannt wurde (z.B. .firefox.bak) danach auch den .(Strg+H ) cache ⇒ .mozilla und ggf. auch cache ⇒ .tunderbird löschen. Ist das so schwer? Gruß |