B0ney
Anmeldungsdatum: 7. März 2012
Beiträge: 124
|
Neben meinem Hauptarbeitsgerät, ein Linux Notebook mit Arch, besitze ich noch einen Spiele/Multimedia-Rechner, den ich mir selbst zusammengestellt habe. Die Idee dahinter war, dass ich ca. alle 2-3 Jahre teile tausche, anstatt regelmäßig einen neuen Rechner zu kaufen.
Zuletzt wurden CPU mit Lüfter, Mainboard und RAM getauscht (Intel i7-4770k mit Scythe Mugen 4 (bestes P/L für einen CPU-Lüfter, die Werte sind traumhaft), passendes MB und 16GB DDR3). Das war vor ca. 2 Jahren.
Dieses Setup wird so aber mit Sicherheit weitere 3 Jahre trotz recht hohen Anspruches an die Performance ausreichen. Allerdings wäre nun Zeit für eine neue Graka (aktuell GTX570 verbaut).
Da ich für diesen Rechner auf Windows zurückgreifen muss, wegen ein paar Spiele, auf die ich nicht verzichten möchte, habe ich immerhin keine Kompatibilitätsschwierigkeiten.
Außerdem benötige ich ein neues Netzteil, da mein Rechner manchmal einfach nicht anspringen möchte...
Wegen der Graka habe ich an eine GTX1070 gedacht, aber ich bin nicht mehr bereit, NVidia so viel Geld in den Rachen zu schmeißen. Die Dinger werden jedes Jahr noch teurer.
Umso mehr freue ich mich zu hören, dass AMD z.B. mit der 480 NVidia ordentlich paroli bietet. Dann fallen hoffentlich die Preise etwas. @stfischr: Ich hatte vor meinem i7 eine AMD CPU und zwar die fx-6100, bei der ich die 6 Kerne jeweils auf 4GHz getaktet hatte, bei sonst gleichem Setup, bis auf 8GB RAM.
Das Update zum i7 hat einen enormen Leistungszuwachs gebracht, den ich so nicht erwartet hätte.
Hauptsächlich spiele ich, wenn ich denn mal Zeit habe, ArmA III. Dort konnte ich durch die stärkere CPU ordentlich die Einstellungen hochschrauben und hatte trotzdem noch einen FPS Gewinn.
Rückblickend betrachtet werde ich mir alledings keinen i7 mehr kaufen. Der Aufpreis rentiert sich einfach nicht.
Ich plane in der Regel immer so, dass ich z.B. mit einer neuen CPU ca. 5 Jahre gut hinkomme, sodass ich mir in 5-6 Jahren neue Teile hole, wenn die Leistung dann doch etwas zu schwach wird für die gestiegenen Anforderungen.
Mit einem i5 komme ich da genauso hin, habe nur minimal weniger FPS und spare ordentlich €.
Bisher habe ich allerdings noch keine AMD CPU gefunden, die eine echte Alternative darstellen würde.
Für dein Vorhaben würde ich dir daher eher zu einer Intel CPU raten, wie einem i5, mit welchem du langfristig besser fahren könntest.
Von AMD Grakas habe ich die letzten Jahre eher Abstand gehalten, da ich früher häufig Kompatibilitätsschwierigkeiten mit ein paar Spielen hatte. Spontan fällt mir da z.B. Titan Quest ein.
|
stfischr
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Wahrscheinlich werden die Preise für die 1070 erst in sinnvolle Regionen vorstoßen, wenn AMD mit Vega entsprechend Paroli bietet. i5 vs i7 hast du ja selbst schon erkannt, man zahlt über 100€ mehr für ~ 5 FPS. Wenn man die 100€ in ne bessere Graphikkarte investiert, hat man am Ende mehr davon. Ne alte FX-CPU werde ich mir ganz sicher nicht holen, allerdings werden die zukünftigen Spiele deutlich mehr Kerne nutzen (DX12/Vulkan) allein schon wegen der 8 schwachen Kerne in den Spielekonsolen. Daher würde ich schon gerne 6 Kerne oder 4 mit HT nehmen. An meinem Rechner habe ich seit ca 8 Jahren nix mehr aufgerüstet, weil ich in den letzten 3 Jahren auch kaum noch (anspruchsvolle) Spiele gespielt habe. Witcher 2 lief z.B. noch ganz gut mit recht hohen Einstellungen, andere Spiele hab ich halt auf Medium gezockt. Die alte Technik wird bei mir trotzdem nicht schlecht. Mein Desktop-Board + CPU + RAM wandern in den Server und meine "Serverhardware" kommt in den Ripprechner mit 4 CD-Laufwerken. Entsorgt/Verschenkt wird daher nur ein uralter Duron 800 mit 380MB SD-RAM. Im Prinzip mach ich das genau so wie du, nur mit etwas kleinerem Budget. ^_^ Die CPU muss 8 Jahre reichen, die GraKa wird dann zwischendurch (grob 4 - 5 Jahre) aktualisiert. Mein Bildschirm läuft aber so lange wie er durchhält was die Anforderungen an die Graphikkarte niedrig hält (1920x1200). Da bin ich mit 480/1060 für die nächsten Jahre gut aufgestellt. Ach, nen Laptop hab ich ja auch noch und nen Tablet mit runden Ecken aus Zeiten wo Apple die Runden Ecken noch garnicht erfunden hatte. 😉 Bin halt nen Nerd und brauche viel Spielzeug.
|
stfischr
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Nvidias 1060 könnte recht interessant werden: http://wccftech.com/nvidia-gtx-1060-specifications-benchmarks-leaked/, bei ihren anderen Karten haben sie die TDP recht gut gehalten. 120W oder 150W, ist Kühlungstechnisch nicht zu verachten. Mal sehen, was die dann wirklich kostet.
|
B0ney
Anmeldungsdatum: 7. März 2012
Beiträge: 124
|
Also ich muss wirklich sagen, die AMD 480X spricht mich schon sehr an!
Das P/L stimmt einfach und es ist leistungstechnisch Platz nach oben. Z.b. liefern zwei 480X mehr Spieleleistung als eine GTX 1080 und man ist trotz zweier Karten immer noch ca. 200€ günstiger!
Eine 490X wird es wohl auch geben, nehme ich an?
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
B0ney schrieb: Also ich muss wirklich sagen, die AMD 480X spricht mich schon sehr an!
Das P/L stimmt einfach und es ist leistungstechnisch Platz nach oben. Z.b. liefern zwei 480X mehr Spieleleistung als eine GTX 1080 und man ist trotz zweier Karten immer noch ca. 200€ günstiger!
Nur das nahezu kein Spiel wirklich von Crossfire profitiert. Erst recht nicht unter Linux. Und wenn es gut läuft (Windows) hast du maximal +60 % Performance, Mikroruckler und mehr Stromverbrauch. Ich finde diese Option ist nur rein theoretischer Natur. Eine 490X wird es wohl auch geben, nehme ich an?
Jop, mit Vega Ende des Jahres bzw. Anfang 2017.
|
stfischr
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
B0ney schrieb: Eine 490X wird es wohl auch geben, nehme ich an?
Ja, laut AMD erst Ende 2016 oder Anfang 2017 (Vega). Laut Gerüchten soll sie wohl schon August kommen, aber darauf würde ich nicht viel geben. Mal schauen, wie die 480 sich schlägt, wenn sie ausgereift ist und diverse Custom-Modelle verfügbar sind. Edit: crazy-biscuit schrieb: Nur das nahezu kein Spiel wirklich von Crossfire profitiert. Erst recht nicht unter Linux.
Könnte sich mit Vulkan ändern, aber Wetten will ich nicht abschließen. :/
|
B0ney
Anmeldungsdatum: 7. März 2012
Beiträge: 124
|
Ja, das mit Crossfire ist mir bewusst. Bin auch nicht auf ein Zwei-Grafikkarten-System aus. Bin nur von der Präsentation begeistert gewesen, vor allem was das P/L-Verhältnis betrifft. Ich warte auch auf jeden Fall die Custom Modelle ab und dann schaue ich mal, ob ich zuschlage oder eventuell noch warte. Wenn die Vega Modelle um einiges teurer werden, kaufe ich mir lieber eine 480X.
Mit der Zeit wird man etwas vernünftiger, wenn es darum geht, Geld für Hardware auszugeben 😉
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
...nur mal so am Rande: Soll Star Citizen eigentlich unter Windows oder unter Linux gespielt werden? Sollte Linux diesbezüglich Thema sein, würde ich sowieso erstmal abwarten bis es einen Linux Client gibt und klar ist, wie gut das Spiel mit AMDGPU vs nVidia performt bzw. ob AMD Karten dieses Spiel überhaupt werden darstellen können (siehe auch Feral Ports die nur mit fglrx funktionieren).
|
stfischr
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
crazy-biscuit schrieb: ...nur mal so am Rande: Soll Star Citizen eigentlich unter Windows oder unter Linux gespielt werden?
Erst unter Windows später unter Linux, wenns denn gut läuft. Siehe meine Ausführung weiter Vorne/Oben zur VM und IOMMU. Der Thread ist mittlerweile recht lang, obwohl nicht viel passiert ist. 😀 Sollte Linux diesbezüglich Thema sein, würde ich sowieso erstmal abwarten bis es einen Linux Client gibt und klar ist, wie gut das Spiel mit AMDGPU vs nVidia performt bzw. ob AMD Karten dieses Spiel überhaupt werden darstellen können (siehe auch Feral Ports die nur mit fglrx funktionieren).
Da würde ich mir mal keine Sorgen machen, noch haben größeren Entwicklungen bezüglich DX12/Vulkan stattgefunden, außer ein paar wagen Ankündigungen. Wenn es denn irgendwann kommt wird es auch laufen. Edit: Ach du meintest wahrscheinlich B0ney 🙄
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Nee, nee. Meinte dich schon. Naja, vielleicht auch euch beide. ^^
|
stfischr
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
stfischr schrieb: ... noch haben keine größeren Entwicklungen ...
Der Satz war doch etwas entstellt ohne dieses Wörtchen.
|
B0ney
Anmeldungsdatum: 7. März 2012
Beiträge: 124
|
Die Nvidia GTX 1060 scheint wohl im direkten Vergleich zur AMD 480X die bessere und effizientere Lösung zu sein und das zu einem ähnlichen Preis.
Sollte die Treiberunterstützung für Nvidia allerdings schlechter ausfallen, als für AMD insbesondere wenn Vulkan etc. die Grafikleistung unter Linux gut boostet, dann wäre AMD ja dennoch die bessere Wahl.
Aber wer weiß das schon? Abwarten und Tee trinken!
|
stfischr
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
B0ney schrieb: Die Nvidia GTX 1060 scheint wohl im direkten Vergleich zur AMD 480X die bessere und effizientere Lösung zu sein
Effizienter, Ja. Besser? Eventuell unter DX11, unter DX12 ist auch die 480 auf GTX 980 Niveau (oder ganz knapp darunter). Wenn dann nur wenig Unterschied. und das zu einem ähnlichen Preis.
Naja, das mit dem ähnlichen Preis ist schon sehr optimistisch, bestenfalls das 3GB Modell wird es für unter 300€ geben. Die RX 480 kostet in US 200$ und 230$ (8GB) und in D 230€ und 270€. Der kleinste angegebene Preis für 1060 ist 250$ (3GB), was bei gleicher Skalierung über 300€ macht. Und ob es erstmal nur Foundereditions gibt oder die schlechte Verfügbarkeit die Preise oben hält wissen wir auch nicht. In der Leistungsklasse würde ich nicht mehr unter 4GB kaufen, erst recht nicht, wenn man die Karte länger als 2 Jahre verwenden will. Sollte die Treiberunterstützung für Nvidia allerdings schlechter ausfallen, als für AMD insbesondere wenn Vulkan etc. die Grafikleistung unter Linux gut boostet, dann wäre AMD ja dennoch die bessere Wahl.
Aber wer weiß das schon? Abwarten und Tee trinken!
Da solltest du in den nächsten Wochen phoronix.com beobachten, wenn die 1060 verfügbar ist, macht der 100%ig nen Verglich mit der 480er.
|
stfischr
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 1. März 2007
Beiträge: 19197
|
Und da ist es schon so weit: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nv-linux-gtx1060, das sieht doch echt gut aus. Wenn die Preise mit ner RX 480 gleich liegen, werd ich mir das noch genau überlegen. Stromverbrauch ist 120W, also auch gut leise kühlbar. Mal sehen, wann 480 mit amdgpu-pro und vulkan gegen die 1060 getestet wird. Unter Windows ist die 480 bei DX12 immer deutlich schneller. http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal,4679.html. Die Custom-Modelle sollten auch die nächsten Wochen eintrudeln ...
|
crazy-biscuit
Supporter
Anmeldungsdatum: 6. November 2010
Beiträge: 4844
|
Die 1060 soll laut einigen Quellen etwa 50 € mehr kosten als die 480. Weiteres wird uns die Zeit zeigen.
|