ubuntuusers.de

Anregungen, Kritik?

Hi Floyd42,

sage Bescheid, sobald du mit Editieren erstmal fertig bist. Ein drittes Mal möchte ich ungern kleine Verbesserungen einbringen, um dann wieder zu sehen, dass Veränderungen vorgenommen wurden ☹ .

Gruss Lasall

Hi Lasall,

ja jetzt. Hab erstmal alles drinnen. Kannst also ran. .)

Hi Floyd42,

vielen Dank schonmal für deine schöne Ausarbeitung!

Folgende Fragen/Kritikpunkte/Anmerkungen habe ich noch:

1. Was sind die "Nachteile einer klassischen Lösung mit SquashFs"?

2. Bitte nutze die Fettformatierung für Pfade oder Dateinamen.

@Syntaxspezialisten: Wie werden Dateisysteme formatiert? Fett? Wird die Bezeichnung dieser anders hervorgehoben (Bsp.: OverlayFS)? Momentan habe ich eine Extrahervorhebung entfernt und nur Module entsprechend gekennzeichnet.

Gruss Lasall

Hi Lasall,

1. Was sind die "Nachteile einer klassischen Lösung mit SquashFs"?

Artikel überarbeitet. Ich werde zu der Thematik, welche Lösung welche Vor- und Nachteile hat, dann noch mehr Details beschreiben oder Links raussuchen.

Hallo,

Wie werden Dateisysteme formatiert?

Gar nicht. Ist in diesem Fall nichts anderes als jeder andere X-beliebige (Programm-) Name.

Gruß, noisefloor

Hallo,

erfüllt der Artikel nun die Anforderungen um aus dem Baustellen-Status genommen zu werden?

Hallo,

IMHO schon. Habe noch ein paar Kleinigkeiten verbessert.

Ob das enthaltene Skript "gut" und "sauber programmiert" ist kann ich nicht beurteilen.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

IMHO schon.

Ohne irgendetwas inhaltlich dazu sagen zu können: +1.

Ich finde allerdings den Artikelnamen etwas unglücklich. Gäbe es da evtl. eine bessere Alternative? (Wenn nein, fehlt zumindest ein Bindestrich: das umständliche „Nur-Lesen-Root-Dateisystem“ wäre korrekt.)

Hallo,

Gäbe es da evtl. eine bessere Alternative?

Nur-Lesen_Root-Dateisystem_mit_OverlayFS ?

Gruß, noisefloor

Hi,

nach der 3-Tage-Regel kann der Artikel nun ins Wiki verschoben werden. Wie soll der Titel lauten? Da der Artikel sowohl aufs wie auch overlayfs behandelt, würde ich den Titel so lassen.

Gruss Lasall

Hi,

"Nur-Lesen-Root-Dateisystem" wäre halt die 1:1 Übersetzung des englischen Ausdrucks. Alternativ wäre noch "Schreibgeschütztes Root-Dateisystem" eine Option.

Hi Floyd42,

viele Dank für diesen Artikel ☺ ! Ich habe nun analog zum aufs-Artikel auf den Bindestrich verzichtet. Ist es evtl. sinnvoll beim Skript einen Kommentar zu schreiben, dass im englischen Wiki die aktuellste Version zu finden ist?

Fürs Protokoll: Bitte entferne bei Baustellenartikeln nicht die Baustellenbox.

Gruss Lasall

EDIT: Wenn du demnächst auf Precise upgradest, wäre es toll, wenn du das getestet-Tag entsprechend erweiterst.

Hallo Lasall,

Ist es evtl. sinnvoll beim Skript einen Kommentar zu schreiben, dass im englischen Wiki die aktuellste Version zu finden ist?

Ich werde das in beiden Artikel aktuell halten. Aber ich füge einen Hinweis ein.

Hi Floyd42,

super und danke ☺!

Gruss Lasall