ubuntuusers.de

Ein kurzer und knapper Artikel. Noch Anmerkungen?

passt

+1.

Ist die CPU für 64-Bit geeignet?

Unterstützt mein Prozessor 64 Bit Anwendungen ? So besser ?

Standardinstallation? Bei mir ist es nicht installiert...

Im Artikel ist war ein Fehler, welchen ich übernommen hatte: lspcu und nicht lscpu Ist gefixt. Ansonsten ist der Artikel in Ordnung. ☺

Schoener kurzer Artikel, aber ist denn der apt-url-Button wirklich noetig. Ich meine, dass das Packet, in dem das Programm enthalten ist, genannt wird, ist ja in Ordnung. Aber dieser apt-url-Button ist doch ueberfluessig, da das System ohne diese Packet wohl kaum oder nur schwer lauffaehig ist.

sven-s schrieb:

Schoener kurzer Artikel, aber ist denn der apt-url-Button wirklich noetig.

Du hast Recht - war reine Gewohnheit, diesen zu verwenden. Ausgebessert.

Philipp B schrieb:

Ist die CPU für 64-Bit geeignet?

Unterstützt mein Prozessor 64 Bit Anwendungen ?

Neue Formulierung: Ist die CPU für ein 64-Bit Betriebssystem geeignet?

[Wiki-Artikel:]

Bei zwei Anwendungsfällen ist der Befehl besonders nützlich:

1. Ist die CPU für ein 64-Bit Betriebssystem geeignet?

2. Anzahl der Kerne des Prozessors

Ich finde es sollte hier, an dieser Stelle erwähnt werden, dass die momentane Taktfrequenz ausgegeben wird.

Es besteht also nicht die Notwendigkeit cpufreq-utils zu installieren; sollte es noch andere Möglichkeiten geben die aktuelle CPU-Frequenz festzustellen, nehme ich an das dieser Artikel darauf verweist.

danke

Lucid-Gnu schrieb:

Ich finde es sollte hier, an dieser Stelle erwähnt werden, dass die momentane Taktfrequenz ausgegeben wird.

Halte ich nicht fuer erforderlich, da das einerseits bereits im Artikel steht und andererseits der Artikel nicht wirklich unuebersichtlich ist. Zitat aus dem Artikel:

Zu beachten ist, dass nicht die maximale, sondern die augenblickliche Taktfrequenz angezeigt wird.