verkalpmi
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2008
Beiträge: Zähle...
|
Hallihallo, nun muß ich in der Tat einmal eine Frage stellen, zu der ich hier im Forum nichts gefunden habe. Ich bin stolzer Besitzer eines Asus eeebook x205TA, welches noch nie auf Windoof hochfahren durfte. Vorher hab ich nämlich mittels F2 das BIOS aufgerufen, den Windoof Boot disabled und den USB-Stick zum booten aktiviert. Aber weder mit Lubuntu für 32bit noch für 64bit fährt der Rechner hoch. Er fällt sofort auf das Boot-Menü zurück. Woran kann das liegen? Ich hab die aktuellste Version von Lubuntu verwendet und auf meinem Hauptrechner (der mit Mint fährt) den USB-Stick mit dem vorhandenen Werkzeug mit einem ISO für Lubuntu bestückt. Eigentlich sollte das doch gehen...?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Bestücke den Stick mal mit dd.
|
verkalpmi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2008
Beiträge: 7
|
Hm... dd ist mir eine Etappe zu hoch... allerdings darf ich verlautbaren, daß mein normaler Rechner wunderbar mit dem USB-Stick Lubuntu bootet. Insofern sollte es ja nicht am USB-Stick liegen. Ich will nicht Windows 8.1 benutzen müssen. Kann mir jemand helfen?
|
Taomon
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2011
Beiträge: 8431
Wohnort: Digiworld
|
Ich bin im Internet auf das gefunden. Gruß Taomon
|
noName68
Anmeldungsdatum: 21. September 2015
Beiträge: Zähle...
|
Hallo
Ein Freund von mir hatte ein ähnliches Problem abermit einem Asus transformerbook oder so ähnlich.
Es funktionierte damalsauf die Weise Ubuntu darauf starten und installieren zu können. Allerdings nach ein paar Wochen lief Ubuntu sehr unruhig und er entschied sich wieder Windows aufzusetzten. Jedoch klappte etwas beim neu Aufsetzten nicht und nun konnten wir nur noch über einen USB Stick Clonzilla booten sonst nichts. Hatten alles ausprobiert über Kali, PartetMagic und sämtliche Linux Systeme. Schlussendlich schickte er es ein und glücklicherweiße musste er nichts Zahlen wegen der Garantie.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Liegt dann wohl am Gerät (Links der anderen), aber trotzdem: In dd ist eindeutig beschrieben, wie man einen Live-USB erstellt. Inhaltsverzeichnisse sind zum Ansehen da.
|
verkalpmi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2008
Beiträge: 7
|
Also, am USB-Stick und dem Live-System darauf liegt es wohl nicht. Auf meinem Hauptrechner bootet er ja. Wozu soll ich dann das dd benutzen?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Sollst du? Sollst du ja gar nicht mehr. Ändert trotzdem nix dran, dass dd dort erklärt wurde, was ja vorher dein Einwand war, es nicht zu verwenden. Warum man es sonst verwendet? Weil die andren Tools Frickeltools sind, die den Bootbereich derart verändern, dass auf mancher Hardware was schiefgeht und nix bootet. dd ist die natürlichste Methode, einen Stick zum Booten zu bringen, da es 1:1 das Hybridimage der DVD auf den Stick kopiert, ohne es auch nur ansatzweise anzufassen und zu verändern. Folge du dem Link von Taomon, damit bist du wohl am besten beraten.
|
verkalpmi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2008
Beiträge: 7
|
Nun hab ich einiges darüber recherchiert, auch auf Foren anderer Linux Distris nachgefragt... sieht so aus, als ob ich das eeebook falsch gekauft hab. Windows will ich definitiv nicht benutzen. Daher eine alternative Frage in die Runde: Gibt es ein linuxfähiges netbook mit vollwertiger Tastatur, weniger als 1kg Gewicht und einer Akkulaufzeit von MINDESTENS 10 Stunden?
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Stell die Frage am besten nochmal im Unterforum Kaufberatung, hier sieht es keiner. Ich bekam übrigens einen Hinweis, dass das Gerät ein exotisches EFI mit 32 Bit bräuchte, wie es auch schon bei Taomon steht. Evtl. soll es bei 15.10 gehn, das müsste man jetzt und dann in 1-2 Wochen nochmal mit der daily Version testen: https://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/ Ist aber gerade nicht erreichbar. Ich weiß auch nicht, ob man dann nicht gleich die 32 Bit Version testet oder ob das 32 Bit EFI in der 64 Bit Version eingebaut ist. Im Zweifel beides testen oder recherchieren. Hab jetzt nicht geschaut. Ich denke, 64 Bit wäre besser.
|
Taomon
Supporter
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2011
Beiträge: 8431
Wohnort: Digiworld
|
Bitte stelle Deine alternative Frage im Forum Kaufberatung neu. Danke Taomon
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Hier ist übrigens der Bericht dazu: 32-Bit UEFI bootloader support needed. Nix direkt für Anfänger, aber vielleicht geht es ja bald auch so. Halt mal testen, wenn noch Zeit ist.
|
verkalpmi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2008
Beiträge: 7
|
Naja, das Ding hab ich ja nun mal am Hals, nach über 10 Jahren werd ich zwangsläufig mal wieder Windows ausprobieren. Ich habe die Hoffnung, daß in den nächsten Monaten vielleicht was passiert und man doch relativ streßfrei ein Linux OS darauf fahren kann. Kommt Zeit, kommt Rat. Die letzte Frage werd ich in der Kaufberatung nochmal stellen bzw. schauen, ob es dazu schon was gibt. Danke allen, die geantwortet haben, für ihre Mühe!
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
Für alle anderen Betroffenen: Neuester Erkenntnisstand: Probiert einfach die daily Version, 64 Bit, hier: http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/ Bzw. später dann mal die fertige 15.10 (Wily). Lubuntu gibt es hier: http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/daily-live/current/ Die Links mit https funktionieren nicht.
|
verkalpmi
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2008
Beiträge: 7
|
Benno007, die email-Adresse ist der Brüller! ☺ Nochmal danke, ich werds schon weiter probieren. Versprochen ☺
|