Vor dem installieren per Synaptic die Option "Empfohlene Pakete als Abhängigkeit sehen" deaktivieren. Der Fehler ist behoben und sollte mit den nächsten Synaptic-Updates hoffentlich nach 3 Jahren endlich gefixt sein.

Thorsten Reinbold schrieb:

Der Fehler] ist behoben und sollte mit den nächsten Synaptic-Updates hoffentlich nach 3 Jahren endlich gefixt sein.

Die traurige Frage ist doch. "warum dauert so ein Fix 3 Jahre = 6 Ubuntu-Releases" ???

ingo2 schrieb:

Die traurige Frage ist doch. "warum dauert so ein Fix 3 Jahre = 6 Ubuntu-Releases" ???

Das war doch nie ein Bug, oder etwa doch? Das war eine Einstellung. Die zugegebenermaßen unsinnig war, aber nichtsdestoweniger eben eine Einstellung??

Drache schrieb:

ingo2 schrieb:

Die traurige Frage ist doch. "warum dauert so ein Fix 3 Jahre = 6 Ubuntu-Releases" ???

Das war doch nie ein Bug, oder etwa doch? Das war eine Einstellung. Die zugegebenermaßen unsinnig war, aber nichtsdestoweniger eben eine Einstellung??

Der Bug lag darin, daß Synaptic die Einstellung immer wieder zurückgesetzt hat.

Aaah… Sorry, überzeugter apt-get Nutzer… Sowas geht einfach an mir vorbei und dort behielt es die Einstellung in /etc/apt/apt.conf gottseidank

ingo2 schrieb:

Thorsten Reinbold schrieb:

Der Fehler] ist behoben und sollte mit den nächsten Synaptic-Updates hoffentlich nach 3 Jahren endlich gefixt sein.

Die traurige Frage ist doch. "warum dauert so ein Fix 3 Jahre = 6 Ubuntu-Releases" ???

Da gibt es noch so einige andere Kandidaten, leider. Kannst dir ja mal die Bugliste im Launchpad ansehen. Diesen fand ich allerdings besonders ärgerlich, da so jede Menge unnötiger Traffic erzeugt wird.

ingo2 schrieb:

Thorsten Reinbold schrieb:

Der Fehler] ist behoben und sollte mit den nächsten Synaptic-Updates hoffentlich nach 3 Jahren endlich gefixt sein.

Die traurige Frage ist doch. "warum dauert so ein Fix 3 Jahre = 6 Ubuntu-Releases" ???

Währe schön wen jetzt auch noch der "andere" Bug (der wiederkehrende) gefixt würde. Ebenfalls eine traurige Geschichte die wir bereits kennen.

Welchen meinst du?

Was ist schonwieder der Befehl um das Plymouth-Theme zu ändern?
Ich möchte das plymouth-theme-text ausprobieren.

Thorsten Reinbold schrieb:

Welchen meinst du?

Die alten die immer wieder auftauchen (Die Wiederkehrer).

KojiroAK schrieb:

Was ist schonwieder der Befehl um das Plymouth-Theme zu ändern?
Ich möchte das plymouth-theme-text ausprobieren.

Hallo KojiroAK,

wenn du ein paar Seiten vorher gelesen hättest, wüsstest du das das im Normalfall gerade nicht geht.

Du brauchst dafür die Datei plymouth-set-default-theme, die aber im Moment nicht mit plymouth mit installiert wird.

Aber wenn du die Datei die ich angehängt habe nach /usr/sbin/ kopierst nach dem du sie entpackt hast geht das mit dem Befehl.(jetzt bitte keine dummen Kommentare wegen der Datei, wem es zu riskant ist lässt es einfach bleiben, aber anders geht es im Moment nicht)

sudo plymouth-set-default-theme theme-name --rebuild-initrd

(mit dem Befehl siehst du was für Themen zur Auswahl stehen, sudo plymouth-set-default-theme --list)

mfg

vongoldi

vongoldi schrieb:

KojiroAK schrieb:

Was ist schonwieder der Befehl um das Plymouth-Theme zu ändern?
Ich möchte das plymouth-theme-text ausprobieren.

Hallo KojiroAK,

wenn du ein paar Seiten vorher gelesen hättest, wüsstest du das das im Normalfall gerade nicht geht.

Du brauchst dafür die Datei plymouth-set-default-theme, die aber im Moment nicht mit plymouth mit installiert wird.

Aber wenn du die Datei die ich angehängt habe nach /usr/sbin/ kopierst nach dem du sie entpackt hast geht das mit dem Befehl.(jetzt bitte keine dummen Kommentare wegen der Datei, wem es zu riskant ist lässt es einfach bleiben, aber anders geht es im Moment nicht)

sudo plymouth-set-default-theme theme-name --rebuild-initrd

(mit dem Befehl siehst du was für Themen zur Auswahl stehen, sudo plymouth-set-default-theme --list)

mfg

vongoldi

Danke, allerdings sollte man am Packetmanager Vorbeiinstalliertes nach /usr/local/bin bzw. sbin setzen. Ist auch in $PATH drin.

KojiroAK schrieb:

Danke, allerdings sollte man am Packetmanager Vorbeiinstalliertes nach /usr/local/bin bzw. sbin setzen. Ist auch in $PATH drin.

Hallo,

das stimmt natürlich, aber ich gehe mal davon aus das plymouth die Datei irgendwann wieder mit installiert, und dann wäre sie zweimal vorhanden wenn man sie nicht wieder manuell löscht.

Ich verstehe eh nicht warum die Datei weggelassen wurde, denn wie schon erwähnt, wenn man ubuntustudio-plymouth-theme und xubuntu-plymouth-theme installiert, kann es sein das man gar nichts mehr updaten oder installieren kann. So war es nämlich bei mir.

EDIT: ich sehe gerade ubuntustudio-plymouth-theme lässt sich gar nicht mehr installieren ohne plymouth zu deinstallieren. Was machen die da nur?

EDIT: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntustudio-look/+bug/549711 Steve Langasek schreibt am ende des reports das die Datei absichtlich entfernt wurde, aber warum verstehe ich nicht.

mfg

vongoldi

Weil sie auf das hauseigene update-alternatives patchen wollen - was keine schlechte Idee ist, da über das Tool mal möglichst viel festgelegt werden soll - bspw. welcher Window-Decorator, welches Java (openJDK oder Sun, wenn man letzteres unbedingt installieren will) usw. Das erlaubt eben das Nebenher-Installieren von mehreren Programmen für die selbe Aufgabe, und das Nutzen von nur einem davon.

vongoldi schrieb:

Du brauchst dafür die Datei plymouth-set-default-theme, die aber im Moment nicht mit plymouth mit installiert wird.

Aber wenn du die Datei die ich angehängt habe nach /usr/sbin/ kopierst nach dem du sie entpackt hast geht das mit dem Befehl.(jetzt bitte keine dummen Kommentare wegen der Datei, wem es zu riskant ist lässt es einfach bleiben, aber anders geht es im Moment nicht)

sudo plymouth-set-default-theme theme-name --rebuild-initrd

(mit dem Befehl siehst du was für Themen zur Auswahl stehen, sudo plymouth-set-default-theme --list)

mfg

vongoldi

Der Tipp ist gut, Danke vongoldi!

Habe alle Themes ausprobiert: nicht besonders umwerfend. Auch das (plain) "text" Theme (nachinstalliert) bringt leider nicht die Bootmeldungen zu Tage. Schätze, die Ausgabe wird einfach nach /dev/null geleitet. Da muß man sicher noch wo anderes dran drehen?

Hat das schon Jemand gefunden?

Ingo