wxpte
Anmeldungsdatum: 20. Januar 2007
Beiträge: 1180
Wohnort: Schäl Sick
|
10rey schrieb: Was ich nicht verstehe ist das jeder auf einem herumhakt, aber ausser einem 1. Loesungsversuch nichts mehr kommt.
Ich schon allen dafuer dankbar. Ohne Zweifel.
MATE ist fuer mich die am besten zu handhabende Oberflaeche.
Das hat ja mit herumhacken nichts zu tun. Fakt ist einfach: Wenn Ubuntu Mate 15.04 wegen fehlendem LTS für dich nicht von Interesse ist, dann gilt das genauso für Ubuntu 14.04, denn die Oberfläche Mate wird unter dieser Version überhaupt noch nicht offiziell unterstützt. Insofern ist auch bei 14.04 der LTS hinfällig. Der Ausweg ist eben, dass du dir, bis die Version 16.04 herauskommt, mit einer anderen Oberfläche unter 14.04 (z. B. XFCE) behilfst – oder dich dazu entschließt, in 15 Tagen Ubuntu Mate 15.10 zu installieren. Ab 16.04 hast du dann (voraussichtlich) den LTS auch für Mate. Einen LTS für Ubuntu Mate gibt es eben derzeit noch nicht, so ist es nunmal.
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
Wenn der Threadersteller aber damit einverstanden ist, Ubuntu 14.04 mit dem PPA für MATE zu fahren, ist das natürlich völlig legitim. Er bekommt Updates und ist sich über den inoffiziellen Status bewusst.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53624
Wohnort: Berlin
|
JörnS schrieb: Wenn der Threadersteller aber damit einverstanden ist, Ubuntu 14.04 mit dem PPA für MATE zu fahren, ist das natürlich völlig legitim. Er bekommt Updates und ist sich über den inoffiziellen Status bewusst.
Ist er eben nicht, wenn er schreibt, er nutzt 14.04 wegen des LTS-Status, denn er damit eben selbst vergeigt...
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
tomtomtom schrieb: JörnS schrieb: Wenn der Threadersteller aber damit einverstanden ist, Ubuntu 14.04 mit dem PPA für MATE zu fahren, ist das natürlich völlig legitim. Er bekommt Updates und ist sich über den inoffiziellen Status bewusst.
Ist er eben nicht, wenn er schreibt, er nutzt 14.04 wegen des LTS-Status, denn er damit eben selbst vergeigt...
....er aber trotzdem Updates für den Zeitraum bekommt, den er erwartet, und diese Serviceleistung durch den, urheberrechtlich nicht geschützten Begriff LTS, seitens der Entwickler als solche gekennzeichnet ist. Ergo hat niemand was vergeigt, sondern bekommt das, was er erwartet eben aus der Fremdquelle.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53624
Wohnort: Berlin
|
A l i a s schrieb: ....er aber trotzdem Updates für den Zeitraum bekommt
... die, wie schon hundertmal erklärt, genausowenig wie der Rest der Fremdquelle gegen die restlichen Quellen geprüft werden.
den er erwartet, und diese Serviceleistung durch den, urheberrechtlich nicht geschützten Begriff LTS, seitens der Entwickler als solche gekennzeichnet ist. Ergo hat niemand was vergeigt, sondern bekommt das, was er erwartet eben aus der Fremdquelle.
Der TE gibt an, er nutze 14.04, weil es eine LTS ist. Es ist also anzunehmen, dass er damit das meint, was Ubuntu damit meint...
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
Wenn man so denkt, hat praktisch niemand hier ein unterstütztes System. Fast jeder hat eine Fremdquelle aktiviert (xorg-edgers, Wine, libdvdcss, Libreoffice oder ähnliches) oder einen proprietären Treiber manuell installiert. Meine Fresse, muss man da so ultrapingelig sein?
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Jede/r kann machen, was gewünscht ist. Es geht doch (u.a.) bei dieser Diskussion nicht um diese Entscheidung, sondern die Richtigstellung falscher Annahmen und Behauptungen. Um die Frage einmal umzudrehen: Ist es wichtig, über falsche Aussagen hinwegzusehen?
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
eider schrieb: Jede/r kann machen, was gewünscht ist. Es geht doch (u.a.) bei dieser Diskussion nicht um diese Entscheidung, sondern die Richtigstellung falscher Annahmen und Behauptungen. Um die Frage einmal umzudrehen: Ist es wichtig, über falsche Aussagen hinwegzusehen?
Haben wir hier sowas jemals einem User gesagt, der einen neueren Treiber aus xorg-edgers für seine neue Grafikkarte geholt hat und Wine aus dem PPA verwendet? Nicht, dass ich wüsste...
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
JörnS schrieb: eider schrieb: Jede/r kann machen, was gewünscht ist. Es geht doch (u.a.) bei dieser Diskussion nicht um diese Entscheidung, sondern die Richtigstellung falscher Annahmen und Behauptungen. Um die Frage einmal umzudrehen: Ist es wichtig, über falsche Aussagen hinwegzusehen?
Haben wir hier sowas jemals einem User gesagt, der einen neueren Treiber aus xorg-edgers für seine neue Grafikkarte geholt hat und Wine aus dem PPA verwendet? Nicht, dass ich wüsste...
1+ 👍 L.G.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53624
Wohnort: Berlin
|
JörnS schrieb: Haben wir hier sowas jemals einem User gesagt, der einen neueren Treiber aus xorg-edgers für seine neue Grafikkarte geholt hat und Wine aus dem PPA verwendet? Nicht, dass ich wüsste...
Ja, in der Regel bekommt jeder, der eine Anleitung zur Einbindung von Fremdquellen bekommt mindestens den Link auf Fremdquellen.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
JörnS schrieb:
Wenn man so denkt, hat praktisch niemand hier ein unterstütztes System. Fast jeder hat eine Fremdquelle aktiviert (xorg-edgers, Wine, libdvdcss, Libreoffice oder ähnliches) oder einen proprietären Treiber manuell installiert. Meine Fresse, muss man da so ultrapingelig sein?
eider schrieb: Jede/r kann machen, was gewünscht ist. Es geht doch (u.a.) bei dieser Diskussion nicht um diese Entscheidung, sondern die Richtigstellung falscher Annahmen und Behauptungen. Um die Frage einmal umzudrehen: Ist es wichtig, über falsche Aussagen hinwegzusehen?
JörnS schrieb:
Haben wir hier sowas jemals einem User gesagt, der einen neueren Treiber...
Nein, aber das lenkt ab davon, dass es in diesem Thread um falsche Behauptungen bzw. Verständnis zu bestimmten Fremdquellen, nämlich zu MATE, geht. Die Richtigstellungen dazu sehe ich als hilfreich und nicht als "ultrapingelig" an. Dabei ist mir egal, ob jemand dies oder jenes an Fremdquellen nutzt (sie mögen ja sogar gut funktionieren, auch darauf weise ich gelegentlich hin), so wie ich auch MATE neutral gegenüber stehe. Anfänger verstehen ohne Hilfe nur oftmals nicht, was es mit diesem LTS-Thema auf sich hat. Es ist hilfreich, darauf einzugehen, wie auch hier. Ob das die Nerven Einzelner strapaziert, sollte doch wohl nicht der Maßstab sein. ☺
|
JörnS
Anmeldungsdatum: 25. November 2010
Beiträge: 2107
|
tomtomtom schrieb: JörnS schrieb: Haben wir hier sowas jemals einem User gesagt, der einen neueren Treiber aus xorg-edgers für seine neue Grafikkarte geholt hat und Wine aus dem PPA verwendet? Nicht, dass ich wüsste...
Ja, in der Regel bekommt jeder, der eine Anleitung zur Einbindung von Fremdquellen bekommt mindestens den Link auf Fremdquellen.
Das ist ja auch gut und richtig, keine Frage. Aber dann müssen wir zB Nutzern von Xubuntu 14.04 mit Libreoffice aus PPA auch sagen, "also nee, das ist nicht supported und LTS darfst du das auf gar keinen Fall mehr nennen". Fang damit mal an, die zeigen dir den Vogel. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
Nein, aber das lenkt ab davon, dass es in diesem Thread um falsche Behauptungen bzw. Verständnis zu bestimmten Fremdquellen, nämlich zu MATE, geht.
Dann lies dir den Thread doch einfach mal durch. Der TS hat von Anfang an deutlich gemacht, dass ihm klar ist, was Fremdquellen sind und warum er auf 14.04 LTS besteht. Dass ihm das nicht klar sei, wurde ihm lediglich unterstellt, von wegen wenn ihm das klar sei, würde ja nicht gegen das Sicherheitskonzept von Ubuntu verstossen, denn was nicht sein kann, nicht sein darf und so weiter und so fort. Die ewige alte Leier eben. Verbunden mit der Suggestion es gäbe keinen LTS-Support, weil, wenn nicht offiziell, dann auch kein LTS obwohl der durch die Entwicklergemeinde ausdrücklich zugesichert wird und auch so genannt werden darf, da der Begriff nicht geschützt ist. Wie man weiterhin die offizielle Version goutieren kann und die inoffizielle, die von den gleichen Leuten mit der gleichen Sorgfalt gepflegt wird, in gleichem Atemzug verteufeln kann, wird sich mir nie erschließen. Womit am Ende wieder nur die von JörnS zu Recht beklagte Ultrapingeligkeit in Verbindung mit bestimmten Projekten und unter Auslassung gelittener Projekte, bleibt. Hoffentlich ist bald April! L.G.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Niemand "verteufelt" etwas. Solche Formulierungen brauchen wir nicht für eine sachliche Diskussion. Es wird zwischen der LTS und dem auf Fremdquellen beruhenden "Langzeit-Unterstützungs-PPA" (wie auch immer man es nennen möchte) unterschieden, insbesondere, damit Anfänger das unterscheiden können.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
eider schrieb:
Es wird zwischen der LTS und dem auf Fremdquellen beruhenden "Langzeit-Unterstützungs-PPA" (wie auch immer man es nennen möchte) unterschieden, insbesondere, damit Anfänger das unterscheiden können.
Nur ist das nicht sehr realistisch! Denn die Leute werden in der Regel die Bezeichnung benutzen, die diese Distribution nun mal trägt. Und schon fühlt sich jemand berufen die moralische Keule zu schwingen anstatt einfach kurz darauf hin zu weisen, dass dieses "LTS" (noch) aus einer Fremdquelle gespeist wird und von der Mate-Community betreut wird, und gut is'. Stattdessen jedes mal dieser überflüssige inquisitorische Eiertanz.
|