burli
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Moin,
ich habe hier einen Mini PC namens Up-Board. (Specs) Ich habe darauf zuerst Ubuntu Budgie und jetzt Xubuntu installiert, jeweils Version 19.10 64Bit. In beiden Fällen hatte ich das Problem, dass die Maus unter Last extrem hakelt. Wenn der Browser zB eine Seite läd oder der Software Center nach Programmen sucht geht mit der Maus so gut wie gar nichts. Ich weiß, dass der Rechner nicht der flotteste ist, aber selbst auf meinem uralten Netbook ist das kein Problem. Ich weiß nicht, ob Zugriffe auf den Flash Speicher das System derart bremsen, dass dabei die Maus blockiert, aber das ist schon lästig. Kann man da was ändern? Gruß
Markus
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Das ist ein Chrerry Trail mit 2 Watt ohne Turbo. SingleCore ist da wirklich recht flau. Wäre also möglich, daß es da -systembedingt- zur Überlastung kommt. P.S. eMMC sind erstaunlich flott. Ich habe auch einen Cherry, aber mit 7 Watt oder so. Keine Probleme!
|
alterpinguin
Anmeldungsdatum: 24. Mai 2014
Beiträge: 786
|
laut dem von Dir verlinkten specs und dem Schaubild dort, sind die 2x2 USB-2.0 Ports unterschiedlich angebunden. Vielleicht probierst Du die erstmal alle durch. Und um firefox zu bremsen kannst Du mal in "about:config" Javascript abschalten und damit testen ob die Maus dann auch Probleme macht. Falls nicht, dann wäre es wohl wirklich die zu starke Last von firefox und dort etwaige laufende Javascript-Sachen. Es gibt immer noch Internetseiten, die auch ohne Javascript, funktionieren, was zum Test und Eingrenzung ausreichend ist.
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Mir ist klar,dass das kein Renner ist. Aber so extrem? Ich merke es auch gerade beim Tippen. Ich lade im Hintergrund gerade mit Transmission ein neues ISO runter. Da hakelt es auch manchmal beim Schreiben. Muss ich wohl oder übel damit leben oder das Teil als Desktoplosen Server verwenden.
|
mhe
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2007
Beiträge: 210
|
Mit einem Kern und gleichzeitig interaktiv in der GUI .. früher ging das mal, aber inzwischen sind die freedesktop Implementierungen (GNOME) mit ihrem D-bus etc. so aufgebläht und haben so viel IO, das ich selbst meine VMs immer mit zwei Kernen konfigureriee, wenn da ein Desktop drauf laufen soll .. hast Du mal eiinen anderen Desktop installiert und es damit ausprobiert? Was kommt da bei Dir raus? .. wenn da was mit wayland steht, würde ich mal Xorg verwenden, aber ob das wirklich was bringt weiß ich auuch nicht .. meine Erfahrung ist nur, dass in Wayland sehr vieles auf dem Desktop scheinbar synchron abläuft (dabei wird IO geblockt) und deshalb ruckeln Maus und Tatstaur manchmal mehr als das bei Xorg evtl. der Fall ist / so zumindest meine Erfarung. Hast Du irgendwelche GNOME extensions am laufen .. alle mal deaktivieren.
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Ich habe bisher Budgie, Xubuntu UND Mate probiert. Alles Gnome Desktops. Vielleicht sollte ich Mal was mit LxQt oder KDE probieren. Der neueste KDE soll ja sogar schlanker sein als Xgce Gnome Extensions habe ich, zumindest bewusst, keine verwendet. Welche Distro hat denn eine aktuelle Version von LxQt oder sogar die neueste Version von KDE?
|
mhe
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2007
Beiträge: 210
|
Ich habe bisher Budgie, Xubuntu UND Mate probiert.
Ja, das sind ja schon die "leichtgewichtigeren" .. die Frage nach dem $XDG_SESSION_TYPE bleibt aber nooch offen .. hast Du mal geschaut?
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Sitze gerade nicht an dem Rechner. Mache ich sobald ich kann. Mir ist aufgefallen, dass die CPU nichtmal voll ausgelastet ist. Es muss eher was mit IO zu tun haben als mit CPU Last, wenn zB auf das Flash geschrieben wird. Ich weiß nicht genau, wie das Flash angebunden ist. Eventuell blockiert das in irgend einer Form.
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
War kurz am PC. markus@lahmarsch:~$ echo $XDG_SESSION_TYPE
x11 Also nix Wayland. Aber ich suche vielleicht nach einer LxQt Distro. Hab aber wenig Hoffnung, dass es da besser wird
|
mhe
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2007
Beiträge: 210
|
Wenn Du da irgendeinen alten grottigen Flash aus dem 1Euro Markt hast, dann liegt es daran. Schau mal, dass der Flash mit der Schreibgeschwindigkeit auch den Resourcen des restlichen Systems entspricht. Wenn die CPU nicht auf 80-100% ausgelastet ist, es aber trotzdem ruckelt, dann ist das IO .. Aber auch Anwendungen wie Thunderbird und Firefox sind sehr IO hungrig .. meist hubern die auf einer oder mehren SQLite Datenbanken rum .. und haben keine Transaktionsgrenzen gesetzt .. d.h. alles wird sofort in die DB geschrieben und das ist bei einem IO engpass deutlich zu spüren .. in der Zeit wo die dann mit dem IO für die DB der Anwendung eschäftigt sind, wird geblockt und es kann nicht von Maus, Tastatur oder anderen Geräten gelesen/geschrieben werden .. meist sind das nur 1/10 Sekunden, aber die genau sorgen für das Ruckeln. Meine Worte sind mit Vorsicht zu genießen .. so auf die Ferne kann ich auch nur pauschalieren .. aus meinen allgemeinen Erfahrungen berichten .. und da hat sich die Kombi aus GNOME + GNOME-Schellextension + Wayland als am störungsempfindlichsten für IO Engpässe gezeigt .. gleiches gilt für schlecht implementierte Anwendungsprogramme mit einer (SQLite) DB .. die erzeugen masiv IO .. weil die keine oder schlecht gesetzte Transaktionsgrenzen haben wird meist direkt in die DB geschrieben .. Bei FFox kann ich es nicht genau sagen .. Thunderbird jedenfalls ist ab einer gewissen Anzahl von Mails und Diensten (CalDAV/CardDAV) nicht mehr benutzbar .. ich habe hier 3GB lesen und 280MB schreiben (16Kerne 2.8GHz) und trotz dem ist Thunderbird am auseinanderbrechen .. Startzeit ca. 5min bis man die erste Mail mal lesen kann .. und das bei ca. 100.000 Mails (6GB Volumen), 200 Kontakten und evtl. 1000 Terminen im Kalender (alle inkl. alter) .. Wenn derart schlecht implementierte Software massiv IO erzeugt und das auf so einer kleinen Hardware, dann kann das auch das System in den Keller ziehen ohne das überhaupt CPU Last vorliegen muss.
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Hab mal Chromium installiert. Der hakt meiner Meinung nach noch mehr als Firefox. Hier mal ein erster Benchmark. Leider echt kein Renner markus@lahmarsch:~$ sudo hdparm -tT /dev/mmcblk0
/dev/mmcblk0:
Timing cached reads: 2304 MB in 1.99 seconds = 1155.04 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(identify) failed: Invalid argument
Timing buffered disk reads: 106 MB in 3.00 seconds = 35.30 MB/sec
markus@lahmarsch:~$ sudo hdparm -tT --direct /dev/mmcblk0
/dev/mmcblk0:
Timing O_DIRECT cached reads: 200 MB in 2.00 seconds = 99.97 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(identify) failed: Invalid argument
Timing O_DIRECT disk reads: 440 MB in 3.01 seconds = 146.08 MB/sec
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
So ganz schlecht ist das aber auch nicht. Erklärt das Humpeln eigentlich nicht. Hast du eigentlich "frisch" Xubuntu installiert? Nicht, daß da jetzt irgendwelche Dienste parallel laufen. Von Wayland kann man bei XFCE natürlich nur träumen, das wird sicher noch einige Zeit dauern, bis die sich da bewegen. Grafische Paketverwaltungen wie "Ubutu Gnome" sollten komplett runter. Da laufen berüchtige Dienste, das ist bei Atom Gift. Den Begriff "Software Center" darfst du hier nicht verwenden. Da kriegen die Supporter hier Pickel im Gesicht! Dir stehen 0,5 Watt pro Kern zur Verfügung, da kommt es -theoretisch- leicht zu Spitzen. Beim Browsen könntest du ja den Cache verringern und/oder mit der Swappiness spielen, wenn du dich beim Flash fest gebissen hast. Provozier das Ganze doch mal, laß eine mp3 oder Radio laufen und surfe. top/iotop Schau dir mal dir die Specs nochmal genau an von dem Ding - GraKa. Das ist eine typische Mediaschleuder, kein Office/PC Ersatz. 🐸 Ich bin da eher pessimistisch ...
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Alles komplett frisch installiert. Bei dem Ding mache ich mir nichtmal die Mühe eine /home Partition einzurichten. Also jedes mal 100% frische Installation. Aber ich gebe auf. Das Ding taugt nicht als Desktop. Da ist glaube ich ein RasPi 4 noch flotter unterwegs.
|
mhe
Anmeldungsdatum: 29. Dezember 2007
Beiträge: 210
|
Das Ding taugt nicht als Desktop. Da ist glaube ich ein RasPi 4 noch flotter unterwegs.
Die taugen alle nicht als Desktop .. die kleinen pussierlichen Platinen sind für Einzelanwendungen hervoragend, aber nicht für ein Desktop auf dem man diverse Anwendungen betreiben will. Bevor Du den UP ungenutzt in die Schublade legst .. wenn Du etwas Zeit und Lust zum Experimentieren hast, probier doch OpenELEC https://forum.up-community.org/discussion/2183/im-trying-to-install-openelec oder lass einfach das Xubuntu drauf deinstalliere den ganzen Desktop kram und installier Dir Kodi. Oder mach eine pi-hole draus .. oder schau mal welche andere Spielerei Du Dir gerne in Deinen Haushalt damit realisieren könntest .. ich kenne den UP nicht, für solche Spielerreien sind die kleinen Dinger eigentlich auch gedacht und weniger als Desktop ersatz, da taugen die meiner Ansicht nach nciht für.
|
burli
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. April 2007
Beiträge: 9001
Wohnort: Petersberg
|
Als Mediaplayer hab ich das schonmal verwendet. Hat nur einen Nachteil. Man kann KODi nicht mit der Fernbedienung vom TV Steuern. Deshalb verwende ich da wieder einen RasPi. Von den Up Boards hab ich zwei. Auf einem läuft OpenHab. Mal schauen, wofür ich das zweite verwende. Irgendwas fällt mir da noch ein.
|