root_Luk-As
Anmeldungsdatum: 14. März 2010
Beiträge: 373
Wohnort: Berlin
|
Hallo liebe Ubuntu-Gemeinschaft, ich habe ein Problem mit dem Hauptmenü von Maverick Meerkat. Es ist leer(wird nicht angezeigt) und auch der Eintrag "Hauptmenü" in > System lässt sich nicht öffnen. Davor lief auf dem Netbook das System Ubuntu Linux 9.10 Karmic Koala Ubuntu Netbook Remix. Da der Support dafür schon seit Ewigkeiten ausgelaufen ist, entschied ich mich heute dafür, die Desktop-Variante von Meerkat zu installieren (und musste erfahren, dass MIT DEM HEUTIGEN TAGE auch die Unterstützung für Meerkat ausläuft -.- ) Es wurden anscheinend sämtliche Änderungen (auch Hintergrundbild, Thema etc.) auf das neue System übertragen, obwohl ich die / Partition formatiert und Meerkat darauf gespielt habe –> daraus schlussfolgere ich, dass Einstellungen im Home-Verzeichnis gespeichert werden ... Nachdem das Hauptmenü unter dem Karmic UNR abgekratzt ist, war für mich klar: ein neues System muss her (hoffentlich schaffe ich es, es wie das alte einzurichten!) Jedoch scheint die Panel-und-Hauptmenü-defekt-Einstellung AUCH beibehalten worden zu sein. Jedenfalls kann ich es nicht mehr aufrufen, es erscheint lediglich ein Balken, der ca. 0,25 mal so groß ist wie das Panel und bis zum A von "Anwendungen" reicht .... Das Problem mit dem Panel habe ich gelöst,es ist nicht mehr leer, aber das Hauptmenü gibt es immer noch nicht. Ich hoffe auf baldige Antworten und danke schon im Voraus, MFG, Lukas
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53604
Wohnort: Berlin
|
Sorry, aber warum willst du Arbeit in einer nicht mehr unterstütze Version stecken? Installiere dir gleich eine Version, die noch Support bekommt und fange dann mit dem Feinschliff an.
|
root_Luk-As
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2010
Beiträge: 373
Wohnort: Berlin
|
weil mir Maverick Meerkat gefällt und auf meinem Netbook läuft, und wie ich gelesen habe, soll sich Meerkat ausgezeichnet für Netbooks eignen ...
Ich werde dann im Oktober wieder aktualisieren, weiß jemand, wann die nächste LTS herauskommt? Wie abwegig ist es denn angesichts der Fakten, ein "altes" System zu installieren? Lukas EDIT: Kate Stewart von Canonical schreibt: This note is just to confirm that the support period for Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) formally ends on April 10, 2012 and Ubuntu Security Notices no longer includes information or updated packages for Ubuntu 10.10.
The supported upgrade path from Ubuntu 10.10 is via Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal). Instructions and caveats for the upgrade may be found at https://help.ubuntu.com/community/NattyUpgrades. Note that upgrades to version 11.04 and beyond are only supported in multiple steps, via an upgrade first to 11.04, then to 11.10. Both Ubuntu 11.04 and Ubuntu 11.10 continue to be actively supported with security updates and select high-impact bug fixes.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53604
Wohnort: Berlin
|
root Luk-As schrieb: weil mir Maverick Meerkat gefällt und auf meinem Netbook läuft, und wie ich gelesen habe, soll sich Meerkat ausgezeichnet für Netbooks eignen ...
Ich werde dann im Oktober wieder aktualisieren,
So du kein Internet brauchst und keinerlei Programme nachinstallieren willst, ist das natürlich möglich.
weiß jemand, wann die nächste LTS herauskommt?
PrecisePangolin/ReleaseSchedule
Wie abwegig ist es denn angesichts der Fakten, ein "altes" System zu installieren?
Wie wäre es mit "komplett"? Du kannst keinerlei Software aus den Paketquellen installieren, hast Programme, deren Sicherheitslücken nie gefixt werden usw. usf.
|
root_Luk-As
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2010
Beiträge: 373
Wohnort: Berlin
|
aha ok =( ich hasse zu viele Änderungen, neue GUIs/Docks etc. (ich war mit Karmic zufrieden/mag Meerkat), aber wie ich sehe ist 12.04 eine LTS 😀 wenn ich auf 12.04 aktualisiere (geht doch auch von Meerkat aus, oder ist Neuinstallation besser (muss nämlich Umwege nehmen über 11.04 und 11.10)?) muss ich mich (hoffentlich) lange nicht mehr mit Neuinstallationen beschäftigen ("never change a running system" ←- leider aufgrund solcher Dinge notwendig!!) Ich fürchte, das Problem wird sich auch auf neueren Systemen halten, da die fehlerhaften Einstellungen vermutlich auf der /home-Partition gespeichert wurden ... Lukas
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53604
Wohnort: Berlin
|
root Luk-As schrieb: wenn ich auf 12.04 aktualisiere (geht doch auch von Meerkat aus, oder ist Neuinstallation besser
Neuinstallation wäre auf jeden Fall schneller und weniger fehleranfällig. Zumal du ohne die Historischen Paketquellen nicht mal mehr ein Upgrade auf Natty machen kannst.
Ich fürchte, das Problem wird sich auch auf neueren Systemen halten, da die fehlerhaften Einstellungen vermutlich auf der /home-Partition gespeichert wurden ...
Du kannst ja die GNOME-Konfiguration löschen (backup vorausgesetzt). Ob die GNOME2.x-Einstellungen überhaupt mit den GNOME3-Einstellungen kompatibel sind, weiß ich ehrlich gesagt nicht genau.
|
atarixle
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2010
Beiträge: 214
|
Du kannst problemlos von Maverick auf Precise updaten, wenn du dir einen Precice-Installations-Datenträger erstellst (CD runterladen, brennen oder mit Startmedienersteller auf einen USB-Stick schreiben). Nur so geht das ohne den Umweg über Natty und Oneric. Wenn dir Unity nicht zusagt, dann kannst du unter Ubuntu auch andere Oberflächen nutzen. In einer VM teste ich z.B. gerade, ob mir in Zukunft MATE, KDE, GNOME-Shell oder noch etwas anderes gefällt, bevor ich dann doch noch update (was ich kaum machen werde, da ich erst vor drei Tagen Maverick neu installiert habe, nachdem Precice die letzten Chancen bei mir verspielt hatte). Um fehlerhafte Einstellungen zu löschen, lege doch einfach ein neues Benutzerkonto an oder (was ich persönlich einfacher finde) lösche alle unsichtbaren Ordner (die mit "." beginnen), dort sind normalerweise die Einstellungen aller Programme gespeichert.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53604
Wohnort: Berlin
|
atarixle schrieb: Du kannst problemlos von Maverick auf Precise updaten, wenn du dir einen Precice-Installations-Datenträger erstellst (CD runterladen, brennen oder mit Startmedienersteller auf einen USB-Stick schreiben). Nur so geht das ohne den Umweg über Natty und Oneric.
Das ist nicht richtig. Dies wird absolut nicht unterstützt und kann ein instabiles System hervorbringen. Bitte gebe keine potentiell schädlichen Tipps.
|
atarixle
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2010
Beiträge: 214
|
tomtomtom schrieb: Das ist nicht richtig. Dies wird absolut nicht unterstützt und kann ein instabiles System hervorbringen. Bitte gebe keine potentiell schädlichen Tipps.
Wo wird das nicht unterstützt? ich hab das schon x-mal gemacht...
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53604
Wohnort: Berlin
|
atarixle schrieb: Wo wird das nicht unterstützt? ich hab das schon x-mal gemacht...
Schön wenn DU das gemacht hast und es bei DIR unterstützt hat. Canonical sieht dies nicht vor und unterstützt es genau zu NULL Prozent. ▶ https://help.ubuntu.com/10.10/about-ubuntu/C/upgrade.html Sobald ein Datenträger mit neueren Paketen und entsprechendem Paketverzeichnis eingelegt wird, erkennt die Paketverwaltung diesen und bietet an, ihn einzubinden. Supportet wird das definitiv nicht.
|
root_Luk-As
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2010
Beiträge: 373
Wohnort: Berlin
|
Ich würde in der Tat gern bei GNOME bleiben, ferner kann ich auch auf die "Dock-ähnliche" Leiste am linken Rand verzichten, ich mag Änderungen nicht, wenn sie zu schnell hintereinander kommen, irgendwann fühle ich mich mit dem system nicht mehr vertraut ... Ich könnte mir auch vorstellen, beide Oberflächen optional parallel zu nutzen, aber GNOME sollte der Standard bleiben .. Wenn ich alle versteckten Ordner lösche sind aber auch die anderen Eintellungen und Daten verloren. ... Es MUSS doch unter GNOME einen Bfehl geben, der GNOME auf Standard zurücksetzt? Lukas EDIT: Stellt der offizielle Umstieg Ubuntus von GNOME auf Unity als ehemaligen Hauptabnehmer GNOMEs eigentlich den Tod GNOMEs dar? Ferner habe ich gehört, dass Unity rechenaufwenidiger sein soll (ich möchte das System so schnell halten wie möglich, weil es auf einem langsamen Netbook laufen soll)
|
root_Luk-As
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2010
Beiträge: 373
Wohnort: Berlin
|
rm -rf .gnome .gnome2 .gconf .gconfd .metacity und rm -rf .gnome .gnome2 .gconf .gconfd .metacity .cache .dbus .dmrc .mission-control .thumbnails ~/.config/dconf/user ~.compiz* zeigten nach einem erneuten Anmelden keine Wirkung ☹ EDIT: Lade gerade Ubuntu 11.10 ...
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53604
Wohnort: Berlin
|
root Luk-As schrieb: Ich würde in der Tat gern bei GNOME bleiben, ferner kann ich auch auf die "Dock-ähnliche" Leiste am linken Rand verzichten
Was spricht dann gegen den GNOME-Classic-Modus? Wenn ich alle versteckten Ordner lösche sind aber auch die anderen Eintellungen und Daten verloren. ...
Du sollst ja auch nicht sämtliche Ordner löschen.
Es MUSS doch unter GNOME einen Bfehl geben, der GNOME auf Standard zurücksetzt?
Mir ist keiner bekannt, was nicht heißt, das es keinen gibt.
EDIT: Stellt der offizielle Umstieg Ubuntus von GNOME auf Unity als ehemaligen Hauptabnehmer GNOMEs eigentlich den Tod GNOMEs dar?
Wie meinen? Unity ist kein Desktop-Environment, sondern eine Oberfläche für GNOME 3. Ohne GNOME kein Unity.
Ferner habe ich gehört, dass Unity rechenaufwenidiger sein soll
Das trifft, zumindest auf die 3D-Version, auch zu, denn diese nutzt Compiz als Fenstermanager.
(ich möchte das System so schnell halten wie möglich, weil es auf einem langsamen Netbook laufen soll)
So schnell wie möglich? Dann dürften für dich Fluxbox, Awesome und IceWM oder auch Openbox interessant sein.
|
root_Luk-As
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. März 2010
Beiträge: 373
Wohnort: Berlin
|
So, ich hab jetzt Oneiric Ocelot installiert... 😬 Je mehr ich davon sehe, desto weniger mag ich die Neuerungen ... (sieht aus wie Mac, bedient sich wie Mac, WAS hat Werbung für kostenpflichtige Produkte im Software-Center verloren??! und weiteres) Hab sudo apt-get install gnome-session-fallback installiert, sieht bei mir aber ganz und gar nicht aus, wie ich es kenne -.- Ich möchte die Oberfläche haben, die es bis Meerkat gab =( Werde 12.04 laden, wenn es dann am 26. rauskommt und gleich die GNOME-GUI installieren, wie ich sie kenne, damit ich die beiden Umgebungen parallel nutzen kann (denn ein Vorteil von Unity ist, dass es den UNR ersetzen kann)
EDIT: Stellt der offizielle Umstieg Ubuntus von GNOME auf Unity als ehemaligen Hauptabnehmer GNOMEs eigentlich den Tod GNOMEs dar?
Wie meinen? Unity ist kein Desktop-Environment, sondern eine Oberfläche für GNOME 3. Ohne GNOME kein Unity.
Sorry, hab mich nicht deutlich ausgedrückt: Ich meinte natürlich den Tod der GNOME-GUI wie wir/ich sie eigentlich kennen, da diese ja, so nehme ich an, nicht weiter entwickelt wird, stimmt das? Lukas P.S.: Danke für die alternativen Fenstermanager, werde sie mir mal anschauen =)
|
atarixle
Anmeldungsdatum: 27. Juni 2010
Beiträge: 214
|
tomtomtom schrieb: Sobald ein Datenträger mit neueren Paketen und entsprechendem Paketverzeichnis eingelegt wird, erkennt die Paketverwaltung diesen und bietet an, ihn einzubinden. Supportet wird das definitiv nicht.
So habe ich das aber gar nicht gemacht, ich habe die 12.04-CD gebootet und er hat mein altes Ubuntu ersetzt und dabei mein Heimverzeichnis behalten.
|