ubuntuusers.de

Hallo

Kurze Frage wegen der Formulierung:

"ubuntu-desktop - Verweist auf alles, was bei der Installation von Ubuntu für die komplette GNOME-Desktopumgebung installiert wird"

Steht kein Wort von Unity 😲

Hi!

Hm, ist wohl veraltet... Magst du es anpassen? Am einfachsten also GNOME rausnehmen?

so long
hank

Jep, kann ich machen, wie wäre es mit der Formulierung:

"ubuntu-desktop - Verweist auf alles, was bei der Installation von Ubuntu für die komplette Unity-Desktopumgebung mit dazugehörigen Programmen installiert werden."

Anstatt werden, wird!

Grüße

Hi Ubunterros,

hört sich gut an.

Gruss Lasall

Danke ☺

Hallo,

ich war hier gerade etwas am Stöbern und Lesen und hätte folgende Vorschläge:

Das Kapitel "Kernel, Header und Module: Welche Version?" würde ich gesamt eher im Artikel "Kernel" ansiedeln. Das Kapitel "Metapakete selber erstellen" könnte man auflösen und den Link zu "Links" schreiben.

Ist da jemand der selben Meinung?

Grüße

Normalerweise sollte man wegen des besseren Softwareangebots die 32-bit-Variante vorziehen. Nur bei sehr wenigen Programmen bietet 64-Bit Vorteile und der Prozessor muss die Architektur unterstützen

...das dürfe in Anbetracht der gegenwärtigen Hardwarelandschaft in diesem Wortlaut nicht mehr ganz aktuell sein, oder?

Hallo,

stimmt - zwecks Überarbeitung in der Baustelle.

Gruß, noisefloor

Hallo,

nach besten Wissen und Gewissen auf einen aktuellen Stand gebracht. Bitte mal drüber schauen und ggf. korrigieren / ergänzen.

Gruß, noisefloor

Eine kleine sprachliche Anpassung habe ich schon vorgenommen.

Die Kernel-Abschnitt ist so übersichtlicher und Besonderheiten sollten eher unter Kernel behandelt sein.

zu den Links:

• MetaPackages führt mich zu der Seite https://help.ubuntu.com/MetaPackages, es sollte wohl aber https://help.ubuntu.com/community/MetaPackages sein, oder?

• Der Link zu Communtu ist m. E. obsolet; der jüngste Kommentar, den ich dort gefunden habe, datiert auf August 2011. Die Idee hat wohl nicht so recht gezündet. Auch der Artikel Communtu wurde nicht mit trusty getestet und wird in vier Monaten wohl ins Archiv wandern.

<offtopic>absichtlich gelöscht, meinen Fehler oben korrigiert</offtopic>

Hallo,

@fleet_street: Links sind korrigiert bzw. der Communtu-Link entfernt. Danke für den Hinweis.

Gruß, noisefloor

Hallo,

keine weitere Rückmeldungen → Artikel ist wieder im Wiki.

Gruß, noisefloor

Beschreibt diese Definition

Ein Metapaket verhält sich praktisch wie ein Inhatsverzeichnis in einem gedruckten Buch. Das Verzeichnis in einem Buch enthält keine Buchinhalte, sondern lediglich deren Überschriften mit Seitenangaben. Und genauso ist in einem Metapaket keine eigene Software enthalten, sondern nur eine Auflistung von Abhängigkeiten von anderen Paketen. Installiert man ein Metapaket (Inhatsverzeichnis) XYZ, werden automatisch alle in diesem Verzeichnis direkt und indirekt erwähnte Pakete installiert.

inhaltlich das gleiche, wie die Definition

Ein Metapaket verhält sich praktisch wie ein Programmbündel: enthalten ist keine eigene Software, sondern nur definierte Abhängigkeiten von anderen Paketen. Installiert man das Metapaket, werden automatisch alle direkten und indirekten Abhängigkeiten installiert.

in Metapakete?