chiefdexter
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 545
|
Ich habe auf den meisten Rechnern 14.04, auf zweien noch 12.04 laufen. Sollte man mit dem Update nach wie vor auf 16.04.1 warten? Oder hat sich das geändert (wurde ja einiges umgestellt)? Nachdem es aber jetzt auch ein neuer Kernel mit angeblicher besserer Grafikunterstützung rausgekommen ist, stellt sich mir auch die Frage, ob der auch in 16.04 laufen wird? So richtig konstant ist das bei Ubuntu nicht, daher meine Fragen...
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11176
Wohnort: München
|
Einen neueren Kernel gibt er voraussichtlich erst mit der Version 16.04.2 - vgl. https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack#Kernel.2FSupport.A16.04.x_Ubuntu_Kernel_Support Das Upgrade von älteren Versionen wird erst mit der 16.04.1 offiziell unterstützt und wenn du den Rechner mit der 12.04 aktualisieren willst, müsstest du das ist der Reihenfolge machen: 12.04 → 14.04 → 16.04 oder gleich eine Neuinstallation durchführen, was vermutlich deutlich schneller ist und einem den Wirrwarr, der durch das mitschleppen von alten Konfigurationsdateien entstehen kann, erspart.
|
chiefdexter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 545
|
Danke für die schnelle Antwort! Ich denke ich werde alle neu aufsetzen. Geht in der Summe wahrscheinlich am schnellsten. Werde damit aber auf das nächste Update warten. Hoffe das es ein paar Fehler beseitigt. Kann man schon absehen, ob den neuen Kernel dann alle Systeme bekommen, oder nur die die 16.04.2 direkter installieren? Das konnte ich der Grafik jetzt nicht erkennen.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Warum die Eile, wo du doch bis jetzt mit 14.04 LTS und 12.04 LTS ausgekommen bist?
So richtig konstant ist das bei Ubuntu nicht, daher meine Fragen...
Wenn keine Weiterentwicklung stattfinden würde, wäre das System tot. Natürlich kann es dabei auch Rückschritte geben, bzw. Projekte sterben oder veraltete Hw fliegt raus. Das läßt sich kaum vermeiden. Überleg' dir bitte, welchen Desktop du in Zukunft nutzen möchtest. Ubuntu mit Unity paßt nicht zu jedem Gerät. Was für dich am Besten ist, kann man pauschal wirklich nicht sagen. Eine LTS frisch Aufsetzen ist nie verkehrt.
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11176
Wohnort: München
|
chiefdexter schrieb: Kann man schon absehen, ob den neuen Kernel dann alle Systeme bekommen, oder nur die die 16.04.2 direkter installieren? Das konnte ich der Grafik jetzt nicht erkennen.
Wenn das so wie bei den letzten beiden LTS-Versionen läuft, wird man einen neueren Kernel über den LTS Enablement Stack (und ggf. einen neueren X-Server mit seinen Abhängigkeiten) von Hand nachinstallieren können, bei der 16.04.2 und späteren Point-Releases wird das automatisch installiert - da muss man dann nur aufpassen, weil die Zwischenversionen der aus den nicht-LTS Releases zurückportierten Kernel nicht allzu lang gepflegt werden - d.h. entweder bleibt man beim Kernel 4.4 oder man arbeitet sich schrittweise bis zur Kernelversion, die dann 2018 mit Ubuntu 18.04 ausgeliefert werden soll vor.
|
chiefdexter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 545
|
Dann werde ich einfach abwarten. Wenn mit 4.4 alles soweit läuft hole ich mir ansonsten vielleicht wieder neue Probleme. Tatsächlich läuft auf keinem Rechner Ubuntu wirklich rund. Ich hoffe halt das 16.04 ein paar Probleme löst. Daher die leichte Eile...
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Tatsächlich läuft auf keinem Rechner Ubuntu wirklich rund. Ich hoffe halt das 16.04 ein paar Probleme löst.
Ein neuer Kernel löst meist Probleme bei neuer, moderner Hardware. Schau dir mal Lubuntu / LXDE an.
|
chiefdexter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 545
|
Das liegt nicht an alter Hardware ,(das langsamste Gerät hat nen 2,3GHz Dual- Pentium, ca. 3 Jahr alt; Rest i5). Die Unterstützung (zB auch hier im Forum) ist meiner Erfahrung nach am besten beim Standard- Ubuntu. Und ich muss sagen - schlagt mich nicht...!- ich komme gut mit Unity klar. 😉 Das Classic- Menü nutze ich eigentlich gar nicht mehr.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
liegt nicht an alter Hardware ,(das langsamste Gerät hat nen 2,3GHz Dual- Pentium, ca. 3 Jahr alt; Rest i5).
Dann tritt Paragraph "zwo" in Kraft, deine Hardware ist zu neu für Pangolin. 😀
Das Classic- Menü nutze ich eigentlich gar nicht mehr.
Das gibt es auch schon lange nicht mehr. Zwischen Unity und "Classic" gibt es bei Linux viele Zwischenstufen, was ich als Vorteil sehe. 👍
|
chiefdexter
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2008
Beiträge: 545
|
Ich habe diesen Classic- Menü- Zusatz installiert. Da hast Du oben neben der Uhr quasi das normale Menü. Nutze ich so gut wie nie. Meine Hardware ist eigentlich mittelalt. Nicht das Neueste aber noch ausreichen/aktuell. Sollte kein Problem sein, aber die Praxis... 😬
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Sollte kein Problem sein
nen 2,3GHz Dual- Pentium, ca. 3 Jahr alt;
Das ist eventuell ein Bay Trail ☹ Bei mir läuft alles wie Butter mit mieser uralter AMD Hardware auf vielen Rechnern in allen Varianten mit Xubuntu.
|