Als Programme stehen mir zur Auswahl Galculator, Genius Math Tool (eine Art Konsole)und SpeedCrunch.
Man möge mir bitte verzeihen, ich sehe leider keine andere Möglichkeit, als ein Beispiel-Bild anzuhängen.
Vielen Dank!
Gruß Andi
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1409 |
Als Programme stehen mir zur Auswahl Galculator, Genius Math Tool (eine Art Konsole)und SpeedCrunch. Man möge mir bitte verzeihen, ich sehe leider keine andere Möglichkeit, als ein Beispiel-Bild anzuhängen. Vielen Dank! Gruß Andi |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1175 Wohnort: Schäl Sick |
Beispiel Galculator:
Dort gibt es eine Taste, die mit x^y beschriftet ist. Probier' sie mal aus! ... oder
2*1800/10^-8 3,6e+11 So schwer ist das doch nicht. Grundlagen im Umgang mit Taschenrechnern setze ich allerdings voraus. |
||
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
s. Anlage! |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1175 Wohnort: Schäl Sick |
(obsolet) |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1409 |
Vielen Dank für die Antworten! Mit Galculator habe ich es im wissenschaftlichen- und im Papiermodus schon probiert. Vermutlich bin ich zu blöd, aber ich bekomme scheinbar ganz unterschiedliche Ergebnisse. Bei 2*1800/10^-8 im wissenschaftlichen Modus 3,6e-05. Und im Papiermodus sind es 3,6e+11. Hintergrund ist eine Berechnung des Arbeitsspeichers nach https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsspeicher bzgl. der Zykluszeit. Wenn ich dann z.B. in https://www.convertworld.com/de/zeit/sekunden.html 3,6e-05 bei Sekunden eingebe und in ns umrechnen lasse erhalte ich 36000ns. Aber irgendwie stimmt das nicht mit lshw überein. Verzeihung, dass ich vielleicht so ein Trottel bin und hier nicht so recht klar komme! ~$ sudo lshw -C memory [sudo] Passwort für : *-firmware Beschreibung: BIOS * * * Größe: 64KiB Kapazität: 8128KiB Fähigkeiten: ************ *-cache:0 Beschreibung: L1 Cache Physische ID: 4 Steckplatz: CPU Internal L1 Größe: 128KiB Kapazität: 128KiB Fähigkeiten: internal write-through Konfiguration: level=1 *-cache:1 Beschreibung: L2 Cache Physische ID: 5 Steckplatz: CPU Internal L2 Größe: 1MiB Kapazität: 1MiB Fähigkeiten: internal write-through instruction Konfiguration: level=2 *-cache:2 Beschreibung: L3 Cache Physische ID: 6 Steckplatz: CPU Internal L3 Größe: 8MiB Kapazität: 8MiB Fähigkeiten: internal write-back instruction Konfiguration: level=3 *-memory Beschreibung: Systemspeicher Physische ID: 7 Steckplatz: Systemplatine oder Hauptplatine Größe: 32GiB *-bank:0 Beschreibung: DIMM DDR3 Synchron 1800 MHz (0,6 ns) Produkt: BLS8G3D1609DS1S00. Hersteller: 859B Physische ID: 0 Seriennummer: 00000000 Steckplatz: ChannelB-DIMM1 Größe: 8GiB Breite: 64 bits Takt: 1800MHz (0.6ns) *-bank:1 Beschreibung: DIMM DDR3 Synchron 1800 MHz (0,6 ns) Produkt: BLS8G3D1609DS1S00. Hersteller: 859B Physische ID: 1 Seriennummer: 00000000 Steckplatz: ChannelA-DIMM1 Größe: 8GiB Breite: 64 bits Takt: 1800MHz (0.6ns) *-bank:2 Beschreibung: DIMM DDR3 Synchron 1800 MHz (0,6 ns) Produkt: BLS8G3D1609DS1S00. Hersteller: 859B Physische ID: 2 Seriennummer: 00000000 Steckplatz: ChannelB-DIMM0 Größe: 8GiB Breite: 64 bits Takt: 1800MHz (0.6ns) *-bank:3 Beschreibung: DIMM DDR3 Synchron 1800 MHz (0,6 ns) Produkt: BLS8G3D1609DS1S00. Hersteller: 859B Physische ID: 3 Seriennummer: 00000000 Steckplatz: ChannelA-DIMM0 Größe: 8GiB Breite: 64 bits Takt: 1800MHz (0.6ns) ~$ Man beachte bitte hier die Ausgabe von 0.6ns Gruß Andi |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1175 Wohnort: Schäl Sick |
Das liegt vermutlich daran, dass die Taste [-] im wissenschaftlichen Modus ein Operator ist, welcher den auf die Taste folgenden Wert von dem vorherigen Wert abzieht. Willst du dagegen einen negativen Wert eingeben, dann musst du zunächst den Wert, gefolgt von der [+/-]-Taste eingeben. In deinem konkreten Fall also [8][+/-] . Komplette Tastenfolge: [2][*][1][8][0][0][/][1][0][x^y][8][+/-][=] |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 131 |
Hier wird wohl das Minusvorzeichen nicht verarbeitet. Ich verstehe aber nicht so ganz, was du da rechnest. Willst du die absolute Latenz berechnen, so wie es bei wikipedia steht? Dann benötigst du, falls ich das richtig verstehe, das Timing, das wohl irgendwo auf dem Riegel steht. 2 * Timing / Takt = Latenz 2 * Timing / 1800 MHz = Latenz also (2 * Timing) / (1,8 * 10^9 Hz) = irgendwas in Sekunden Da kommst du aber auf jeden Fall auf mehr als 1 *10^-9s also 1ns, denn das Timing dürfte sicher nicht kleiner als 1 sein. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11179 Wohnort: München |
Das ist nur der gerundete Kehrwert der Frequenz - um mit Zahlen zu spielen sind interaktive Interpreter (z.B. von Python3 oder Perl6) ganz nett (die gängigen Prefixe für Zehnerpotenzen sollte man kennen oder wissen, wo man sie nachschlagen kann):
|
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1409 |
Danke, der Fehler war die [+/-]-Taste. Nur die Berechnung der Zyklus-Zeit vom Arbeitsspeicher ergibt so überhaupt keinen Sinn. Statt 0,6ns mit lshw, bekomme ich so eine Zeit von 11407,71 Jahre (3,6e+11 Sekunden). Und das kann bzgl. der Zyklus-Zeit vom Arbeitsspeicher nicht stimmen. Da würde ich den Inhalt der National-Bibliothek schneller auf eine Steintafel von Hand hämmern als am PC. 🙄 Gruß Andi |
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1409 |
Danke lama4linux! Ja es geht um die Berechnung, wie auf der Wikipedia-Seite. Nur das mein Speicher die Spezifikation 9-9-9-24 hat und effektiv mit 1800MHz läuft. Es sollte hier um die Taktzyklus-Zeit gehen. lshw zeigt hier dann wohl diese Taktzyklus-Zeit von 0.6ns an und in der Wkipedia-Berechnung geht es dann um die tatsächliche Latenz-Zeit des Arbeitsspeichers. Trotzdem stimmt bei mir an der Berechnung etwas nicht, wenn ich meine Werte eintrage und auf über 11000 Jahre komme. Den anderen natürlich auch ein Dankeschön! Gruß Andi |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 131 |
Für das was bei wikipedia als CAS angegeben ist ergibt sich also: (2 * 9) / (1,8 * 10^9 Hz) = 1 * 10^-8 s = 10 * 10^-9 s = 10 ns seahawk1986 hat ja erklärt, wo die 0,6 ns herkommen und das es gerundet ist. Du könntest also auch rechnen: (2 * 9) * (6 * 10^-10 s) = 1,08 * 10^-8 s = 10,8 * 10^-9 s = 10,8 ns Die zusätzlichen 0,8 ns sind dann der hier unvermeidliche Rundungsfehler. (Alle Angaben ohne Gewähr und Pistole!) |