kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Nur so als Gedankengang: Dieser Artikel sollte m.E. nicht die Eigenheiten der Dateimanager beim Umgang mit dem Papierkorb behandeln. Deshalb habe ich im Abschnitt /Baustelle/Mülleimer#Muelleimer-benutzen einfach einen Link zum Artikel Dateimanager gesetzt und ansonsten nur den allgemeinen Umgang beschrieben. Ich weiß nicht, in wie weit der Abschnitt Problembehebung relevant ist. Müsste man halt noch mit etwas Prosa versehen. Teile des Abschnitts Baustelle/Mülleimer#Wo-der-Muelleimer-liegt muss noch ergänzt werden. Wäre nett, wenn sich Das_Wort mal kurz melden könnte und sein Urteil über die bisherigen Änderungen abgibt ☺
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6492
|
kaputtnik schrieb: Wenn Du damit erfahrung hast,
bissle.
oder auch entsprechende Möglichkeiten zum Testen hast,
hab ich
würde ich Dich bitten den Abschnitt zu ergänzen ☺
Puh, könnte grad an so vielen Stellen was machen. Muss mich erstmal wieder sortieren. Vielleicht schreibe ich einen schnellen Abschnitt mit der Bitte, den in Reinschrift zu packen. Dann kannst Du auch wieder mit Deinem Sprachgefühl schreiben...
|
Das_Wort
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2009
Beiträge: 5264
Wohnort: /dev/null
|
kaputtnik schrieb: Nur so als Gedankengang: Dieser Artikel sollte m.E. nicht die Eigenheiten der Dateimanager beim Umgang mit dem Papierkorb behandeln. Deshalb habe ich im Abschnitt /Baustelle/Mülleimer#Muelleimer-benutzen einfach einen Link zum Artikel Dateimanager gesetzt und ansonsten nur den allgemeinen Umgang beschrieben.
Ja so hatte ich das auch vorgesehen. War mir aber nicht bewusst inwieweit das in den einzelnen Artikeln schon beschrieben ist. Deshalb hatte ich das einfach grob als Titel gesetzt, war mehr als interner Vermerk für mich selbst. Ich weiß nicht, in wie weit der Abschnitt Problembehebung relevant ist. Müsste man halt noch mit etwas Prosa versehen.
Kommt noch ich hatte das bisher nur schnell hinzugefügt um es nicht zu vergessen.
Wäre nett, wenn sich Das_Wort mal kurz melden könnte und sein Urteil über die bisherigen Änderungen abgibt ☺
Find ich super. Habe gerade leider weniger Zeit mich dazu zu beschäftigen. Die Änderungen von euch finde ich sehr gut.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Ist in absehbarer Zeit ein Ende der Baustelle moeglich?
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Keine Aenderungen seit Maerz 2013, keine Reaktion auf Nachfragen → nach "Baustelle/Verlassen" verschieben. Bitte nicht loeschen, da mit dem vorhandenen Artikel " GNOME_Mülleimer" etwas passieren muss - wenn auch noch nicht klar ist, was. PS: eigentlich waere es besser gewesen, den vorhandenen Artikel in die Baustelle zu schieben und nach Fertigstellung umzubenennen. Dann bliebe die Aenderungshistorie des urspruenglichen Artikels erhalten...
|
Justin-Time
Anmeldungsdatum: 31. März 2009
Beiträge: 1466
|
Hallo Zusammen, ich hätte eine Idee, was man mit GNOME Mülleimer machen könnte.
Damit hätte man dann den GNOME_Mülleimer in meinen Augen gut verteilt. Gruß Justin_Time
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Justin Time schrieb: ich hätte eine Idee, was man mit GNOME Mülleimer machen könnte.
Nur damit es kein Missverstaendnis gibt: ein ueberarbeiteter Artikel soll als "Muelleimer" zurueck ins Wiki, also auch KDE, Xfce und LXDE beruecksichtigen.
|
Justin-Time
Anmeldungsdatum: 31. März 2009
Beiträge: 1466
|
aasche schrieb: Nur damit es kein Missverstaendnis gibt: ein ueberarbeiteter Artikel soll als "Muelleimer" zurueck ins Wiki, also auch KDE, Xfce und LXDE beruecksichtigen.
Ja natürlich das habe ich so auch angenommen, meine Idee bezog sich auf folgende Aussage: aasche schrieb: [..] da mit dem vorhandenen Artikel " GNOME_Mülleimer" etwas passieren muss - wenn auch noch nicht klar ist, was. [...]
Ich war der Annahme, dass die GNOME, KDE, Xfce und LXDE Unterschiede mit dem Umgang eines Mülleimers sich nur auf den jeweiligen Dateimanager beschränken und man dann dort jeweils etwas zum Mülleimer ergänzt und dies dann im Artikel Baustelle/Mülleimer verlinkt.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Da Du Dir ja bereits Gedanken zu einer neuen Struktur gemacht hast: koenntest Du die Ueberarbeitung uebernehmen? Dann wuerde ich den Artikel "GNOME_Mülleimer" in die Baustelle schieben (und spaeter nach der Fertigstellung umbenennen).
|
Justin-Time
Anmeldungsdatum: 31. März 2009
Beiträge: 1466
|
aasche schrieb: Da Du Dir ja bereits Gedanken zu einer neuen Struktur gemacht hast: koenntest Du die Ueberarbeitung uebernehmen? Dann wuerde ich den Artikel "GNOME_Mülleimer" in die Baustelle schieben (und spaeter nach der Fertigstellung umbenennen).
Kann ich machen. Da ich persönlich aber nur die GNOME-Shell einsetze, bräuchte ich dann zu entsprechender Zeit Unterstützung im Hinblick auf KDE, Xfce und LXDE. Ist das denn in Ordnung, wenn ich mich dann auch zusätzlich an der unvollendeten Artikel Baustelle/Mülleimer bediene? Wenn ich bestimmte Bereich in andere Artikel auslagern möchte, dann kläre ich das am besten in der entsprechenden Diskussion zum jeweiligen Artikel, oder auch hier?
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Justin Time schrieb: Kann ich machen.
ok, Baustelle ist eingerichtet. Datum wie ueblich entsprechend anpassen. Da ich persönlich aber nur die GNOME-Shell einsetze, bräuchte ich dann zu entsprechender Zeit Unterstützung im Hinblick auf KDE, Xfce und LXDE.
Ist vorgemerkt. Wobei der Muelleimer ja eine Funktion des jeweiligen Standard-Dateimanagers ist und so (teilweise) verlinkt werden kann. Ist das denn in Ordnung, wenn ich mich dann auch zusätzlich an der unvollendeten Artikel Baustelle/Mülleimer bediene?
Ja, kein Problem. Beachte aber, dass der neue Name Baustelle/Verlassen/Mülleimer ist. Wenn ich bestimmte Bereich in andere Artikel auslagern möchte, dann kläre ich das am besten in der entsprechenden Diskussion zum jeweiligen Artikel, oder auch hier?
Nein, am besten in der Diskussion des jeweiligen Artikel (soweit erforderlich).
|
Justin-Time
Anmeldungsdatum: 31. März 2009
Beiträge: 1466
|
Hallo Zusammen, ich habe jetzt schon mal den ersten strukturellen Umbau am Artikel vorgenommen. Ich habe dazu die vorhandenen Inhalte der beiden Artikel GNOME Mülleimer und Baustelle/Verlassen/Mülleimer eingepflegt. Bevor ich mich ans Erweitern und Ausformulieren mache, wollte ich gerne von euch wissen, was ihr von der Struktur des Artikels haltet. Entspricht das so in etwa der Idee eines allgemeinen Mülleimer Artikels? Welche Teile sind überflüssig, was könnte man noch ergänzen? Sind die Verlinkungen auf die einzelnen Dateimanager so ok, oder sollte man das anders machen? Gibt es noch irgendwelche Probleme mit dem Mülleimer auf die man hinweisen könnte? Welche Bilder könnte man zu dem Artikel hinzufügen? Dann habe ich noch eine Frage zum Thema Mülleimer bei nicht-linux Dateisystemen. Ich habe bei mir getestet, dass auch auf einem ntfs-Dateisystem ein .trash-1000 angelegt wird. Ist das bei allen Dateisystemen der Fall, oder gibt es da Unterschiede? In Baustelle/Verlassen/Mülleimer gab es diesbezüglich eine Unterscheidung zwischen Benutzerverzeichnis, andere Linux-Patition, Netzwerklaufwerk und nicht-Linux-Partition. Gruß Justin Time
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Justin Time schrieb: Bevor ich mich ans Erweitern und Ausformulieren mache, wollte ich gerne von euch wissen, was ihr von der Struktur des Artikels haltet.
Ich persoenlich finde sie ok ☺
Dann habe ich noch eine Frage zum Thema Mülleimer bei nicht-linux Dateisystemen. Ich habe bei mir getestet, dass auch auf einem ntfs-Dateisystem ein .trash-1000 angelegt wird. Ist das bei allen Dateisystemen der Fall, oder gibt es da Unterschiede? In Baustelle/Verlassen/Mülleimer gab es diesbezüglich eine Unterscheidung zwischen Benutzerverzeichnis, andere Linux-Patition, Netzwerklaufwerk und nicht-Linux-Partition.
Alle Dateisysteme? Gute Frage... bestaetigen kann ich dieses Verhalten fuer ext2/3/4 und FAT32 (USB-Sticks). Netzlaufwerke werden meiner Erfahrung nach - zumindest bei Thunar und PCManFM - NICHT vom Papierkorb beruecksichtigt.
|
Justin-Time
Anmeldungsdatum: 31. März 2009
Beiträge: 1466
|
aasche schrieb: Alle Dateisysteme? Gute Frage... bestaetigen kann ich dieses Verhalten fuer ext2/3/4 und FAT32 (USB-Sticks). Netzlaufwerke werden meiner Erfahrung nach - zumindest bei Thunar und PCManFM - NICHT vom Papierkorb beruecksichtigt.
Ich kann es zusätzlich noch für NTFS bestätigen. Nautilus (oder besser gesagt "Files" im Deutschen auch "Dateien", furchtbare Namensänderung von GNOME) kann auch bei im Netzwerk freigegeben Ordnern die Dateien nur direkt löschen. Wie es sich mit einem Netzwerklaufwerk verhält weiß ich nicht, ich tippe aber das müsste genauso sein. Ich habe diesen Abschnitt im Artikel diesbezüglich ergänzt. aasche, was bedeutet die Änderung: " ## tag: GNOMEcellclass= "
in deinem letzten Änderungssatz?
|