ubuntuusers.de

Ich will hier keine Diskussion über das Für und Wider von (closed source) Apps anzetteln, um Deinen Thread nicht zu kapern, stimme Dir da aber zu, wenn gleich ich das auch bedenklich sehe. Mit Ubuntu wird das Prinzip der App-Markets Einzug in den Linuxsektor halten.

Steve` schrieb:

doomguard schrieb:

Andererseits ist es mir wurscht, weil es sich für mich als closed source eh disqualifiziert hat.

Für mich ist es aus Anwendersicht völlig egal ob ein Programm closed oder open ist. Open hat allerdings Vorteile die ich als Nutzer gerne habe (schnellere Änderungen an Software, schnellere Security Fixes, Möglichkeit der Indivualisierung, etc. pp)

Aber wenn man ein Programm erstellt und zum Teil "closed" libs nutzt muss das für einen Anwender ja nicht schlechter sein. Meistens eher im Gegenteil.

Also um das Ganze abzukürzen, ich halte so eine Synchronisation schon für sinnvoll und falls es machbar ist wäre das für das Programm sicherlich nicht ein Verderbnis.

Muss man für den Sync mit google seine Benutzerdaten eingeben, oder geht das über einen AuthKey?

doomguard schrieb:

Schöner wäre allerdings ein Sync mit Evolution, da Evolution sich schon perfekt mit GoogleCalendar synct und das sogar in beide Richtungen.

Es ist recht aufwendig, für alle möglichen Programme eine Synchronisierung einzubauen (Beispiel Korganizer oder Mozilla Sunbird), wobei das Heraussuchen wo, wie Daten gespeichert werden, womöglich noch das jeweilige Format zu unterstützen, für mich zu aufwendig ist.

Wenn das mit Google-Kalender kommt, dann bräuchte man nur dort die Daten ändern und sie würden dann auch in myDesktopCalendar geändert erscheinen.

Steve` schrieb:

Muss man für den Sync mit google seine Benutzerdaten eingeben, oder geht das über einen AuthKey?

Wenn das sich nun auf meinen Vorschlag bezieht, so bräuchte man keine Benutzerdaten in myDesktopCalendar eingeben. Die Daten würden direkt über den öffentlichen Kalender bezogen, dessen URL nur der Anwender kennt.

Vegeta schrieb:

Also sollte es nebem dem Synchronisieren auch eine Möglichkeit des Zusammenfügens geben? Wie sieht das mit der automatischen Synchronisation aus? Intervall/manuell mit/ohne Nachfragen?!

Ich würde mal vermuten dass mind. ein mal am Tag schon sinnvoll wäre, zumindest für den persönlichen Kalender. Am besten aber einstellbar, denn wenn man dann iCal Dateien einbindet, die z.B. Feiertage enthalten, dann ändern die sich ja nicht ständig, so dass eine manuelle Synchronisation in dem Fall auch ausreichen würde. Vor allem finde ich es aber wichtig, dass die Daten bei Unerreichbarkeit der Datei nicht plötzlich verschwinden - sonst wird das System auf Notebooks möglicherweise unbrauchbar, wenn die nur hin und wieder mal am Netz hängen.

gn 36 schrieb:

Ich würde mal vermuten dass mind. ein mal am Tag schon sinnvoll wäre, zumindest für den persönlichen Kalender. Am besten aber einstellbar, denn wenn man dann iCal Dateien einbindet, die z.B. Feiertage enthalten, dann ändern die sich ja nicht ständig, so dass eine manuelle Synchronisation in dem Fall auch ausreichen würde.

Also derzeitig sähe das so aus, dass man manuell jederzeit iCal-Dateien hinzufügen könnte, falls man Feiertage importieren möchte. Eine Synchronisation seitens Google würde aber dazu führen, dass die gesamten Datenbestände mit denen von Google-Kalender identisch wäre, alles was man eventuell sonst eingetragen hätte weg wäre.

Vor allem finde ich es aber wichtig, dass die Daten bei Unerreichbarkeit der Datei nicht plötzlich verschwinden - sonst wird das System auf Notebooks möglicherweise unbrauchbar, wenn die nur hin und wieder mal am Netz hängen.

Ja keine Bange, im Falle eines Errors würden die (leeren) Datenbestände nicht übernommen.

Die Daten einfach in separate "Ordner" sortieren geht nicht? Dann könnte man jeden "Ordner" einfach mit einem anderen Kalender synchronisieren und Google leert nur den Ordner mit dem es Synchronisiert wird.

gn 36 schrieb:

Die Daten einfach in separate "Ordner" sortieren geht nicht? Dann könnte man jeden "Ordner" einfach mit einem anderen Kalender synchronisieren und Google leert nur den Ordner mit dem es Synchronisiert wird.

Ich verstehe im Moment leider nicht was du meinst. Die bisherige Idee teilt sich in zwei Teile:

A: Man kann den Kalender mit Google-Kalender synchronisieren, wobei die Datenbestände dann natürlich identisch sind und was man manuell in myDesktopCalendar hinzufügt, würde bei der nächsten Synchronisation verlorengehen. Da die Daten ausschließlich vom Google-Kalender bezogen würden.

B: Man importiert manuell iCalc-Dateien. Diese Daten würden dem Datenbestand lediglich hinzugefügt (Beispiel Liste mit Feiertagen).

C: Es werden intern mehrere Ordner (Kategorien, Kalender, wie auch immer du es nennen willst) angelegt und diese dienen als "Puffer". Du holst z.B. den Google Kalender in Datei A und synchronisierst den, d.h. der inhalt wird hier immer überschrieben. In einer zweiten Datei B kannst du Termine selbst hinzufügen und entfernen, in einer Datei C wird mit der Feiertagsdatei synchronisiert. Anschließend nimmst du den Inhalt all dieser Dateien und kopierst ihn in die Datei, die dann angezeigt wird, wobei du sämtliche bisherigen Inhalte ersetzt. Dann kannst du synchronisieren und trotzdem lokale Daten haben (oder eben mit mehreren Quellen synchronisieren).

Steve` schrieb:

Mit Ubuntu wird das Prinzip der App-Markets Einzug in den Linuxsektor halten.

Was ist denn daran so schlimm? Ich finds richtig und gut. Aber hast ja Recht, anderes Thema.....

Vegeta schrieb:

Diskussion zum Thema Synchronisation:

Mit diesen Daten könnte man myDesktopCalendar zum Google-Kalender synchron halten, allerdings nur in die Richtung Google-Kalender → myDesktopCalendar.

Jetzt die Frage, ist das ausreichend oder nicht und wie sollte so ein Feature aussehen, wie sind da die Bedürfnisse? In welchen Intervall sollte synchronisiert werden oder nur manuell etc.?

Jo, für mich zum Beispiel völlig O.K. - da ich wie gesagt die Termine ohnhin ins Handy tippe, sind diese dann auch auf meinem Desktop - SUPER!

gn 36 schrieb:

C: Es werden intern mehrere Ordner (Kategorien, Kalender, wie auch immer du es nennen willst) angelegt und diese dienen als "Puffer". Du holst z.B. den Google Kalender in Datei A und synchronisierst den, d.h. der inhalt wird hier immer überschrieben. In einer zweiten Datei B kannst du Termine selbst hinzufügen und entfernen, in einer Datei C wird mit der Feiertagsdatei synchronisiert. Anschließend nimmst du den Inhalt all dieser Dateien und kopierst ihn in die Datei, die dann angezeigt wird, wobei du sämtliche bisherigen Inhalte ersetzt. Dann kannst du synchronisieren und trotzdem lokale Daten haben (oder eben mit mehreren Quellen synchronisieren).

Jetzt verstehe ich was du meinst, allerdings warum möchtest du denn nicht die Daten im Google-Kalender verwalten? Dann bräuchte man in myDesktopCalendar überhaupt keine Änderungen einbauen, die zudem auch noch umfangreich wären, wenn man da verschiedene Listen mit unterschiedlichen Inhalt verwalten würde. Ich glaube das kann noch nicht mal Rainlendar.

rotthoris schrieb:

Jo, für mich zum Beispiel völlig O.K. - da ich wie gesagt die Termine ohnhin ins Handy tippe, sind diese dann auch auf meinem Desktop - SUPER!

Okay, mittlerweile habe ich schon eine ungefähre Vorstellung, wie ich das wohl einbauen werde.

Tolles Tool - danke dafür, die Einstellungen sind super, einen kleinen Fehler habe ich jedoch bemerkt: Die Wettereinstellungen habe ich über deinen Link auf Nürnberg gesetzt. Hier ist der Link: http://wetter.msn.com/local.aspx?wealocations=wc:GMXX0096&q=N%C3%BCrnberg%2c+BY leider werden Umlaute nicht richtig angezeigt:

Ich habe versucht den Eintrag im Link zu verändern("ü", "ue", "U+00FC" und "%C3%BC") und auch von Hand in der Konfigurationsdatei. Leider bleibt der Fehler davon unbeeindruckt.

Danke, mfG ltdlima