mue.de
Anmeldungsdatum: 15. April 2007
Beiträge: 205
Wohnort: 54346 Mehring
|
Phyrex schrieb: Hallo Der Hinweis auf amarok 1.4 stimmt doch auch nicht mehr so ganz oder? ich meine mich zu erinnern das amarok2 mittlerweile auch mit einer "echten" mysql Datenbank verknüpft werden kann. Gruß
Hallo, ich habe gerade nach dem Wiki-Artikel unter Amarok 2 (Amarok-Version 2.3.0 unter KDE 4.4.2, Kubuntu Lucid Lynx 10.04) die externe MYSQL-dB angelegt und problemlos nutzen können.
U.a. funktioniert auch die Cover-Verwaltung einwandfrei.
Da ich aber erst nach einiger Suche auf den Wiki-Artikel gestoßen bin: könnte man nicht einen Link im neuen Amarok 2-Artikel einfügen?
→ Verschieben in Baustelle/Amarok 2 ?; bin gerne bereit, meine bescheidenen Erkenntnisse beizutragen Viele Grüße mue.de
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Hallo mue.de, sorry für die späte Meldung... möchtest Du den Artikel anpassen? Wenn ja schieben wir ihn in die Baustelle und nach Fertigstellung nach Amarok_2. ☺ Gruß kaputtnik
|
mue.de
Anmeldungsdatum: 15. April 2007
Beiträge: 205
Wohnort: 54346 Mehring
|
kaputtnik schrieb: sorry für die späte Meldung...
kein Problem; komme auch nicht jeden Tag dazu, im Forum nachzusehen 😢
möchtest Du den Artikel anpassen?
würde ich gerne, bin aber kompletter Wiki-Neuling (als Autor), könnte also noch einige Kritik / Hilfe gebrauchen. Eigentlich stimmt der Artikel in der jetzigen Form 1:1 unter Lucid Lynx; ich kann es aber gerne noch einmal testen: reicht es dann, das getestet-Flag zu erweitern auf Lucid Lynx?
Wenn ja schieben wir ihn in die Baustelle und nach Fertigstellung nach Amarok_2.
gerne; bin aber momentan auch noch an einer 'echten Hardware'-Baustelle (Beton-L-Steine, Parkplatz) beschäftigt; kann deshalb nur eingeschränkt am Wiki arbeiten; wird evtl. etwas dauern 😢 Gruß mue.de
|
mgraesslin
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
mue.de schrieb: kaputtnik schrieb: sorry für die späte Meldung...
kein Problem; komme auch nicht jeden Tag dazu, im Forum nachzusehen 😢
möchtest Du den Artikel anpassen?
würde ich gerne, bin aber kompletter Wiki-Neuling (als Autor), könnte also noch einige Kritik / Hilfe gebrauchen. Eigentlich stimmt der Artikel in der jetzigen Form 1:1 unter Lucid Lynx; ich kann es aber gerne noch einmal testen: reicht es dann, das getestet-Flag zu erweitern auf Lucid Lynx?
nein, denn Postgresql Unterstützung existiert nicht mehr und die Menüführung hat sich verändert.
|
mue.de
Anmeldungsdatum: 15. April 2007
Beiträge: 205
Wohnort: 54346 Mehring
|
martingr schrieb: mue.de schrieb: reicht es dann, das getestet-Flag zu erweitern auf Lucid Lynx?
nein, denn Postgresql Unterstützung existiert nicht mehr und die Menüführung hat sich verändert.
Also den Postgresql-Teil löschen oder auslagern? Würde mich gerne an die Überarbeitung machen, also in die Baustelle? Gruß mue.de
|
mgraesslin
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
mue.de schrieb: martingr schrieb: mue.de schrieb: reicht es dann, das getestet-Flag zu erweitern auf Lucid Lynx?
nein, denn Postgresql Unterstützung existiert nicht mehr und die Menüführung hat sich verändert.
Also den Postgresql-Teil löschen oder auslagern?
löschen, da es keine unterstützte Version mit Amarok 1.4 gibt
Würde mich gerne an die Überarbeitung machen, also in die Baustelle?
das muss jemand vom Wikiteam übernehmen ☺
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
Hallo, Baustelle eingerichtet. Guck mal ob das Datum der Fertigstellung passt. Viel Erfolg ☺ Gruß kaputtnik
|
mue.de
Anmeldungsdatum: 15. April 2007
Beiträge: 205
Wohnort: 54346 Mehring
|
kaputtnik schrieb: ...] Baustelle eingerichtet. Guck mal ob das Datum der Fertigstellung passt. Viel Erfolg ☺
Danke, ich denke, es müsste hinhauen 😉 Habe gleich ein Problem (sorry, war zu schnell beim Hochladen einer Grafik):
Könnte ein Moderator bitte den Schreibfehler beim Seitennamen des Anhangs http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Amarok/Datenbank/MySQL_Gruppe_anlagen verbessern; ich darf die Seite weder löschen noch umbenennen ? Viele Grüße und danke für die Mühe mue.de
|
kaputtnik
Anmeldungsdatum: 31. Dezember 2007
Beiträge: 9245
|
mue.de schrieb: Habe gleich ein Problem
Kein problem, Anhang wurde gelöscht. Du hast ja schon die Datei mit richtigem Namen hochgeladen.
|
mue.de
Anmeldungsdatum: 15. April 2007
Beiträge: 205
Wohnort: 54346 Mehring
|
Hallo, würde sich jemand mal des Artikels annehmen und querlesen? Bitte nicht mit Kritik / Verbesserungswünschen sparen; aber: -wie gesagt- ich bin Neuling im Wiki-Artikel-Schreiben 😢 Danke nochmals für die gute Vorlage an martingr und die anderen 'Vorreiter' Gruß
mue.de
|
mgraesslin
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
also die ganzen Sachen zur Sammlung gehören nicht in den Artikel. Das ist eher was für den Amarok Artikel. Hinweise zu Amarok 1.4 bitte komplett entfernen (1.4 ist nicht mehr in Ubuntu unterstützt) Amarok verwendet keine SQLite Datenbank (das war 1.4) bitte keine Hinweise zu wie man Pakete installiert - dafür haben wir den Wissensblock selbiges für die Benutzerverwaltung die Screenshots sind viel zu groß und meiner Meinung nach auch nicht besonders gut, jedoch würde eh maximal einer übrig bleiben, da die anderen nichts mit diesem Artikel zu tun haben. Schade, dass du dir zu viel Arbeit gemacht hast.
|
mue.de
Anmeldungsdatum: 15. April 2007
Beiträge: 205
Wohnort: 54346 Mehring
|
martingr schrieb:
...] Schade, dass du dir zu viel Arbeit gemacht hast.
Also setzen, sechs, Thema verfehlt? Wäre schön, wenn man -als Neuling- solche Kurs'korrekturen' nicht erst nach 3 Wochen Arbeit erfährt 😢 Nichts für ungut, sicher habe ich zuweit ausgeufert; ich kann auch nicht erwarten, daß die Baustelle permanent überwacht wird, aber 3 Wochen kein einziger Hinweis ?... Na, zumindest ist eine Anleitung für mich entstanden, nach der ich Amarok wieder einrichten könnte. Aber zum Thema: Teil zur Sammlung löschen? / auslagern? Hinweise zu Amarok 1.4 stammten noch vom alten Artikel, werde sie entfernen SQLite wird durch 'embedded SQL' ersetzt Paket-Installation kommt weg, ok dto. Benutzerverwaltung Screenshots: natürlich kann ich kleinere einfügen, wenn man dann aber jedes 'Thumbnail' anklicken muß, um den Inhalt zu sehen, erschwert es schon das Lesen
... maximal einer? , d.h. eigentlich *kein* Screenshot: was könnte denn Deiner Meinung nach übrig bleiben? Im Übrigen gibt es im Amarok-Artikel den Hinweis, daß die MySQL-Datenbank gegenüber der 'embedded SQL'-Datenbank KEINE
Geschwindigkeitsvorteile mehr bringt; ist dann nicht der ganze Artikel Makulatur?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo,
Im Übrigen gibt es im Amarok-Artikel den Hinweis, daß die MySQL-Datenbank gegenüber der 'embedded SQL'-Datenbank KEINE Geschwindigkeitsvorteile mehr bringt
Das kann eigentlich nicht sein, weil ab einer bestimmten DB-Größe MySQL & Co. immer schneller sind als SQLite. Das liegt einfach daran, wie der DB-Server arbeitet, welche Caching-Machnismen er nutzt etc. Gruß, noisefloor
|
mgraesslin
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. November 2006
Beiträge: 9183
|
noisefloor schrieb: Hallo,
Im Übrigen gibt es im Amarok-Artikel den Hinweis, daß die MySQL-Datenbank gegenüber der 'embedded SQL'-Datenbank KEINE Geschwindigkeitsvorteile mehr bringt
Das kann eigentlich nicht sein, weil ab einer bestimmten DB-Größe MySQL & Co. immer schneller sind als SQLite. Das liegt einfach daran, wie der DB-Server arbeitet, welche Caching-Machnismen er nutzt etc.
Ich vermute der Kommentar stammt aus der Zeit als es noch nicht die Möglichkeit gab auf externe MySQL umzusteigen und ja für den Anwendungsfall Amarok ist wahrscheinlich die embedded schneller. Sinnvoll ist externe eigentlich nur noch, wenn man eh eine MySQL am Laufen hat (e.g. Akonadi)
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, oder, was AFAIR der Ausgangspunkt für den Artikel mal paar, dass die DB von Amarok so groß ist (wird), dass SQLite anfängt zu lahmen. (Wobei man dann schon _wirklich_ viele Sachen in Amarok haben muss 😉 ) Gruß, noisefloor
|