pauken
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2009
Beiträge: Zähle...
Wohnort: Höchst im Odelwald
|
Hallo, ich habe meinen alten AMD Rechner (11 Jahre, Hewlett Packard) die Ubuntu Version von 12.04 auf 14.04 updatet, da in der Version 12.04 nach einer Aktualisierung nach der Anmeldung nur das Hintergrundbild erschien (ohne Symbole) (es wurde teilweise eine Fehlermeldung ausgegeben, dass irgendetwas out of time wäre. Das zurücksetzen der Aktualisierung hatte wieder das hochfahren ermöglicht aber nach der Aktualisierung hatte ich wieder den gleichen Fehler. Es kam auch schon gelegentlich die Meldung Compile Fiz konnte nicht gestartet werden, was mir nichts sagt. Jedenfalls war meine Hoffnung, mit der Aktualisierung würde sich das Problem beheben. Jetzt melde ich mich an, es erscheint nach kurzer Wartezeit wieder die Anmeldemaske. Auch als Gast kann ich mich nicht anmelden. Kennt jemand so ein Verhalten? Moderiert von Cruiz: Dieses Thema ist verschoben worden. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“)!
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
Lieber pauken Warum installierst Du nicht gleich neu? In etwa 5 Monaten ist 12.04 eh EOS. Ich würde glasklar gleich 16.04 installieren. Wegen des Alters des Rechners müsstest Du aber schon abklären, welches Derivat geeignet ist; der sehr ressourcenfressende Unity-Desktop fällt wohl eh weg. Varianten sind zum Beispiel Xubuntu oder sogar Lubuntu. Dann hast Du wieder bis 2019 Ruhe. Updatekaskaden sind Murks. Datensicherung vorher ist selbstverständlich. Lg X.
|
pauken
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2009
Beiträge: 96
Wohnort: Höchst im Odelwald
|
gibt es zu dem Problem, dass nach der Anmeldung und kurzer Ladezeit wieder die Anmeldemaske erscheint, keine Hilfe? Eine Neuinstallation ist für mich sehr aufwändig, und der Erfolg ist ungewiss, d.h. wenn die Grafikkarte nicht mehr das neue Betriebssystem verwalten kann, ist die Mühe umsonst. Daher die Frage. Bisher habe ich mit upgrades gute erfahungen gemacht.
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
pauken schrieb: Eine Neuinstallation ist für mich sehr aufwändig,...
Es ist natürlich Deine Sache, aber eine Neuinstallation wäre massiv schneller gemacht als ein (gar noch wiederholtes) Upgrade. Poste doch mal die genauere Bezeichnung der CPU und wieviel RAM Du hast und die Grafikkarte. Lg X.
|
pauken
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2009
Beiträge: 96
Wohnort: Höchst im Odelwald
|
Lieber Xeno, ich habe nun doch das System mit der Version 14.04.1 neu installiert (ich hatte noch eine DVD mit dieser Version gefunden) und dabei alles überschrieben und auf den Zweig 5 aktualisiert (ca. 3 Stunden). Die von dir gewünschten Angaben konnte ich ohne Anmeldung nicht auslesen. RAM ist auf 2 GB aufgerüstet worden, dieser war ursprünglich 1 GB. Prozessor ist AMD Athlon 64X2 Dual Core Prozessor, Grafikkarte Gallium 0.4 on NV43, Installation ist mit 32 Bit erfolgt. Nun fehlt noch die Druckereinrichtung und das überspielen einer Backup-Sicherung, ich hoffe das klappt. LG
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
pauken schrieb: Lieber Xeno, ich habe nun doch das System mit der Version 14.04.1 neu installiert (ich hatte noch eine DVD mit dieser Version gefunden) und dabei alles überschrieben und auf den Zweig 5 aktualisiert (ca. 3 Stunden).
Warum nicht geich auf 16.04? Werde ich nie verstehen.
Die von dir gewünschten Angaben konnte ich ohne Anmeldung nicht auslesen.
Doch klar, ab einem Livesystem. Das hatte ich aber zugegebenermassen nicht erwähnt.
RAM ist auf 2 GB aufgerüstet worden, dieser war ursprünglich 1 GB.
Spass wird der Unity-Desktop damit nicht machen, wenn er denn überhaupt läuft. Vernünftig wäre zum Beispiel Xubuntu. Lg X.
|
HarryD
Anmeldungsdatum: 14. Juni 2006
Beiträge: 2686
Wohnort: Germany - BW
|
Xeno schrieb:
Spass wird der Unity-Desktop damit nicht machen, wenn er denn überhaupt läuft. Vernünftig wäre zum Beispiel Xubuntu.
pauken schrieb: Grafikkarte Gallium 0.4 on NV43,
Und dann noch mit nouveau bei einer GF6600. pauken, installiere aber nicht den (eigentlich richtigen) proprietären Treiber nvidia-304, der hat derzeit einen Bug (siehe zahlreiche Threads in der Abteilung "Grafik")
|
pauken
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2009
Beiträge: 96
Wohnort: Höchst im Odelwald
|
das System läuft, allerdings ist schon zwei Mal das Bild eingefroren (ohne erkennbaren Grund). Ich hatte keine DVD mit der 16.04 Version und vermute dass die neuere Version noch schlechter läuft?
Ja den Fehler mit dem Grafiktreiber hatte ich leider schon mal durch und mir dadurch stundenlange Arbeit gemacht....
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich hatte keine DVD mit der 16.04 Version und vermute dass die neuere Version noch schlechter läuft?
Du benutzt Ubuntu mit dem 3D Desktop Unity, dir wurde bereits Xubuntu mit dem Desktop XFCE empfohlen. Noch besser wäre für dich Lubuntu mit dem Desktop LXDE. https://wiki.ubuntuusers.de/Desktop/ Du könntest dir auch eine gebrauchte GT 210 besorgen, falls dein Gerät einen PCIe Steckplatz hat. GT 6600 ist 12 Jahre alt, könnte noch AGP sein. Du solltest dir das Abstürzen nicht zur Gewohnheit werden lassen, dabei könnte dein Dateisystem beschädigt werden. Backup ist Pflicht bei diesem Hobel!
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
hakel schrieb: Ich hatte keine DVD mit der 16.04 Version und vermute dass die neuere Version noch schlechter läuft?
Du benutzt Ubuntu mit dem 3D Desktop Unity, dir wurde bereits Xubuntu mit dem Desktop XFCE empfohlen. Noch besser wäre für dich Lubuntu mit dem Desktop LXDE. https://wiki.ubuntuusers.de/Desktop/
+1. Lg X.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
pauken schrieb: das System läuft, allerdings ist schon zwei Mal das Bild eingefroren (ohne erkennbaren Grund). Ich hatte keine DVD mit der 16.04 Version und vermute dass die neuere Version noch schlechter läuft?
Eine krude Mixtur falscher Grundannahmen: Desktop? Ist wohl egal. Die 64-Bit-CPU wird ignoriert und ein 32-Bit-System installiert. Neuere Versionen sind langsamer. Neuinstallationen sind aufwändig.
Vermutlich ist das "Konzept" zu Systempflege und Datensicherung entsprechend.
|
pauken
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2009
Beiträge: 96
Wohnort: Höchst im Odelwald
|
Hallo eider, für mich ist es nun mal so, dass eine Neuinstallation aufwendig ist, ich habe den Ratschlag befolgt und mein drucker funktioniert zum Beispiel nicht, ich sitze an so etwas tage. Dass neue ubuntu versionen auf alten rechnern nicht empfohlen werden, ist allgemein bekannt. Mit der Datensicherung hast du in gewisser weise recht, habe zwar eine auf Festplatte, die lässt sich aber nicht installieren, wobei die fotos auf der Festplatte noch separat vorhanden sind. Es handelt sich um ein zweitrechner, den ich gelegentlich nutze. Ich bin nun mal anwender und froh wenn alles funktioniert.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
pauken schrieb: ...mein drucker funktioniert zum Beispiel nicht
Dann eröffne einen Thread im entsprechenden Forum, um das Problem zu lösen.
Dass neue ubuntu versionen auf alten rechnern nicht empfohlen werden, ist allgemein bekannt.
Nein, solche Empfehlungen sind mir nicht bekannt und beruhen auf Unkenntnis. Du installierst die neueste LTS oder die neueste Version, in diesem Fall Xubuntu oder noch besser Lubuntu 16.04 oder 16.10, und zwar 64-Bit, der CPU entsprechend.
Ich bin nun mal anwender und froh wenn alles funktioniert.
Das sind wir alle. Was meinst du, warum aufwändig versucht wird, dich zum Erfolg zu führen? Wenn du lieber weiter herumwurstelst, ignoriere die Ratschläge.
|
Xeno
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 6. April 2005
Beiträge: 2572
Wohnort: Schweiz
|
pauken schrieb: Dass neue ubuntu versionen auf alten rechnern nicht empfohlen werden, ist allgemein bekannt.
Nein, das ist absolut nicht "allgemein bekannt", sondern schlicht Unsinn. Wenn Hardware nicht (mehr) zum neusten Ubuntu passt, macht man Folgendes: 1) In erster Priorität wählt man eine ressourceschonendere Desktop-Variante von Ubuntu. Unity braucht am meisten Ressourcen, Lubuntu am wenigsten. Wir können hier wirklich nicht mehr tun als Dir das zu sagen. 2) In zweiter Priorität wählt man eine andere, schlankere Distro als Ubuntu. Das ist aber wirklich nur für sehr alte Hardware an der Grenze zu historischer Hardware nötig, und es ist mit erheblichem (Konfigurations-)Aufwand verbunden, so dass sich in solchen Fällen für Normalanwender immer die Frage stellt, ob ein solcher Rechner wirklich noch wiederbelebt weiterverwendet werden soll. Dein Rechner fällt in die Fallgruppe 1). Lg X.
|
pauken
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 30. Oktober 2009
Beiträge: 96
Wohnort: Höchst im Odelwald
|
Hallo Xeno, ich habe die Festplatte platt gemacht und das Ubuntu 14.04 in der 64bit Version installiert, aber noch ein Problem mit der Paketverwaltung, die sagt "brokencount>0".
Nach der Eingabe des unten stehenden Befehls im Terminal wird folgendes ausgegeben: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24 | silge@silge-EG686AA-ABD-t3181-de:~$ sudo apt-get -f install
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Abhängigkeiten werden korrigiert ... Fertig
Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
python-samba
Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
python-samba
1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 57 nicht aktualisiert.
Es müssen noch 0 B von 1.067 kB an Archiven heruntergeladen werden.
Nach dieser Operation werden 2.048 B Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] j
E: Ungültige Archiv-Signatur
E: Interner Fehler, Bestandteil control.tar.{gzbz2xzlzma} konnte nicht gefunden werden
E: Prior errors apply to /var/cache/apt/archives/python-samba_2%3a4.3.11+dfsg-0ubuntu0.14.04.3_amd64.deb
debconf: apt-extracttemplates schlug fehl: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
dpkg-deb: Fehler: »/var/cache/apt/archives/python-samba_2%3a4.3.11+dfsg-0ubuntu0.14.04.3_amd64.deb« ist kein Archiv im Debian-Format
dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Archivs /var/cache/apt/archives/python-samba_2%3a4.3.11+dfsg-0ubuntu0.14.04.3_amd64.deb (--unpack):
Unterprozess dpkg-deb --control gab den Fehlerwert 2 zurück
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
/var/cache/apt/archives/python-samba_2%3a4.3.11+dfsg-0ubuntu0.14.04.3_amd64.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
silge@silge-EG686AA-ABD-t3181-de:~$
|
Weiß nicht was dieses Mal falsch gelaufen ist. Bearbeitet von rklm: Codeblock. Bitte nutze die Möglichkeiten der Syntax und nutze die Vorschaufunktion!
|