ubuntuusers.de

Hallo & Hilfe, liebe Community!

Ich nutze Ubuntu schon länger und gerne, aber sehr "oberflächlich". Mit Consolenzauberei habe ich im Grunde 0 Erfahrung. Kleine Vorwarnung.

Ich habe eben ein Systemupdate auf Noble Numbat 24.05 (?) durchgeführt. Das Update wurde mir vom System empfohlen, ich hab mich da einfach durchgeklickt. Eventuell habe ich noch während des Updates den Benutzer versehentlich abgemeldet.

Jedenfalls erschien beim Benutzerwechsel und seit dem, wenn ich versuche den Rechner zu booten, eine Fehlermeldung: "Leider ist ein Problem aufgetreten. Ein Problem ist aufgetreten, welches vom System nicht behoben werden kann. Bitte kontaktieren Sie den Systemverwalter."

Wie kann ich das System auf den alten Zustand zurück setzen? Kann mich da jemand ganz kleinschrittig durch leiten?

Maurice.vdd schrieb:

Wie kann ich das System auf den alten Zustand zurück setzen?

Ohne Backup - garnicht.

Ums arbeiten im Terminal kommst du nun nicht mehr drumrum wenn du nicht gleich sauber neu installieren willst.

Lesestoff: >> Upgrade (Abschnitt „Problemloesungen-nach-fehlgeschlagenen-Upgrades“) <<

Danke für die schnelle Antwort und den Lesestoff.

Ich scheitere leider schon an der ersten Aufgabe (wie soll ich beurteilen, ob die Quellenliste korrekt ist!?).

Ich bin auf den Rechner angewiesen und bevor ich mich hier weiter verzettel, suche ich mir Hilfe vor Ort.

Sinnvollere wäre weiter lesen und lernen.

Lesestoff: >> Paketquellen im Format deb822 (Abschnitt „Ubuntu-24-04-Noble-Numbat“) <<

Das musst du entscheiden. Wir wissen nicht, ob du es kannst, oder nicht. Ist aber kein Hexenwerk die paar Befehle durchzugehen, die dort aufgeführt sind.

Wenn Grub erscheint, gibt es dort die Option in den Recovery-Modus zu booten. Dort gibst du dann nacheinander die Befehle ein, die dort im Wiki stehen.

gelöscht, falscher Faden

Danke für eure Aufmunterung. Ich glaube mir fehlt ganz viel Basiswissen, was ich nicht kurzfristig erlernen werde.

Wenn jemand Geduld hat für Newbiefragen:

Wenn ich etc/apt/sources.list eingebe, sagt das System, das Verzeichnis gäbe es nicht. Gleiches gilt für etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources

Die drei anderen Befehle lassen sich ausführen, melden zT. aber auch Fehler.

Danach ist das Metapaket zu installieren^[3], das für die Installation des gesamten grafischen Desktops sorgt.

Wie ist der Befehl zur Installation?

Sei bitte mal etwas genauer sonst kann man mit deinen Aussagen nichts anfangen.

Maurice.vdd schrieb:

Wenn ich etc/apt/sources.list eingebe, sagt das System, das Verzeichnis gäbe es nicht. Gleiches gilt für etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources

Was genau hast du wo eingegeben? Und das blaue da sind Links die man dazu auch lesen muss.

Die drei anderen Befehle lassen sich ausführen, melden zT. aber auch Fehler.

Wenn man Befehle ausführt und Fehler feststellt macht man nicht weiter sondern zeigt alles komplett (Eingabe + Ausgabe) als >> Codeblock << her. Das ist wieder ein Link zum lesen.

Beispiel für einen vollständigen Codeblock:

schwarzheit@hp455g9:~$ date
Sa 11. Okt 21:10:40 CEST 2025
schwarzheit@hp455g9:~$ 

Danach ist das Metapaket zu installieren^[3], das für die Installation des gesamten grafischen Desktops sorgt.

Wie ist der Befehl zur Installation?

Kommt erst dran wenn die anderen Befehle fehlerfrei sind.

Maurice.vdd schrieb:

Wenn ich etc/apt/sources.list eingebe, sagt das System, das Verzeichnis gäbe es nicht. Gleiches gilt für etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources

Das sind keine Verzeichnisse, sondern Dateien. Und Pfade sind nicht willkürlich abzuändern, das sind absolute Pfade und keine relativen...

Die drei anderen Befehle lassen sich ausführen, melden zT. aber auch Fehler.

Ach DIE Fehler. Ja dann kann mal wo nichts machen...

Deine Links habe ich gesehen und gelesen. Es tut mir leid, dass ich mit den Gepflogenheiten des Forums nicht vertraut bin. Ich hab leider bloß ein Telefon zum Schreiben und die Darstellung des Terminals ist superklein. Das macht es mir nicht einfach viel Text zu kopieren.

Ich hab im recovery mode (Ubuntu with Linux 6.8.0-84 generic) zur root-Befehlszeile gewechselt. Und dann hinter root@linux:~# die beiden Befehlszeilen eingegeben, so wie sie in deinem Link standen:

/etc/apt/sources.list

/etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources

1. Hast du also den Artikel schon nicht richtig gelesen. Denn /etc/apt/sources.list brauchst du garnicht.

2. Ist auch /etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources im Artikel ein Link der ebenfalls zu lesen ist um zu wissen was man damit machen soll.

Also du klickst jetzt diesen Link an am Handy an –> >> Paketquellen im Format deb822 (Abschnitt „Ubuntu-24-04-Noble-Numbat“) <<

Auf dem Rechner gibst du da wo du gerade bist diesen Befehl ein:

cat /etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources

Diese Ausgabe vergleichst du Wort für Wort mit dem was dein Handy dir anzeigt.

Ist es gleich?

Und erst DANN gehts weiter.

Maurice.vdd schrieb:

Wenn ich etc/apt/sources.list eingebe,

Wo gibst du das ein, und in welchem Kontext?

sagt das System, das Verzeichnis gäbe es nicht. Gleiches gilt für etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources

Guck mal:

volker@marvin:~$ cd etc/apt/sources.list.d
bash: cd: etc/apt/sources.list.d: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
volker@marvin:~$ cd /etc/apt/sources.list.d
volker@marvin:/etc/apt/sources.list.d$ 

Ich überlasse es dir, den Unterschied zu finden ☺ Wenn du Befehle ins Terminal eingibst, am besten per copy & paste. Ansonsten pingelig genau drauf achten, dass jedes Zeichen stimmt. Es gibt Befehle, da macht die Option -R was komplett anderes als die Option -r.

Die drei anderen Befehle lassen sich ausführen, melden zT. aber auch Fehler.

Bitte die genauen Ausgaben hier posten! Was soll man denn mit dieser Angabe als Helfer anfangen?

Danach ist das Metapaket zu installieren^[3], das für die Installation des gesamten grafischen Desktops sorgt.

Wie ist der Befehl zur Installation?

sudo apt install namedesmetapakets

--ks

Danke für deine Geduld.

Ich habe das alles gelesen. Vielleicht hab ich etwas offensichtliches übersehen - aber nirgends stand, dass da ein "cat" vor die Befehlszeile gehört...? Um sicher zu gehen hab ich dann beide Befehle probiert...

Auf dem Rechner gibst du da wo du gerade bist diesen Befehl ein:

cat /etc/apt/sources.list.d/ubuntu.sources

Er sagt trotzdem Datei oder Verzeichnis nicht gefunden.

Maurice.vdd schrieb:

aber nirgends stand, dass da ein "cat" vor die Befehlszeile gehört...?

Da steht eher nirgends, dass das eine Befehlszeile ist. Da sind schlichtweg nur die Pfade der Dateien aufgeführt, und nicht mal die hast du korrekt eingegeben.

Ob du die nun mit einem Editor wie nano, Ed oder Vim öffnest, mit einem Pager wie less oder more reinguckst oder auch cat dafür missbrauchst ist alleine dir als Nutzer überlassen.