redfoxx13
Anmeldungsdatum: 14. August 2009
Beiträge: 4267
|
Hi Leute Für diejenigen die es nicht mitbekommen haben. Am frühen Morgen war uu Ziel eines Bombings (vermutlich DDOS). Der Effekt ist gerade, die nicht mögliche Registrierung über Googlemail. Danke an das Team für die rasche Arbeit ♥ . Eigentlich sollte man solchen Spaßvögeln den Spaß verderben. Von außen gesehen hatte und habe ich das Laiengefühl, eines geführten Angriffs. Spaßig könnte sein, die Jungs hinter den Bots mal zu suchen ☺ . Ich war und bin einfach stinksauer. Also entschuldigt mal meinen Ausrutscher. Als positiver Effekt hat uu jetzt wenigstens ca. 50 User mehr, auf die uu bestimmt aber auch gern verzichten kann.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53601
Wohnort: Berlin
|
redfoxx13 schrieb: Als positiver Effekt hat uu jetzt wenigstens ca. 50 User mehr
Nö. Soweit ich das mitbekommen hab, hat von denen keiner "überlebt". Und mit DDoS hatte das auch nicht viel zu tun, eher mit Dosenfleisch. Offizielle Informationen dazu sind übrigens in Arbeit.
|
redfoxx13
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. August 2009
Beiträge: 4267
|
tomtomtom schrieb:
Soweit ich das mitbekommen hab, hat von denen keiner "überlebt".
Im Mitgliederzähler stehen sie noch ☺ .
Offizielle Informationen dazu sind übrigens in Arbeit.
Dachte ich mir. Mußte mir einfach Luft machen und mich dabei auch beim Team bedanken.
|
Kaivk
Anmeldungsdatum: 8. November 2009
Beiträge: 593
|
Moin, ich sehe die Posts in der Regel abends (Kanada). Wäre es möglich, dass eine Regel eingeführt wird, dass jemand, der binnen Stunden nach der ersten Registrierung einen gemeldeten Thread hat, erst einmal für einen Tag gesperrt ist? Das würde wohl die Menge an zu löschenden Sachen am Ende für die Mods deutlich reduzieren. Da ich aber keine Ahnung der Software hinter dem Forum habe, könnte diese Idee auch gar nicht zu verfolgen sein. Ich habe einige der Threads markiert, doch bei der Menge nur einen pro Usernamen, den ich gesehen habe. Heute scheint es sogar noch schlimmer als gestern zu sein und auch mehr Forenteile betroffen zu sein. redfoxx13 schrieb: Mußte mir einfach Luft machen und mich dabei auch beim Team bedanken.
Auch von mir ein herzliches Beileid bzw. ein Danke. Edit: Die Ironie an der Sache jedoch ist, dass die Werbung nicht einmal einen Rezipienten findet, wenn sie in einer Sprache ist, die hier wohl höchsten 1% der Benutzer versteht.
|
redfoxx13
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 14. August 2009
Beiträge: 4267
|
Bei dem heutigen Dosenfleisch habe ich bei "Free Inyoka", ein noch schlechteres Gefühl als bisher.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Die, die so fleißig melden, wie man sehen kann, sollten wissen, daß sie dadurch Mehrarbeit verursachen, da so auch Meldungen bearbeitet werden müssen. Bei Spammern genügt i.d.R. 1x. Bei der aktuellen Geschichte brauchte es genaugenommen gar keine Meldung. Durch die chinesischen Schriftzeichen auch im Subject ist dieser Spam sofort als solcher erkennbar, Mods und off. Supp. mit entsprechenden Rechten sollten sofort von allein anspringen. Bislang hat es keine sinnvolle Strategie gegeben (einzelne Spammer mit nur wenigen Posts manuell einzeln löschen und sich dann auf die Schulter klopfen, wie schnell man doch reagiert habe). Vielleicht nimmt man diese Welle zum Anlaß, dies zu ändern. Chinesische Spammer sind seit längerer Zeit sehr aktiv. Wer ein halbwegs bekanntes Blog hat, weiß das. Aber selbst mit WordPress-Boardmitteln kann man nach chinesischen Schriftzeichen filtern (stets wiederkehrend für alternative Heilmedizin u.ä.). Die 1...2 echten chinesischen User, die bei mir bezugnehmend gepostet haben, machen das natürlich in Englisch. Also sollte es doch möglich sein, in Inyoka zu filtern. Davon abgesehen sollte zwischen Registrierung und erstem Posting eine gewisse Zeitspanne vergehen müssen. Selbst User mit echten Fragestellungen haben dann noch etwas Zeit, sich ihr Posting genau zu überlegen.
|
MarkusH.
Ehemalige, BOFH
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2010
Beiträge: 888
Wohnort: Berlin
|
axt schrieb: Bislang hat es keine sinnvolle Strategie gegeben (einzelne Spammer mit nur wenigen Posts manuell einzeln löschen und sich dann auf die Schulter klopfen, wie schnell man doch reagiert habe). Vielleicht nimmt man diese Welle zum Anlaß, dies zu ändern.
Feel free to contribute. Solche Kommentare sind sinnlos und demotivierend! 👿 /MarkusH.
|
Lyra
Webteam
Anmeldungsdatum: 8. August 2012
Beiträge: 529
|
axt schrieb: Bislang hat es keine sinnvolle Strategie gegeben (einzelne Spammer mit nur wenigen Posts manuell einzeln löschen und sich dann auf die Schulter klopfen, wie schnell man doch reagiert habe). Vielleicht nimmt man diese Welle zum Anlaß, dies zu ändern.
Zum einen sh. den Post von Markus, zum Anderen gab es bis jetzt auch noch keinen wirklichen Anlass das zu ändern. Software, welche alles automatisch macht, macht dabei immer auch Fehler und diese zu beheben ist dann auch aufwendig sh. nächster Punkt.
Chinesische Spammer sind seit längerer Zeit sehr aktiv. Wer ein halbwegs bekanntes Blog hat, weiß das. Aber selbst mit WordPress-Boardmitteln kann man nach chinesischen Schriftzeichen filtern (stets wiederkehrend für alternative Heilmedizin u.ä.). Die 1...2 echten chinesischen User, die bei mir bezugnehmend gepostet haben, machen das natürlich in Englisch. Also sollte es doch möglich sein, in Inyoka zu filtern.
Allerdings waren sie es bis jetzt nicht hier. Der meiste Spam war bis jetzt auf Deutsch oder Englisch. Ein reiner Filter für asiatische Schriften wäre also den Aufwand nicht wert gewesen. Ein "allgemeiner" Spamfilter ist zum einen noch mehr Aufwand und wird zum anderen bei dem bisherigen Spam aufkommen, wahrscheinlich mehr falschen Beifang haben, als das er nutzt.
Davon abgesehen sollte zwischen Registrierung und erstem Posting eine gewisse Zeitspanne vergehen müssen. Selbst User mit echten Fragestellungen haben dann noch etwas Zeit, sich ihr Posting genau zu überlegen.
Und was bringt dies? a) trifft dies dann mehr "wirkliche" Benutzer als Spammer, denn die sind hier dann doch noch deutlich in der Überzahl b) einen Timeout abzuwarten machen Bots noch lieber als User bzw. wenn es c&p Menschen sind, dann legen diese in der Wartezeit halt noch ein paar User mehr an, die sie dann weiter verwenden, wenn der erste gesperrt wird. Es ist einfach gleich zu schreien, dass alles mies ist. Aber für konstruktive Kritik sollten die Lösungsoptionen ein wenig wohl überlegter sein. Solches Bashing hilft nichts, demotiviert und macht Arbeit, wenn man es nicht so unkommentiert stehen lassen will. Denn wenn durch die Spamschutzmaßnahmen die normalen Benutzer eingeschränkt werden, dann ist das defakto ein Denial-of-Service von uu gegen uu... Denn der "Service" umfasst nun einmal ein benutzbares Forum. Die Abwägungen, was dauerhaft gemacht wird, sollten also überlegt sein. Davon abgesehen braucht man auch immer noch Leute, welche sich hinsetzen und die Lösung umsetzen. Aber das ist wieder ein anderes Blatt...
|
seahawk1986
Anmeldungsdatum: 27. Oktober 2006
Beiträge: 11179
Wohnort: München
|
Habt ihr schon mal über ein moderneres Captcha-System wie z.B. reCAPTCHA oder andere Formen eines Turing-Tests nachgedacht? Verzerrter Text auf unruhigem Hintergrund lässt sich ja mittlerweile recht gut automatisiert überwinden.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17448
|
seahawk1986 schrieb: Habt ihr schon mal über ein moderneres Captcha-System wie z.B. reCAPTCHA oder andere Formen eines Turing-Tests nachgedacht? Verzerrter Text auf unruhigem Hintergrund lässt sich ja mittlerweile recht gut automatisiert überwinden.
Wir prüfen aktuell verschiedene Optionen auf Machbarkeit, wichtig ist es für uns aber möglichst keine zusätzlichen Hürden für echte Menschen zu schaffen… Das aktuelle Captcha System steht dabei auch auf dem Prüfstand, aber heute ist es möglich das man Menschen engagiert welche für kleines Geld Captchas 24/7 knacken. Die Lösung soll ja auch wieder ein paar Jahre halten 😉 mfg Stefan Betz
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
MarkusH. schrieb:
Solche Kommentare sind sinnlos und demotivierend! 👿
XxLiraxX schrieb:
Zum einen sh. den Post von Markus,
Na, wieder mal jemand, der die Wahrheit nicht verträgt?
|
svij
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 21. März 2009
Beiträge: 3410
Wohnort: Castrop-Rauxel
|
axt schrieb: MarkusH. schrieb:
Solche Kommentare sind sinnlos und demotivierend! 👿
XxLiraxX schrieb:
Zum einen sh. den Post von Markus,
Na, wieder mal jemand, der die Wahrheit nicht verträgt?
Nein, eher kein Bock auf die Leute, die nur nörgeln können.
|
Lyra
Webteam
Anmeldungsdatum: 8. August 2012
Beiträge: 529
|
axt schrieb: MarkusH. schrieb:
Solche Kommentare sind sinnlos und demotivierend! 👿
XxLiraxX schrieb:
Zum einen sh. den Post von Markus,
Na, wieder mal jemand, der die Wahrheit nicht verträgt?
xD Wenn wir die Wahrheit nicht vertragen würden, hättest du keine argumentative Antwort auf deinen Post bekommen. Vielleicht solltest du mal da drüber nachdenken, was ich sonst noch so zu deiner Aussage geschrieben habe, und dich damit ebenfalls auseinandersetzen. Vielleicht kommen wir beide dann in der Realität an 😉
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
XxLiraxX schrieb:
xD Wenn wir die Wahrheit nicht vertragen würden, hättest du keine argumentative Antwort auf deinen Post bekommen.
Weshalb sollte ich auf etwas oder jemanden eingehen, das bzw. der mir konstruktive Kritik absprechen will? Und das, obwohl Du ja auf Punkte eingehst, die ja dann gar nicht existieren dürften, obgleich mit merkwürdigen Ausflüchten. Einen simplen Filter einrichten für einige im aktuellen Spam häufig vorkommende chinesische Schriftzeichen sollte nun wahrlich kein Akt sein. Schon erschlägt es den größten Teil, wenn nicht gar komplett. Der Erstzitierte kann gleich gar nichts entgegen setzen und nur maulen. svij schrieb:
Nein, eher kein Bock auf die Leute, die nur nörgeln können.
Wieder die rosarote Brille auf? Lies meinen Post und versuche wenigstens, zu verstehen!
|
svij
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 21. März 2009
Beiträge: 3410
Wohnort: Castrop-Rauxel
|
axt schrieb: Einen simplen Filter einrichten für einige im aktuellen Spam häufig vorkommende chinesische Schriftzeichen sollte nun wahrlich kein Akt sein. Schon erschlägt es den größten Teil, wenn nicht gar komplett.
Dann implementier mal bitte ein, wie Markus dir ja korrekt verlinkt hat. Ist doch wahrlich kein Akt!
Der Erstzitierte kann gleich gar nichts entgegen setzen und nur maulen.
Sagt der richtige. *nick*
svij schrieb:
Nein, eher kein Bock auf die Leute, die nur nörgeln können.
Wieder die rosarote Brille auf? Lies meinen Post und versuche wenigstens, zu verstehen!
Ich habe dich verstanden, das gilt natürlich auch für dich. Das ist genau der Punkt, den ich von dir erwartet hatte. Keine konstruktive Kritik und stattdessen nur nörgeln und vorwerfen und besserwissen, aber nichts sinnvolles machen. Darauf kann ich gerne verzichten. In dem Sinne bin ich hier auch wieder raus.
|