Lyra
Webteam
Anmeldungsdatum: 8. August 2012
Beiträge: 529
|
axt schrieb: XxLiraxX schrieb:
xD Wenn wir die Wahrheit nicht vertragen würden, hättest du keine argumentative Antwort auf deinen Post bekommen.
Weshalb sollte ich auf etwas oder jemanden eingehen, das bzw. der mir konstruktive Kritik absprechen will? Und das, obwohl Du ja auf Punkte eingehst, die ja dann gar nicht existieren dürften, obgleich mit merkwürdigen Ausflüchten. Einen simplen Filter einrichten für einige im aktuellen Spam häufig vorkommende chinesische Schriftzeichen sollte nun wahrlich kein Akt sein. Schon erschlägt es den größten Teil, wenn nicht gar komplett.
Die Punkte sind in meinen Augen halt nicht konstruktiv, sondern plakativ. Du hast dich nicht mit dem wirklichen Problem auseinander gesetzt. Sondern nur schnell etwas gefordert, was gut kling und von dem du dir sicher bist, dass es nicht so schnell umgesetzt wird, weswegen wir dann wieder unfähig sind. Hättest du dich minimal damit auseinander gesetzt, wäre dir aufgefallen, dass ein Chinesisch-Filter gar nichts gebracht hat. Google kann dir verraten das es koreanisch ist. 😉 Außerdem, wie ich ebenfalls erwähnt habe, ist dies die erste Welle mit asiatischen Schriften. Die anderen Fälle waren meistens deutsch oder englisch, also Lateinische Schriftzeichen. Ein Filter, wie du ihn beschreibst würde also nur diesen einen konkreten Fall, lösen und die Bots/Menschen nur veranlassen Lateinische Schrift zu verwenden. Er macht also nur Arbeit in der Implementierung und löst unser Problem nicht. Das kannst du vergleichen, wie der ständige Schrei, nach Vorratsdatenspeicherung: Hilft nicht wirklich aber hört sich erst mal super an.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
svij schrieb: axt schrieb: Einen simplen Filter einrichten für einige im aktuellen Spam häufig vorkommende chinesische Schriftzeichen sollte nun wahrlich kein Akt sein. Schon erschlägt es den größten Teil, wenn nicht gar komplett.
Dann implementier mal bitte ein, wie Markus dir ja korrekt verlinkt hat. Ist doch wahrlich kein Akt!
Du willst damit ernsthaft sagen, Inyoka habe keine Filterfunktion bei Postings? Wenn eine Filterfunktion enthalten ist, ist es kein Akt, einen weiteren Filter zu setzen. Wenn keine simple Wortfilterfunktion enthalten sein sollte - davon gehe ich erstmal nicht aus - wäre das bei der Größe und Bedeutung dieses Projekts erbärmlich und auch nicht ungefährlich.
Der Erstzitierte kann gleich gar nichts entgegen setzen und nur maulen.
Sagt der richtige. *nick*
Lies den einen Satz mit dem Smiley und verrate mir, wo dort ein gehaltvoller Teil versteckt sein soll! Mit derart leerem kannst Du meine Postings wahrlich nicht gleichsetzen.
Keine konstruktive Kritik
Du hast also nichts verstanden. Nun, habe ich erwartet, ich habe Dich ja entsprechend blockend erlebt (und so ein Undiplomat ist mal in der PL gewesen). Begonnen habe ich übrigens mit dem Hinweis, daß Melden jedes Spams Mehrarbeit bedeutet. Wer nie im "Team" gewesen ist, kann das nicht wissen. Aber so ein Hinweis ist natürlich auch Mist, nicht wahr? Man beißt sich ja lieber am Schulterklopfen fest, stimmt's? Aber auch das entspricht der Wahrheit.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
XxLiraxX schrieb:
Du hast dich nicht mit dem wirklichen Problem auseinander gesetzt.
Was Du alles weißt.
Sondern nur schnell etwas gefordert,
Wo habe ich etwas "gefordert"?
was gut kling und von dem du dir sicher bist, dass es nicht so schnell umgesetzt wird, weswegen wir dann wieder unfähig sind.
An der Stelle erübrigt sich jede weitere Diskussion. Das ist einfach eine böswillige und obendrein eine sehr dümmliche Unterstellung.
|
Lyra
Webteam
Anmeldungsdatum: 8. August 2012
Beiträge: 529
|
axt schrieb: svij schrieb: axt schrieb: Einen simplen Filter einrichten für einige im aktuellen Spam häufig vorkommende chinesische Schriftzeichen sollte nun wahrlich kein Akt sein. Schon erschlägt es den größten Teil, wenn nicht gar komplett.
Dann implementier mal bitte ein, wie Markus dir ja korrekt verlinkt hat. Ist doch wahrlich kein Akt!
Du willst damit ernsthaft sagen, Inyoka habe keine Filterfunktion bei Postings? Wenn eine Filterfunktion enthalten ist, ist es kein Akt, einen weiteren Filter zu setzen. Wenn keine simple Wortfilterfunktion enthalten sein sollte - davon gehe ich erstmal nicht aus - wäre das bei der Größe und Bedeutung dieses Projekts erbärmlich und auch nicht ungefährlich.
Was wäre dran konkret erbärmlich und gefährlich? und welchen konkreten Mehrwert bringt sie mir? Die Antworten bist du mir leider immer noch schuldig geblieben. axt schrieb: XxLiraxX schrieb:
An der Stelle erübrigt sich jede weitere Diskussion. Das ist einfach eine böswillige und obendrein eine sehr dümmliche Unterstellung.
Ich habe dir die Grunde genannt, weswegen ich zu dieser Unterstellung gekommen bin. Widerlege mir bitte meine Gründe und erkläre mir, wieso diese aus der Luft gegriffen sind und ich gebe dir Recht. Ich setzte mich hier gerade mit deinen Argumenten auseinander. Ich bin dabei definitiv nicht die Diplomatischste. Aber ich tue es argumentativ und versuche immerhin hier eine konstruktive Diskussion aufzubauen. Es wäre nett, wenn du das auch anfangen würdest zu tun.
|
Benno-007
Anmeldungsdatum: 28. August 2007
Beiträge: 29240
Wohnort: Germany
|
XxLiraxX schrieb:
Das kannst du vergleichen, wie der ständige Schrei, nach Vorratsdatenspeicherung: Hilft nicht wirklich aber hört sich erst mal super an.
👍
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
axt schrieb: XxLiraxX schrieb:
Du hast dich nicht mit dem wirklichen Problem auseinander gesetzt.
Was Du alles weißt.
Sondern nur schnell etwas gefordert,
Wo habe ich etwas "gefordert"?
was gut kling und von dem du dir sicher bist, dass es nicht so schnell umgesetzt wird, weswegen wir dann wieder unfähig sind.
An der Stelle erübrigt sich jede weitere Diskussion. Das ist einfach eine böswillige und obendrein eine sehr dümmliche Unterstellung.
Wenn Du Dich derart missverstanden fühlst, stelle doch einfach Deine Position in anderen Worten klar als jenen, die D.E. missverstanden wurden, anstatt Dich mit den Missverstehenden herumzustreiten. Das wäre konstruktiv.
|
lionlizard
Anmeldungsdatum: 20. September 2012
Beiträge: 6244
Wohnort: Berlin
|
axt schrieb: Davon abgesehen sollte zwischen Registrierung und erstem Posting eine gewisse Zeitspanne vergehen müssen. Selbst User mit echten Fragestellungen haben dann noch etwas Zeit, sich ihr Posting genau zu überlegen.
Das finde ich definitiv eine gute Idee. Eventuell noch mit dem Hinweis für den Neuuser: Hinweis:Um Spam im Forum zu vermeiden, darfst du erst in X Stunden den ersten Beitrag veröffentlichen. Nutze doch die Zeit, um Richtig Fragen… zu lesen.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
lionlizard schrieb: axt schrieb: Davon abgesehen sollte zwischen Registrierung und erstem Posting eine gewisse Zeitspanne vergehen müssen. Selbst User mit echten Fragestellungen haben dann noch etwas Zeit, sich ihr Posting genau zu überlegen.
Das finde ich definitiv eine gute Idee. Eventuell noch mit dem Hinweis für den Neuuser: Hinweis:Um Spam im Forum zu vermeiden, darfst du erst in X Stunden den ersten Beitrag veröffentlichen. Nutze doch die Zeit, um Richtig Fragen… zu lesen.
Ich habe ja noch die leise Hoffnung, dass das ironisch gemeint ist! Falls nicht, wo soll denn das hinführen. Wer sich hier anmeldet, dem brennt oft eine Problem unter den Nägeln. Der/Die will eine Lösung und keine Forenregeln lesen (so wünschenswert das gelegentlich wäre), bis er/sie in 3 Stunden gnädiger Weise was posten darf. Der Mensch/User ist unvollkommen und wird es auch bleiben. Diese ständigen Versuche, dessen Fehlverhalten hier zu minimieren, sind doch nur von sehr begrenztem Erfolg. Mist ist nun mal Alltag, nicht nur im Kuhstall! L.G.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
A l i a s schrieb: Wer sich hier anmeldet, dem brennt oft eine Problem unter den Nägeln. Der/Die will eine Lösung und keine Forenregeln lesen (so wünschenswert das gelegentlich wäre), bis er/sie in 3 Stunden gnädiger Weise was posten darf.
+1
|
Lyra
Webteam
Anmeldungsdatum: 8. August 2012
Beiträge: 529
|
lionlizard schrieb: axt schrieb: Davon abgesehen sollte zwischen Registrierung und erstem Posting eine gewisse Zeitspanne vergehen müssen. Selbst User mit echten Fragestellungen haben dann noch etwas Zeit, sich ihr Posting genau zu überlegen.
Das finde ich definitiv eine gute Idee. Eventuell noch mit dem Hinweis für den Neuuser: Hinweis:Um Spam im Forum zu vermeiden, darfst du erst in X Stunden den ersten Beitrag veröffentlichen. Nutze doch die Zeit, um Richtig Fragen… zu lesen.
Wie auch schon angemerkt wurde, trifft das viel mehr die wirklichen User als die Spammer. Einen Spammer egal ob menschlich oder nicht mag das vielleicht erst einmal abhalten. Aber definitiv nicht dauerhaft, weil der hat kein Problem damit den Vorgang zu parallelisieren. Nach dem Motto: "Melden wir halt heute x Accounts an und spammen morgen. In der Zwischenzeit spammen wir halt in Forum xy." Denn denen ist das egal, wo sie posten. Ein User, der Hilfe braucht, will aber hier und zeitnah was schreiben, wenn er einen Account angelegt. Des wegen ist das Problem mit den Spammern ja leider so kompliziert gut zu lösen.
|
V_for_Vortex
Anmeldungsdatum: 1. Februar 2007
Beiträge: 12085
Wohnort: Berlin
|
XxLiraxX schrieb: Des wegen ist das Problem mit den Spammern ja leider so kompliziert gut zu lösen.
Wie z.B. Captchas dadurch umgangen werden können, indem man sie unwissenden Menschen zum Lösen vorlegt: Captcha: Lösen durch Menschen
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
scheint ja ein krasses Problem zu sein - Neuanmeldungen sind wohl immer noch nicht möglich. Kommt Ihr voran? neugierig nachgefragte Grüße Frieder
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17442
|
Frieder108 schrieb: Kommt Ihr voran?
Ja, wir arbeiten dran, wir gehen davon aus das dieses Problem an diesem WE gefixt wird. mfg Stefan Betz
|
verdooft
Anmeldungsdatum: 15. September 2012
Beiträge: 3991
|
Hm, jetzt kommt beim Absenden eines bearbeiteten Beitrages das:
Du kannst Daten nicht so schnell hintereinander absenden. Bitte warte noch einige Zeit, bevor du das Formular erneut absendest.
|
MarkusH.
Ehemalige, BOFH
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2010
Beiträge: 888
Wohnort: Berlin
|
Korrekt, das ist noch eine zusätzliche Prävention.
|