ubuntuusers.de

Max-Ulrich Farber schrieb:

Außerdem ist mir (und offenbar auch andern) das Zusammenspiel zwischen interfaces und den Tools Network Manager bzw. WICD nicht ganz klar.

Hier koennte man die Empfehlung aussprechen, diese Tools zu deinstallieren. Beide machen auf einem Rechner mit einem Netzwerkkabel sowieso keinen Sinn, sondern sind eher fuer nomadisierende (mobile) Rechner gedacht...

@aasche:

Im Prinzip stimme ich Dir zu. Nur ist (leider) der NetworkManager Standard geworden, daran ändern wir nichts. Außerdem ist, wie gesagt, das Tool gnome-network-admin, immer noch nicht einwandfrei.

Deshalb würde ich auf diese Empfehlung derzeit lieber verzichten. Leider.

Gruß - Max-Ulrich

Hallo,

werden die beiden Artikel noch fertig?

Gruß pippovic

@pippovic:

Danke für die Erinnerung. Ich habe die Artikel keineswegs vergessen, bin mir aber selbst nicht schlüssig, was ich machen soll.

Das Tool gnome-network-admin ist halt leider nach wie vor buggy. Ich habe irgendwo gelesen, dass die ganze Angelegenheit in Lucid neu organisiert werden soll; ob das dann die Lösung ist, weiß ich wirklich noch nicht.

Ich würde deshalb vorschlagen, das Thema noch bis Lucid auf Eis zu legen (bzw. liegen zu lassen) und dann zu entscheiden, was zu tun ist. Ich ändere deshalb nur 'mal das Fertigstellungs-Datum ab.

Gruß - Max-Ulrich

P.S. ähnlich verhält es sich auch mit Baustelle/PeaZip. Auch da gibt es noch einen dicken Bug, an dem es hängt. Wenn der nicht bald gefixt wird, gebe ich das Thema auf.

Passiert hier noch was?

Passiert hier noch was?

Ja, wir sollten uns langsam entscheiden, was zu tun ist.

Das Tool gnome-network-admin läuft bei mir bislang auch in Lucid leider nicht fehlerfrei, und die Fehler sind so, dass sie die Brauchbarkeit beeinträchtigen. Ich glaube, ich gebe es jetzt auf, auf eine fehlerfreie Version zu warten.

Damit steht und fällt allerdings die Überarbeitung weitgehend. Ich will nächste Woche dann mal sehen, was davon noch übrig bleibt.

Gruß - Max-Ulrich

@pippovic:

werden die beiden Artikel noch fertig?

Das Tool gnome-network-admin läuft leider nach wie vor nicht fehlerfrei. In der aktuellen Version ist es IMHO schlichtweg unbrauchbar. Außerdem stimmen weder das Erscheinungsbild noch die Funktionsweise mit der vom Tool angebotenen Hilfe überein.

Deshalb bitte ich darum, Baustelle/Netzwerkeinstellungen ersatzlos zu streichen.

Ein grafisches Tool zum Verwalten der Dateien /etc/hosts und /etc/network/interfaces wird damit von mir nicht vorgestellt.

Ich werde dann die Baustelle/interfaces ohne Hinweis auf das grafische Tool möglichst schnell und einfach fertig machen. Da ist dann ja nicht mehr viel zu tun. Schade.

Gruß - Max-Ulrich

Hallo zusammen,

pippovic hat geschrieben:

werden die beiden Artikel noch fertig?

diesmal möchte ich ein wenig auf Fertigstellung dieses Artikels drängen:-)

Insbesondere mit Hinblick auf meine aktuelle Baustelle wird eine neue Version des Artikels interfaces benötigt. Der entsprechende (zu prüfende) Abschnitt sollte nicht alleine in meiner Baustelle (bzw. später in diesem Wiki-Artikel) Erwähnung finden.

Torsten

diesmal möchte ich ein wenig auf Fertigstellung dieses Artikels drängen:-)

Du hast Recht. Jetzt wo das Wiki und das Forum wieder einigermaßen zuverlässig laufen, ist dies an der Zeit.

Der entsprechende (zu prüfende) Abschnitt sollte nicht alleine in meiner Baustelle (bzw. später in diesem Wiki-Artikel) Erwähnung finden.

Das ist die Frage und zugleich das Problem.

Ich selbst richte mein WLAN nicht über die interfaces ein, und bisher ging ich davon aus, dass dies auch fast niemand tut. Deshalb - und weil ein Grundsatz-Artikel nicht mit Details überfrachtet werden soll - habe ich es bisher auf einem Hinweis mit 2 Links beruhen lassen. Diesen kann bzw. sollte man noch einen Link auf Deinen Artikel hinzufügen.

Wenn Du meinst, in den Artikel interfaces gehöre noch mehr hinein, könntest Du dies bitte noch etwas präzisieren oder - noch besser - die aus Deiner Sicht nötigen Ergänzungen dort gleich selbst einbauen.

Zu beachten ist dabei, dass der Artikel interfaces die Datei eigentlich nur vorstellen und dabei aufzeigen soll, wozu diese dient. Details sollten nur knapp angesprochen und dann über Links auf weiterführende Artikel behandelt werden.

Gruß - Max-Ulrich

Insbesondere Server die WLAN Accesspoint/Router spielen werden vermutlich in der Regel über die interfaces konfiguriert. Hab ich aber auch noch nicht gemacht.

Hallo adun,

Insbesondere Server die WLAN Accesspoint/Router spielen werden vermutlich in der Regel über die interfaces konfiguriert.

das kann ich jetzt nicht so direkt bestätigen, aber nehmen wir mal einen handelsüblichen (DSL)-Router z.B. Linksys WRT-54. Bei diesem Router kommt (in den meisten Versionen) wpa_supplicant zum Einsatz. Bei den Versionen mit Open-/DD-WRT kann eine Konfiguration über die interfaces erfolgen (bei DD-WRT gibt es aber auch ein Web-Interface für solche Einstellungen).

@ Max-Ulrich Farber:

Ein Verweis auf das Debiananwenderhandbuch würde die Linksammlung schonmal etwas erweitern.

Ich selbst richte mein WLAN nicht über die interfaces ein, und bisher ging ich davon aus, dass dies auch fast niemand tut. Deshalb - und weil ein Grundsatz-Artikel nicht mit Details überfrachtet werden soll - habe ich es bisher auf einem Hinweis mit 2 Links beruhen lassen. Diesen kann bzw. sollte man noch einen Link auf Deinen Artikel hinzufügen.

Das sehe ich etwas anders:

1. Bin ich ein Gegner von Networkmanager,

2. Sollte in einem speziellem Artikel (in diesem Fall eben einer über die /etc/network/interfaces) möglichst viel erklärt werden, nicht nur an der Oberfläche gekratzt werden. Ansonsten könnten wir diese Konfiguration ebenfalls im Artikel WLAN/wpa supplicant komplett abhandeln.

Torsten

Hallo,

Bin ich ein Gegner von Networkmanager,

Das ist dein Problem und nicht das des Artikels. 😉

Sollte in einem speziellem Artikel (in diesem Fall eben einer über die /etc/network/interfaces) möglichst viel erklärt werden, nicht nur an der Oberfläche gekratzt werden. Ansonsten könnten wir diese Konfiguration ebenfalls im Artikel WLAN/wpa supplicant komplett abhandeln.

Grundsätzlich +1. Je nach Länge und Inhalt sollte das dann aber ggf. in einen Unterartikel (z.B. "interfaces/fortgeschrittene Konfiguration").

Gruß, noisefloor

Hallo,

noisefloor hat geschrieben:

Bin ich ein Gegner von Networkmanager,

Das ist dein Problem und nicht das des Artikels. 😉

Ok, lass es mich anders formulieren:

Ich bin ein Freund von zuverlässiger und deterministisch funktionierender Software. Deshalb arbeite ich auch nicht so gerne mit Windows.

Sollte in einem speziellem Artikel (in diesem Fall eben einer über die /etc/network/interfaces) möglichst viel erklärt werden, nicht nur an der Oberfläche gekratzt werden. Ansonsten könnten wir diese Konfiguration ebenfalls im Artikel WLAN/wpa supplicant komplett abhandeln.

Grundsätzlich +1. Je nach Länge und Inhalt sollte das dann aber ggf. in einen Unterartikel (z.B. "interfaces/fortgeschrittene Konfiguration").

2 Möglichkeiten (statisch mit dem Schlüsselwort static und DHCP mit dhcp) sind in dem Artikel bereits aufgeführt. Meinst du die dritte Möglichkeit (mit dem Schlüsselwort allow-hotplug) würde den Umfang sprengen???

Ausserdem steht in dem Artikel doch schon: "Sowohl der NM als auch WICD haben eigene Konfigurationsdateien und verwenden die Datei /etc/network/interfaces nicht."

Torsten

Hallo,

Meinst du die dritte Möglichkeit (mit dem Schlüsselwort allow-hotplug) würde den Umfang sprengen???

Wahrscheinlich nicht.

Da der Artikel ja in der Baustelle ist, kannst du da was einfügen.

Gruß, noisefloor

Hallo,

nach längerem überlegen bin ich zu der Auffassung gekommen, den Artikel komplett neu zu schreiben wäre die beste Lösung. Damit die Baustelle von Max-Ulrich Farber nicht gelöscht wird und die Versionshistorie nicht verloren geht bitte ich den Artikel erneut in die Baustelle (anderer Name!) zu verschieben.

Bei dieser Gelegenheit könnte dann auch der Abschnitt Treiber aus dem Artikel WLAN/wpa_supplicant in diesen Artikel (wo er eigentlich hin gehört) verschoben werden.

An der derzeitigen Baustelle stört mich u.a. der lange Abschnitt zum Networkmanager. Hierzu würde meiner Meinung nach ein kleiner Hinweis ausreichen (vom Thema abgekommen?!?).

Natürlich will ich Max-Ulrich Farber nicht von der Arbeit an der neuen Version ausschließen.

Torsten