ubuntuusers.de

Hallo!

Im Wiki steht was zu gimp-print und weiteren Paketen für GIMP. Mindestens gimp-print ist ja heute gimp-gutenprint. Ich denke, dadurch stimmen ein paar Bezüge im Wiki nicht mehr. Vielleicht ist auch dieser Bezug auf GetDeb nicht mehr richtig. Jedenfalls finde ich den Bezug zu GetDeb zum Artikel in der jetzigen Form schwer verständlich.

Viele Grüße, Stefan

Hallo,

das mit Gutenprint ist korrigiert, der inzwischen sinnlose Hinweis auf getdeb ist raus und die Einleitung ist leicht gekürzt.

Gruß, noisefloor

Ich kenne mich mit Gimp nicht richtig aus, benutze es aber immer wieder gerne. Dass es offenbar bei KDE4 zugunsten von KolourPaint entfernt wurde, finde ich absurd. Aber egal, ich habe Gimp eben schnell installiert und dabei sind mir folgende Ungereimtheiten zur Beschreibung im Wiki aufgefallen:

- das Paket gimp-helpbrowser konnte ich nicht finden

- das Paket gimp-gutenprint existiert zwar, drucken kann ich aber auch ohne es installiert zu haben

- das Paket gimp-gmic ist offenbar in gimp-plugin-registry enthalten, gimp-resynthesizer jedoch nicht

Vielleicht kann das ja jemand, der auch mehr von der Paketverwaltung versteht als ich, überprüfen und evtl. korrigieren.

wired2051 schrieb:

- das Paket gimp-helpbrowser konnte ich nicht finden

- das Paket gimp-gutenprint existiert zwar, drucken kann ich aber auch ohne es installiert zu haben

korrigiert.

Darüber hinaus bietet GIMP rein von der Oberfläche her eben einen ganz anderen Ansatz als Photoshop et al. Angesicht der nicht abreißenden Kritik an der Programmoberfläche wird derzeit nach einer besseren Lösung gesucht. GIMP 2.8 wird voraussichtlich in einen Photoshop ähnlichen Modus umschaltbar sein.

Was für ein anderer Ansatz? Gerade mit dem in 2.8 eingeführten Einfenstermodus sehe ich eigentlich keinen anderen Ansatz mehr, zumindest nicht grundsätzlich (Lizenz). Und vorallem: et al.? Es gibt doch keine "Konkurrenten" ausser Photoshop. Dass der "Ansatz" von GIMP nicht dem von Picasa oder MS Paint entspricht, ist klar. Vielleicht kann man diesen Absatz umformulieren bzw. ganz entfernen, der verwirrt irgendwie.

Hi hmdllr,

ich bin für Entfernen.

Gruss Lasall

hmdllr schrieb:

Darüber hinaus bietet GIMP rein von der Oberfläche her eben einen ganz anderen Ansatz als Photoshop et al. Angesicht der nicht abreißenden Kritik an der Programmoberfläche wird derzeit nach einer besseren Lösung gesucht. GIMP 2.8 wird voraussichtlich in einen Photoshop ähnlichen Modus umschaltbar sein.

Was für ein anderer Ansatz? Gerade mit dem in 2.8 eingeführten Einfenstermodus sehe ich eigentlich keinen anderen Ansatz mehr, zumindest nicht grundsätzlich (Lizenz). Und vorallem: et al.? Es gibt doch keine "Konkurrenten" ausser Photoshop. Dass der "Ansatz" von GIMP nicht dem von Picasa oder MS Paint entspricht, ist klar. Vielleicht kann man diesen Absatz umformulieren bzw. ganz entfernen, der verwirrt irgendwie.

Moderiert von Lasall:

Von der Diskussion zum Artikel Startseite abgetrennt und hier angefügt.

Die Aussage war schon immer falsch. Photoshop und GIMP verfolgten bzw. verfolgen auch weiterhin beide den Ansatz von „Multiple Floating Windows“ für die Oberfläche. Irgendwie bemerkt das nur kaum einer…

@ Wikiteam:

Klitzekleines Problem... Heute wurde als getestet 12.10 hinzugefügt, ohne das irgendeine Abgrenzung zum vorherigen GIMP 2.6 vorgenommen wurde. Was nun?

Einfach den Artikel in zwei Teile aufteilen. Das Gros im Artikel betrifft ja noch die Vorgängerversion.. z.B. GimpShop, etc, sowie die Problemlösungen

Hallo,

was trifft den aus 2.8 _nicht_ zu? Der 1-Fenstermodus ist ja erklärt...

Gruß, noisefloor

Ich bin zwar nicht fuer einen eigenen Artikel, aber beim Speichern gibt es weitere Aenderungen. Bisher war "Speichern" bzw. "Speichern unter..." fuer den Export zustaendig, nun wird hier immer (nur) im eigenen XCF-Format gespeichert. Fuer den Export (als JPG, PNG, usw.) dient ein neuer Menuepunkt.

Ausserdem scheint die Version 2.8 keine SVGs mehr oeffnen zu koennen.

Hallo,

Ausserdem scheint die Version 2.8 keine SVGs mehr oeffnen zu koennen.

Funktioniert hier ohne Problem. Gimp 2.8 bietet an, die Vektor-Grafik in eine Pixel-Grafik zu importieren. Und das klappt auch.

Gruß, noisefloor

Hi,

ich musste gerade erst Ecosia bemühen um die Code-Zeile

1

ppa:otto-kesselgulasch/gimp

zu finden mit der man das Gimp 2.8 PPA für Precise hinzufügen kann.

War ich beim Suchen zu blind oder sollten wir im Artikel die Zeile nicht gleich mit angeben?

LG Daniel.

Hallo,

aus irgendeinem Grund wurde an der Stelle die PPA-Vorlage nicht verwendet, sondern Fließtext... die Vorlage ist jetzt drin, und die Zeile damit auch.

Danke für den Hinweis ☺

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

aus irgendeinem Grund wurde an der Stelle die PPA-Vorlage nicht verwendet, sondern Fließtext...

Der Hintergrund war, dass voellig unklar ist, ob nicht Wechselwirkungen mit Erweiterungspaketen aus den offiziellen Paketquellen auftreten. Darueber hinaus ist unbekannt, ob das PPA ueberhaupt eine deutsche Version enthaelt.

danield5732 schrieb:

ich musste gerade erst Ecosia bemühen um die Code-Zeile

1	ppa:otto-kesselgulasch/gimp

zu finden mit der man das Gimp 2.8 PPA für Precise hinzufügen kann.

Wie man das PPA einbindet, konnte man der PPA-Beschreibung entnehmen...

Diese hatte ich gesucht aber nicht gefunden. Mir ist nicht klar über welche Links der Launchpad-Seite man dort hin kommt.

Über Aufklärung freue ich mich immer ☺