ubuntuusers.de

@Bauer87
Na so ganz stimmt das was du bezüglcih des Monitors schriebst nicht. Anbei ien kleines Zitat über die Spannungsversorgung der PCIe Karten.

Die Spannungsversorgung
Die zukünftigen Grafikkarten mit PCI-Express-Schnittstelle verfügen über ein völlig neues Konzept der Spannungsversorgung. So fällt die bisherige 5-V-Spannungsschiene des AGP-Interface weg. Die PCI-Express-Grafikkarte erhält ausschließlich über die +3,3- und +12-V-Leitungen Energie. Aus diesen beiden Spannungsquellen müssen Baugruppen wie der Speicher (Core und I/O) und der Grafik-ASIC (Core und I/O) sowie die Display-Schnittstelle gespeist werden. Auch eine +5-V-Leitung - per Spannungsregler aus +12 V generiert - für den Anschluss von digitalen Monitoren ist notwendig.

Also fliest auch der Monitor mit ein, wobei ich dir insofern recht geben muss, das die eigentlcihe Leistungsaufnehme des Monitorsnicht über die Grafik bezogen wird.

Deine Wahl zu einer 8800GTS 320/640MB würde sich nicht lohnen.
Die bessere Wahl wäre eine 9600 GT oder eine 8800GT, da diese Beiden eine bessere Performance als die 8800GTS mit 320/640MB haben und zu dem im Preissegment
der 8800 GTS 320MB liegen.
Für die 9600 GT spricht eher die geringere Leistungsaufnahme.
Die 8800 GT hat dagegen die bessere Performance und eine etwas höhere Leistungsaufnahme.

Die 8800GTS ist doch besser als die 8800GT. Die GT hat nur einen besseren Shader- sowie Speichertakt (2-300MHz mehr), dafür hat die GTS 320bit Interface und nicht nur 256bit. Zudem ist die GTS günstiger, wenn man damit rechnet, dass sie 320MB und nicht nur 256MB hat. Was die 9600ter angeht: die hat PCIe 2.0 und mein Mainboard nur PCIe, somit würde ich sie doch gar nicht zum laufen bringen, oder bin ich da falsch informiert, dass ich eine PCIe 2.0 Karte auch in einen PCIe-Steckplatz stecken kann!?

Danke für euere Antworten auf jeden Fall 😉
~ Vibaf

Vibaf hat geschrieben:

Die 8800GTS ist doch besser als die 8800GT. Die GT hat nur einen besseren Shader- sowie Speichertakt (2-300MHz mehr), dafür hat die GTS 320bit Interface und nicht nur 256bit. Zudem ist die GTS günstiger, wenn man damit rechnet, dass sie 320MB und nicht nur 256MB hat. Was die 9600ter angeht: die hat PCIe 2.0 und mein Mainboard nur PCIe, somit würde ich sie doch gar nicht zum laufen bringen, oder bin ich da falsch informiert, dass ich eine PCIe 2.0 Karte auch in einen PCIe-Steckplatz stecken kann!?

über welche 8800GTS reden wir denn? Es gibt ja schliesslich 3 verschiedene Versionen...

PCIe 2.0 ist abwärtskompatibel.

Btw: man weiß manchmal echt nicht ob man lachen oder weinen soll, wenn Unsinn in einem Forum so lange überlebt.

Ich würde auf die HD4850 warten, diese soll um unter 200€ auf den Markt kommen und ist auf dem Performanceniveau einer 8800Ultra/9800GTX.

Mike1 hat geschrieben:

PCIe 2.0 ist abwärtskompatibel.

D.h. ich kann eine Graka mit PCIe 2.0 in ein Mainboard stecken, dass nur nen PCIe-Slot hat, oder hab ich das flasch verstanden?

Vibaf hat geschrieben:

Mike1 hat geschrieben:

PCIe 2.0 ist abwärtskompatibel.

D.h. ich kann eine Graka mit PCIe 2.0 in ein Mainboard stecken, dass nur nen PCIe-Slot hat, oder hab ich das flasch verstanden?

genau

PCIe 2.0 is backward and forward compatible with PCIe v1.x. Graphic cards and motherboards designed for v2.0 will be able to work with v1.1 and v1.0, and vice versa. In some rare cases it is possible that a PCI-E 2.0 card will not work correctly on a PCI-E 1.0a slot. This is only limited to certain video cards.

Mike1 hat geschrieben:

über welche 8800GTS reden wir denn? Es gibt ja schliesslich 3 verschiedene Versionen...

Hiermit ist deine Frage beantwortet

Vibaf hat geschrieben:

Ok, also muss ich ein Netzteil von mindestens 300 Watt haben, um die Grafikkarte zu betreiben und nicht mindestens 300 Watt für die Graka bereithalten! Ok, dann hat sich mein Problem geklärt.
Gut dann würde ich sogar zu einer 8800GTS 320MB oder einer 8800GTS 640MB schwenken, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob mein Mainboard das unterstützt (nforce520). Meint ihr das langt?
~ Vibaf

Mike1 hat geschrieben:

Ich würde auf die HD4850 warten, diese soll um unter 200€ auf den Markt kommen

Dies ist natürlich eine bessere Wahl an Performance, aber wie man schon von anderen ATI/AMD Karten gewonnt ist werden bestimmt Treiberprobleme kommen.

Mit einer 9600GT für ungefähr 95€ machst du sicherlich nichts falsch, die Karte kostest recht wenig, z.B. von Sparkle:
http://geizhals.at/deutschland/a315517.html

Ich habe auch eine 9600GT auf einem Board mit einem NForce-520er Chipsatz am Laufen, es gibt absoulut keine Probleme und die Leistung ist für diesen Preis wirklich unglaublich gut.

VFBFan hat geschrieben:

Ich habe auch eine 9600GT auf einem Board mit einem NForce-520er Chipsatz am Laufen, es gibt absoulut keine Probleme und die Leistung ist für diesen Preis wirklich unglaublich gut.

Ja, aber von den angegebenen Werten ist die 8800GTS besser als die 9600GT. Mehr Interface, mehr Speicher, mehr Speicher- und Shadertakt. Und die ca. 10€ weniger reisen das nicht raus. 😉
~ Vibaf

Vibaf hat geschrieben:

VFBFan hat geschrieben:

Ich habe auch eine 9600GT auf einem Board mit einem NForce-520er Chipsatz am Laufen, es gibt absoulut keine Probleme und die Leistung ist für diesen Preis wirklich unglaublich gut.

Ja, aber von den angegebenen Werten ist die 8800GTS besser als die 9600GT. Mehr Interface, mehr Speicher, mehr Speicher- und Shadertakt. Und die ca. 10€ weniger reisen das nicht raus. 😉
~ Vibaf

Hier kannst sehen welche Performance die 9600GT, 8800GTS 320/640/512 und 8800GT haben.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating

Performancerating von den 5 Karten sieht so aus

1. 8800GTS 512 MB
2. 8800GT
3. 9600GT
4. 8800GTS 640 MB
4. 8800GTS 320 MB

Warum ist denn die 8800GTS 640MB schlechter als die mit 512MB? Anderer Chip oder wie?
~ Vibaf

Vibaf hat geschrieben:

Warum ist denn die 8800GTS 640MB schlechter als die mit 512MB? Anderer Chip oder wie?

jep, die 8800GTS 512MB basiert im Gegensatz zur 640MB und 384MB Version auf der G92 GPU.

Also, ich hab mich jetzt doch durchgerungen, eine 9600GT zu kaufen, die hoffentlich diese Woche dann ankommt 😉 Ich geb dann nochmal nen feedback wenn ich sie eingebaut habe 😉
~ Vibaf

Also, wie versprochen, mein Feedback.
Die neue Grafikkarte ist goil ;D
Nur was mich etwas irritiert, ist, dass CS:S unter der neusten Version von wine und bei einer Auflösung von 1650 x 1050 (egal ob Compiz an oder aus ist) nicht so ganz flüssig läuft o0
Zudem kann ich unter der Auflösung keinen Grafikauslastungstest machen *kopf kratz* 😮
Was ist da los?
~ Vibaf

Welchen Treiber hast Du denn verwendet?

Andere Möglichkeit, wie z.B. starten des Spiels mit dem opengl-Parameter wird nix bringen, weil nach meiner Kenntnis CS:S kein opengl hat oder unterstützt.

Ich habe die Beta-Treiber installiert (173.08-pkg1.run)
OpenGL? o0 Ich dachte das läuft eh nur mit DirectX über wine?
~ Vibaf