ubuntuusers.de

Hallo,

ich will mir eine neue SSD mit 1 TB kaufen. Viel Platz werden mehrere VM einnehmen. Als Anhaltspunkt habe ich das hier gelesen.

Lohnt es sich evtl eine schnellere SSD zu nehmen? (auch mit 512 GB würde ich im Zweifel erst mal zurecht kommen)

Samsung SSD SM951-NVMe 512GB, M.2

vs günstigere Samsung SSD 850 Evo 1TB

Bringt das noch viel für den Start der VMs? WIN XP und Linux started ausreichend schnell - WIN 7 started recht langsam.

Preis bis 300 € ist ok.

Der PC hat einen i5-4670S und ein Asus MB.

Danke.

Huhu.

lubu schrieb:

Als Anhaltspunkt habe ich das hier gelesen.

Kann ich so unterschreiben. Klar schneller und besser geht immer, aber das P/L-Verhältnis ist dann nicht so schön.

Gerade die größeren SSDs sind sowieso schneller als der Durchschnitt, da kann man guten Herzens zur günstigeren Variante greifen.

lubu schrieb:

Samsung SSD 850 Evo 1TB

ich hab die in nem Lenovo T420 mit Dualboot Win7/Kubuntu 16.04 im Einsatz und bin absolut zufrieden.

Win7 braucht nur ca. 10 Sek. vom Grub-Menü bis zur Passworteingabe und weitere 20 Sek. bis zur vollen einsatzfähigkeit (Kubuntu geht noch schneller) und auch im alltäglichen Gebrauch bin ich von der Geschwindigkeit beeindruckt (Referenz ist ne 830er von Samsung).

Auch wenn das Teil nicht ganz billig war, ich würd mir die jederzeit wieder kaufen (bzw., werd ich für meinen andern Läppi noch machen)

Hast du Schnittstellenmangel? Wenn nicht, könntest du dir z.B. zwei Sandisk X400 512GB nehmen. Kostet kaum mehr wie die 1TB Version aber 2 SSD sind schneller als 1... sofern du sie parallel benutzen kannst, was bei VMs ja möglich sein sollte (VM1 auf SSD1, VM2 auf SSD2).

Bringt das noch viel für den Start der VMs?

Eigentlich bringt es gar nichts. Booten solltest du mit jeder SSD schnell können.

Wenn du keine hyperaktive Anwendung hast, wenn du nicht eine üble Gurke erwischt hast (bei Geizhals nach IOPS filtern) sind außerhalb von Benchmarks keine Unterschiede feststellbar...

Danke euch.

Ich nehme die Samsung SSD 850 Evo 1TB.