Hallo,
meiner Meinung nach wird nicht klar, für welche Ubuntu-Versionen Scala in den Quellen enthalten ist. Erst ab 22.04?
Spricht also etwas gegen die Verwendung der Wiki-Installationsvorlage?
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1486 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Hallo, meiner Meinung nach wird nicht klar, für welche Ubuntu-Versionen Scala in den Quellen enthalten ist. Erst ab 22.04? Spricht also etwas gegen die Verwendung der Wiki-Installationsvorlage? |
||||||||
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17588 Wohnort: Berlin |
Ich hatte es früher am System vorbei installiert und kann nicht sagen, seit wann es in den Quellen ist. Ist das wichtig?
Der Wiki-Installationsvorlage? Ist das ein Textbaustein? Ich sehe da nur "Paketinstallation". Das verweist auf Da würde ich dann
Befehl zum Installieren der Pakete: sudo apt-get install scala scala-doc Oder mit apturl installieren, Link: apt://scala,scala-doc eintragen? Ich habe noch eine 20.04-VM auf dem Rechner, da habe ich mal nachgesehen:
Also gab es bei 20.04 auch schon - zu 18.04 und den Zwischenversionen kann ich keine Angaben machen und habe auch keine VM rumliegen. Ob das in Universe, Multiverse oder wo eingeordnet ist, ist dann auch wichtig? Gibt es dafür einen kurzen apt-Befehl? (Mir fällt auf, dass da immer noch von "apt-get" die Rede ist. Seit vielen Jahren benutzt man doch jetzt einfach "apt install"?) |
||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo,
Dazu gibt es bereits ein paar (ältere) Threads, warum das (bis jetzt) nicht geändert wurde. Bei Interesse mal die Forensuche bemühen. Gruß, noisefloor |
||||||||
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1486 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Hallo,
Ich schätze nicht, da es hier im Wiki ja sowieso nur um aktuell unterstützte Ubuntu-Versionen geht. Hauptsache, in Bionic ist es drin.
Ja, richtig Vorlage Pakeinstallation.
Ja, genau.
Du kannst dafür
Wie es scheint, gibt es da keinen Unterschied zwischen. Siehe apt/apt (Abschnitt „Vergleiche-apt-get-apt“). |
||||||||
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17588 Wohnort: Berlin |
Ja, konnte ich im Web verifiziren.
Gesagt, getan.
Konnte ich nachvollziehen und habe es so eingetragen. Danke.
Auch an noisefloor dazu Danke. Nein, die Details interessieren mich dazu nicht. Aber eine Frage noch. Bei dem Paketinstallationstextbaustein soll ich ja biotic o.s.ä. eintragen. Ich muss gestehen, an dem heimlichen Wettbewerb, wer sich die meisten Nicknames merken zu können, v.a. deshalb nicht teilzunehmen, weil ich ein miserables Namensgedächtnis habe, und ohne Zweifel einen der letzten Plätze belegen würde. Ich weiß nicht mal wie die aktuelle LTS-Version heißt. Aber ich weiß, dass ich sie hab und dass sie alle 2 Jahre rauskommt und zwar den geraden Jahren und immer 04 mit Vornamen heißt, also 22.04. Damit kann ich was anfangen und ich kann jedem auch sofort sagen, ob 07.04 eine alte Version ist und ob älter als 07.10. Darf ich die Numerische Identifikation dazu schreiben? Sähe dann so aus:
Ich hoffe ich werde jetzt nicht exkommuniziert. 😉 |
||||||||
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1486 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Die Frage ist: Ist es sicher, dass Scala erst seit Bionic in den Quellen ist? Eigentlich kann man es sowieso weglassen, da die Versionen vor Bionic nicht mehr zählen.. Das heißt: Ist das Paket in einer aktuellen Version (gibt ja nur 3, bald 4) nicht in den Quellen enthalten, gehört das dazugeschrieben. EDIT: Au, da ist was schiefgegangen: Jetzt gibt es die Vorlage zweimal, einmal ganz vorne und unter Installation (noisefloor hatte da schon was gemacht) |
||||||||
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17588 Wohnort: Berlin |
Jetzt mit meinem Text an noisefloors Stelle. |
||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29567 |
Hallo,
Liest sich IMHO so, als wäre das Paket seit Bionic in universe und impliziert IMHO, dass es vorher woanders war (wie z.B. main). Letztendlich ist es IMHO aber egal, seit wann es das Paket in den Ubuntu Quellen gibt. Gruß, noisefloor |
||||||||
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1486 Wohnort: Bad Oeynhausen |
+1, hatte ich ja auch so geschrieben. |
||||||||
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17588 Wohnort: Berlin |
Es ist mindestens seit bionic in universe. Ob es vorher da war oder woanders oder gar nicht ist nicht ausgeschlossen. Aber seit 18.04 ist es mindestens da. Wer es besser weiß mag es korrigieren.
Ist es egal, soll es raus, soll deutlicher gemacht werden, wie undeutlich es ist? Ich buche mich auf dem "egal" ein und lasse es so. |
||||||||
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1486 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Könntest Du vielleicht noch eine Erläuterung zu „Definition einer Methode“ schreiben, damit man das Codebeispiel besser versteht? |
||||||||
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17588 Wohnort: Berlin |
Das ist seit Tag 2 des Artikels (2009) Teil des Textes. Was soll da erläutert werden?
Die Semantik einer Maxfunktion kann es ja kaum sein. Man könnte auch den Rückgabetyp ausdrücklich hinschreiben aber der wird vom Compiler meist automatisch erkannt.
oder mit geschweiften Klammern einen Scope einführen
und ein ausdrückliches return-Statement verwenden
Das ist aber sehr unüblich. Der Artikel will aber ja kein Scalawiki sein, sondern sich auf die Besonderheiten von Scala unter Linux der Geschmackrichtung Ubuntu widmen. Nur ein wenig will er Leuten, die gar nicht wissen, was Scala überhaupt ist, einen Eindruck vermitteln. |
||||||||
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1486 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Meinst Du, man könnte Dein drittes Beispiel in den Artikel zusätzlich aufnehmen, damit man das wenigstens mal gesehen hat? Es unterscheidet sich ja ziemlich von dem im Moment Vorhandenen. |
||||||||
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 17588 Wohnort: Berlin |
Nein, es ist ja unidiomatisch. Wie man es nicht macht sollte man nur selten zeigen. Man kann einen Satz einfügen, dass der letzte Ausdruck die Rückgabe der Methode ist; das mach ich mal. |
||||||||
Wikiteam
![]() Anmeldungsdatum: Beiträge: 1486 Wohnort: Bad Oeynhausen |
Schon viel besser, danke für die Mühe! Ich werde den Artikel dann heute veröffentlichen. |