noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29457
Wohnort: WW
|
Hallo, in Bezug auf die Bedienung: nichts. Da Wiki ist ja nicht die Man-Page Nr. 2. In vielen Artikeln findest du ja auch Sätze wie "...weiter Optionen oder Details kann man in der Manpage nachlesen. Was vom Wiki-Artikel erwartet wird ist
eine kurze Einführung ins das Programm (Worum geht es, was kann das Programm?) Installation kurze Einführung in die Bedingung unter Ubuntu bekannte Bugs / Besonderheiten
Punkt 2. fehlt im cdrecord-Artikel, weil es ja nicht mehr wirklich in den aktuelle Quellenist. Gruß, noisefloor
|
hubaa
Anmeldungsdatum: 29. September 2006
Beiträge: 851
|
Hi, bei aller Liebe: ich finde in Ubuntu 9.10 nur das Paket wodim, nicht cdrtools oder cdrecord. By the way, unter Ubuntu 8.04 hatte ich die cdrtools mit cdrecord als Ersatz für wodim installiert. Damit hatte ich keinen "unnötigen CD/DVD-Verschleiß" mehr - und die Ergebnisse waren ENDLICH kompatibel zu Consumer DVD-Recordern am TV. Frage: gibt es wieder die Möglichkeit per Compiling und Verlinkung (/opt/schily/bin ..) das hinzukriegen? Wenn ich das mache, verliert irgendwie Gnome (oder Nautilus) die Möglichkeit, per rechter Maustaste ein Image auf CD-RW oder CD-ROM zu brennen (ISO-File mit rechter Maustaste anklicken, Menüauswahl "Auf CD/DVD schreiben.."). Es geht dann nur mit Brasero oder K3b. Anscheinend ist wodim mit Gnome/Nautilus verheiratet oder irgendwo muss ich ein .configfile anpassen !?
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29457
Wohnort: WW
|
Hallo, das sind aber viele Fragen auf einmal... 😉 Also: Selber kompilieren geht immer.
Es geht dann nur mit Brasero oder K3b.
Ja, außer... siehe unten
Anscheinend ist wodim mit Gnome/Nautilus verheiratet
Nein, stimmt nicht. Es ist lediglich, dass das in der Standard-Konfiguration so vergegeben ist. Nautlis ist sehr flexibel erweiterbar. Eine Einblick gibt der Artikel Nautilus. Von du cdrecord nutzen möchtest, musst du dir im Zweifelsfall selber eine kleine Erweiterung schreiben. Da geht aber über den Wiki-Artikel hinaus und gehört daher hier nicht diskutiert. Hilfe bekommst du aber sicher im Support-Forum zu GNOME. ☺ Gruß, noisefloor
|
schily
Anmeldungsdatum: 5. November 2008
Beiträge: 178
|
noisefloor schrieb: Hallo, das sind aber viele Fragen auf einmal... 😉 Also: Selber kompilieren geht immer.
Vielleicht mal als Hinweis: Das Schily Makefilesystem hat eingebaute Unterstützung um SYSv Pakete zu bauen.
Wenn man bedenkt, daß eigentlich nur das letzte Kommando bei so einer Aktion vom Paketsystem abhängig ist (nämlich das Erzeugen des eigentlichen Paketes aus dem vorher produzierten Prototyp-Dateibaum) sollte es eigentlich trivial sein auch für beliebige andere Plattformen Unterstützung zur Erzeugung von Paketen einzubauen. Das sind übrigens die Dinge bei denen ich Unterstützung von den Nutzern ihrer Plattform erwarten würde. Ist das einmal geschehen, dann entfällt das Argument der Leute die gegen Selbstkompilation sind.
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Eigentlich sollten diese beiden Artikel zusammengefasst werden in einen, oder?
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Hallo, kann es sein, daß das Paket bei Brandon Snider jetzt cdrtools heißt? Ich habe das ppa eingetragen und finde mit apt-get nur das Paket cdrecord (sowohl unter 10.04 als auch 10.10). Herzliche Grüße,
Bernhard
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
rennradler schrieb: kann es sein, daß das Paket bei Brandon Snider jetzt cdrtools heißt?
Das hiess schon immer so.
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Dann sollte der wiki-Eintrag geändert werden. Dort steht was vom Paket cdrtools.
|
Padreic
Anmeldungsdatum: 13. September 2008
Beiträge: 146
Wohnort: Hamburg
|
aasche schrieb: rennradler schrieb: kann es sein, daß das Paket bei Brandon Snider jetzt cdrtools heißt?
Das hiess schon immer so.
rennradler schrieb: Dann sollte der wiki-Eintrag geändert werden. Dort steht was vom Paket cdrtools.
Ich verstehe dein Problem nicht ganz. Im Wiki-Eintrag steht cdrtools und das Paket heißt und hieß auch immer cdrtools (wie hier zu sehen).
|
rennradler
Anmeldungsdatum: 27. Februar 2010
Beiträge: 1833
|
Das Problem ist, daß das Paket im ppa cdrtools heißt, man aber mit apt-get (oder welchen Paketmanager man benützt) cdrecord installieren muß. Ein Paket mit Namen cdrtools gibt es nicht.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
rennradler schrieb: Das Problem ist, daß das Paket im ppa cdrtools heißt, man aber mit apt-get (oder welchen Paketmanager man benützt) cdrecord installieren muß. Ein Paket mit Namen cdrtools gibt es nicht.
Das stimmt - geaendert ☺
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11303
Wohnort: Bremen
|
Hi! Stolpere auch gerade darüber; habe die Installationsanleitung in cdrecord etwas geändert, da es weder das Paket cdrecord noch cdrtools in den Quellen gibt. Im PPA allerdings gibt es
auch wenn als angegebenes Paket cdrtools dort steht; wenn man allerdings dort die Details auffächert, erscheinen oben aufgeführten Pakete
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11303
Wohnort: Bremen
|
Hi! Jetzt zu wodim... Das Paket wodim ist, im Gegensatz zu cdrecord, cdda2wav, und mkisofs aus cdrtools, in den Quellen vorhanden; der Artikel hingegen seit Mai ungetestet, und sollte also demnächst ins Archiv - Inhaltlich gibt er ja auch nicht allzuviel her... so long hank
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Immerhin bis Precise in den Quellen. cdrecord "nur" im PPA Vorschlag: das, was zutrifft von cdrecord → wodim kopieren, cdrecord → Archiv
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11303
Wohnort: Bremen
|
Hi! Ja, die Situation ist etwas verquer, wodim ist aktuell in den Quellen vorhanden, und wird von etlichen Programmen wohl auch genutzt, cdrtools/cdrecord nur über PPA, und kann anscheinend von etlichen frontends nicht ohne weiteres verwendet werden. Sinnvoller wäre es da ja, wodim nochmal zu testen, es können ja auch gerne beide Artikel erhalten bleiben... so long hank
|