ubuntuusers.de

Hallo,

habe eine kurzen Wiki-Beitrag zur Dash geschrieben (in Kooperation mit comm@nder) - siehe Baustelle/Dash.

Von mir aus ist der Artikel so fertig und kann entsprechend ins Wiki integriert werden.

Verbesserungvorschläge sind willkommen!

Gruß
noisefloor

Hi - noisefloor

sollte man nicht noch einen Link nach Shell/chsh einfügen, damit man gleich weiss wie es gehen könnte?

gruß syscon-hh

@syscon-hh: Das steht bereits ziemlich groß auf Shell.

@noisefloor: Done: Dash.

Gruß, Dee

Hi - Dee > eben nicht ❗ Der Link unten bei dash geht in die Irre

Der sollte dann anstatt auf /Kategorie/Shell nur auf /Shell verweisen, das hatte ich im Sinn.

Denn wenn ich im WIKI suche und dash eingebe > na OK mit dem Ergebnis bin ich erstmal zufrieden, aber dann kommt doch von den Frischlingen gleich die Frage: Und wie geht das???

gruß syscon-hh

1. Suche "Dash": Zweites und (!) drittes Ergebnis!
2. Die Kategorien sind zum Einordnen, nicht zum Verlinken.
3. Ich finde, der Link (oder gar eine Erklärung) ist auf Dash nicht angebracht.

Gruß, Dee

Hallo,

persönlich halte ich den Link auf shell/chsh auf nicht für wirklich sinnvoll, WEIL: Mit gutem Gewissen kann man wirklich keinem zumuten, mit der Dash als "normale" / interaktive Shell zu arbeiten...

@Dee - sehr schön, danke!

Gruß
noisefloor

noisefloor schrieb:

persönlich halte ich den Link auf shell/chsh auf nicht für wirklich sinnvoll, WEIL:

dort folgendes steht:

"Fehlender Artikel

Der Artikel „shell/chsh“ existiert noch nicht."

Hallo,

der Artikel ist unter chsh. 2007 war doch noch anders.

Gruß, noisefloor

Ich bin nicht so ganz einverstanden mit diesem Teil:

Hallo,

der größte Quatsch ist so wie so, dass das eine Überschrift Ebene 1 ist... gut, ist die letzten Jahren niemanden aufgefallen.

Ich schlage vor, wir ändern das dahingehend, dass wir die sh für Skripte empfehlen und dann darstellen, wann man eine bash verwenden sollte

-1, weil das nicht Thema dieses Artikels ist. Das ist ja eine generische Info für alle POSIX-konformen und nicht Bash-kompatiblen Shells. Könnte aber an anderer / passenderer Stelle vermerkt werden.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

der größte Quatsch ist so wie so, dass das eine Überschrift Ebene 1 ist...

... die man ja einfach ersatzlos streichen könnte, oder?

Gruß BillMaier

Hallo,

was könnte sich Beforge denn bei der aktuellen Revision gedacht haben, dass er gleich im 1. Satz aus Debian Debiafn gemacht hat (aber im Änderungskommentar dann geflissentlich unterschlagen hat)?

linux_joy schrieb:

was könnte sich Beforge denn bei der aktuellen Revision gedacht haben, dass er gleich im 1. Satz aus Debian Debiafn gemacht hat (aber im Änderungskommentar dann geflissentlich unterschlagen hat)?

Tippfehler. Habe ich geändert.