ubuntuusers.de

Dash (Shell)

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu
Antworten |
Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Dash.

noisefloor Team-Icon

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

habe eine kurzen Wiki-Beitrag zur Dash geschrieben (in Kooperation mit comm@nder) - siehe Baustelle/Dash.

Von mir aus ist der Artikel so fertig und kann entsprechend ins Wiki integriert werden.

Verbesserungvorschläge sind willkommen!

Gruß
noisefloor

syscon-hh

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2005

Beiträge: 10220

Hi - noisefloor

sollte man nicht noch einen Link nach Shell/chsh einfügen, damit man gleich weiss wie es gehen könnte?

gruß syscon-hh

Dee Team-Icon

Avatar von Dee

Anmeldungsdatum:
9. Februar 2006

Beiträge: 20095

Wohnort: Schwabenländle

@syscon-hh: Das steht bereits ziemlich groß auf Shell.

@noisefloor: Done: Dash.

Gruß, Dee

syscon-hh

Anmeldungsdatum:
8. Oktober 2005

Beiträge: 10220

Hi - Dee > eben nicht ❗ Der Link unten bei dash geht in die Irre

Der sollte dann anstatt auf /Kategorie/Shell nur auf /Shell verweisen, das hatte ich im Sinn.

Denn wenn ich im WIKI suche und dash eingebe > na OK mit dem Ergebnis bin ich erstmal zufrieden, aber dann kommt doch von den Frischlingen gleich die Frage: Und wie geht das???

gruß syscon-hh

Dee Team-Icon

Avatar von Dee

Anmeldungsdatum:
9. Februar 2006

Beiträge: 20095

Wohnort: Schwabenländle

1. Suche "Dash": Zweites und (!) drittes Ergebnis!
2. Die Kategorien sind zum Einordnen, nicht zum Verlinken.
3. Ich finde, der Link (oder gar eine Erklärung) ist auf Dash nicht angebracht.

Gruß, Dee

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

persönlich halte ich den Link auf shell/chsh auf nicht für wirklich sinnvoll, WEIL: Mit gutem Gewissen kann man wirklich keinem zumuten, mit der Dash als "normale" / interaktive Shell zu arbeiten...

@Dee - sehr schön, danke!

Gruß
noisefloor

WilhelmHH

Avatar von WilhelmHH

Anmeldungsdatum:
29. März 2005

Beiträge: 706

Wohnort: Hamburg

noisefloor schrieb:

persönlich halte ich den Link auf shell/chsh auf nicht für wirklich sinnvoll, WEIL:

dort folgendes steht:

"Fehlender Artikel

Der Artikel „shell/chsh“ existiert noch nicht."

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

der Artikel ist unter chsh. 2007 war doch noch anders.

Gruß, noisefloor

rklm Team-Icon

Projektleitung

Anmeldungsdatum:
16. Oktober 2011

Beiträge: 13212

Ich bin nicht so ganz einverstanden mit diesem Teil:


Dash nicht als Standardshell nutzen

Leider gibt es immer wieder Shellskripte, die nicht vollständig POSIX-kompatibel sind und nur funktionieren, wenn statt der Dash die Bash benutzt wird.


Zum einen ist nicht klar, was "Standardshell" eigentlich heißen soll. Bezieht sich das auf die Login-Shell (etwas weiter oben wird der Begriff nämlich genau so verwendet), die Shell, mit der man Skripte schreibt oder etwas anderes? Zum anderen entscheidet man ja selbst beim Schreiben eines Skriptes, ob es nun POSIX-kompatibel ist oder nicht. Dann zu empfehlen, generell die bash zu nehmen, halte ich für falsch. Und weiter unten wird ja auch richtigerweise darauf hingewiesen, wie man die Shebang-Zeile gestaltet, wenn das Skript die bash benötigt.

Ich schlage vor, wir ändern das dahingehend, dass wir die sh für Skripte empfehlen und dann darstellen, wann man eine bash verwenden sollte - also, welche Features die bash bereitstellt, die über POSIX hinausgehen und für Skripte sinnvoll sind. Das sind m.E. relativ wenige (Arrays, lokale Variablen in Funktionen), und man benötigt sie auch überraschend selten.

noisefloor Team-Icon

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
6. Juni 2006

Beiträge: 29567

Hallo,

der größte Quatsch ist so wie so, dass das eine Überschrift Ebene 1 ist... gut, ist die letzten Jahren niemanden aufgefallen.

Ich schlage vor, wir ändern das dahingehend, dass wir die sh für Skripte empfehlen und dann darstellen, wann man eine bash verwenden sollte

-1, weil das nicht Thema dieses Artikels ist. Das ist ja eine generische Info für alle POSIX-konformen und nicht Bash-kompatiblen Shells. Könnte aber an anderer / passenderer Stelle vermerkt werden.

Gruß, noisefloor

BillMaier Team-Icon

Supporter

Anmeldungsdatum:
4. Dezember 2008

Beiträge: 6497

noisefloor schrieb:

der größte Quatsch ist so wie so, dass das eine Überschrift Ebene 1 ist...

... die man ja einfach ersatzlos streichen könnte, oder?

Gruß BillMaier

linux_joy

Anmeldungsdatum:
6. Februar 2008

Beiträge: 784

Wohnort: Hannover

Hallo,

was könnte sich Beforge denn bei der aktuellen Revision gedacht haben, dass er gleich im 1. Satz aus Debian Debiafn gemacht hat (aber im Änderungskommentar dann geflissentlich unterschlagen hat)?

rklm Team-Icon

Projektleitung

Anmeldungsdatum:
16. Oktober 2011

Beiträge: 13212

linux_joy schrieb:

was könnte sich Beforge denn bei der aktuellen Revision gedacht haben, dass er gleich im 1. Satz aus Debian Debiafn gemacht hat (aber im Änderungskommentar dann geflissentlich unterschlagen hat)?

Tippfehler. Habe ich geändert.

Antworten |