Forum

Dash (Shell)

Dash (Shell)

« Vorherige, 1, Nächste »

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Ubuntu
Antworten |

Dieses Thema ist die Diskussion des Artikels Dash.

noisefloor Wikiteam Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006 Beiträge: 23785 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 9. Januar 2007 21:34 (zuletzt bearbeitet: 23. März 2013 13:08) Hallo, habe eine kurzen Wiki-Beitrag zur Dash geschrieben (in Kooperation mit comm@nder) - siehe Baustelle/Dash. Von mir aus ist der Artikel so fertig und kann entsprechend ins Wiki integriert werden. Verbesserungvorschläge sind willkommen! Gruß noisefloor
syscon-hh Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005 Beiträge: 10220	Zitieren 9. Januar 2007 21:44 Hi - noisefloor sollte man nicht noch einen Link nach Shell/chsh einfügen, damit man gleich weiss wie es gehen könnte? gruß syscon-hh
Dee Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006 Beiträge: 20066 Wohnort: Schwabenländle	Zitieren 9. Januar 2007 23:12 @syscon-hh: Das steht bereits ziemlich groß auf Shell. @noisefloor: Done: Dash. Gruß, Dee
syscon-hh Anmeldungsdatum: 8. Oktober 2005 Beiträge: 10220	Zitieren 10. Januar 2007 07:17 Hi - Dee > eben nicht ❗ Der Link unten bei dash geht in die Irre Der sollte dann anstatt auf /Kategorie/Shell nur auf /Shell verweisen, das hatte ich im Sinn. Denn wenn ich im WIKI suche und dash eingebe > na OK mit dem Ergebnis bin ich erstmal zufrieden, aber dann kommt doch von den Frischlingen gleich die Frage: Und wie geht das??? gruß syscon-hh
Dee Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006 Beiträge: 20066 Wohnort: Schwabenländle	Zitieren 10. Januar 2007 08:05 1. Suche "Dash": Zweites und (!) drittes Ergebnis! 2. Die Kategorien sind zum Einordnen, nicht zum Verlinken. 3. Ich finde, der Link (oder gar eine Erklärung) ist auf Dash nicht angebracht. Gruß, Dee
noisefloor Wikiteam (Themenstarter) Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006 Beiträge: 23785 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 10. Januar 2007 10:16 Hallo, persönlich halte ich den Link auf shell/chsh auf nicht für wirklich sinnvoll, WEIL: Mit gutem Gewissen kann man wirklich keinem zumuten, mit der Dash als "normale" / interaktive Shell zu arbeiten... @Dee - sehr schön, danke! Gruß noisefloor
WilhelmHH Anmeldungsdatum: 29. März 2005 Beiträge: 680 Wohnort: Hamburg	Zitieren 17. Mai 2013 22:38 noisefloor schrieb: persönlich halte ich den Link auf shell/chsh auf nicht für wirklich sinnvoll, WEIL: dort folgendes steht: "Fehlender Artikel Der Artikel „shell/chsh“ existiert noch nicht."
noisefloor Wikiteam (Themenstarter) Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006 Beiträge: 23785 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 18. Mai 2013 20:16 Hallo, der Artikel ist unter chsh. 2007 war doch noch anders. Gruß, noisefloor
rklm Projektleitung Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011 Beiträge: 10432	Zitieren 29. November 2018 19:02 Ich bin nicht so ganz einverstanden mit diesem Teil: Dash nicht als Standardshell nutzen¶ Leider gibt es immer wieder Shellskripte, die nicht vollständig POSIX-kompatibel sind und nur funktionieren, wenn statt der Dash die Bash benutzt wird. Zum einen ist nicht klar, was "Standardshell" eigentlich heißen soll. Bezieht sich das auf die Login-Shell (etwas weiter oben wird der Begriff nämlich genau so verwendet), die Shell, mit der man Skripte schreibt oder etwas anderes? Zum anderen entscheidet man ja selbst beim Schreiben eines Skriptes, ob es nun POSIX-kompatibel ist oder nicht. Dann zu empfehlen, generell die `bash` zu nehmen, halte ich für falsch. Und weiter unten wird ja auch richtigerweise darauf hingewiesen, wie man die Shebang-Zeile gestaltet, wenn das Skript die `bash` benötigt. Ich schlage vor, wir ändern das dahingehend, dass wir die `sh` für Skripte empfehlen und dann darstellen, wann man eine `bash` verwenden sollte - also, welche Features die `bash` bereitstellt, die über POSIX hinausgehen und für Skripte sinnvoll sind. Das sind m.E. relativ wenige (Arrays, lokale Variablen in Funktionen), und man benötigt sie auch überraschend selten.
noisefloor Wikiteam (Themenstarter) Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006 Beiträge: 23785 Wohnort: Görgeshausen	Zitieren 29. November 2018 19:48 Hallo, der größte Quatsch ist so wie so, dass das eine Überschrift Ebene 1 ist... gut, ist die letzten Jahren niemanden aufgefallen. Ich schlage vor, wir ändern das dahingehend, dass wir die sh für Skripte empfehlen und dann darstellen, wann man eine bash verwenden sollte -1, weil das nicht Thema dieses Artikels ist. Das ist ja eine generische Info für alle POSIX-konformen und nicht Bash-kompatiblen Shells. Könnte aber an anderer / passenderer Stelle vermerkt werden. Gruß, noisefloor
BillMaier Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008 Beiträge: 5619	Zitieren 1. Dezember 2018 01:05 noisefloor schrieb: der größte Quatsch ist so wie so, dass das eine Überschrift Ebene 1 ist... ... die man ja einfach ersatzlos streichen könnte, oder? Gruß BillMaier
linux_joy Anmeldungsdatum: 6. Februar 2008 Beiträge: 542 Wohnort: Hannover	Zitieren 16. Juli 2019 07:19 Hallo, was könnte sich Beforge denn bei der aktuellen Revision gedacht haben, dass er gleich im 1. Satz aus Debian Debiafn gemacht hat (aber im Änderungskommentar dann geflissentlich unterschlagen hat)?
rklm Projektleitung Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011 Beiträge: 10432	Zitieren 16. Juli 2019 08:35 linux_joy schrieb: was könnte sich Beforge denn bei der aktuellen Revision gedacht haben, dass er gleich im 1. Satz aus Debian Debiafn gemacht hat (aber im Änderungskommentar dann geflissentlich unterschlagen hat)? Tippfehler. Habe ich geändert.

« Vorherige, 1, Nächste »

Antworten |

« Vorheriges Thema Nächstes Thema »