done, die Einleitung habe ich raus genommen.
ich dachte zwar sie würde so funzen, aber so gehts wahrscheinlich besser
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Was mir noch nicht ganz in den Kopf will: Nach was ist die Liste sortiert? Entweder sortiert man es alphabetisch oder man fügt Subsparten an. Ich wäre für eine alphabetische Sortierung. Was auch nicht stimmt: Wieso ist Gobby ein Editor für die Programmierung? Der hat nicht mal Syntaxhightlighting (auch wenn er viel farbig macht). Und was ist mit gvim? Man sollte die Einstufung nochmal überdenken und vor allem die Kriterien der Einstufung darlegen. Einige Editoren sind eben einfach nur Editoren und nix weiter. ☺ Gruß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
jut also gobby kannte ich nicht und geraten ☹ zur markierung welcher editor wofür ist: und man sortiert alles alphabetisch, das sieht am besten aus, das stimmt, das war noch nicht gemacht und zur beschreibung: das zu emacs könnte man in einen eigenen artikel schreiben, wenn den noch jemand etwas ausbaut der mehr mit emacs gearbeitet hat als ich, muss aber nicht viel sein und dann ist da noch das zeugs zu quanta. das würde ich in ner baustelle ablegen auf unbestimmte zeit. das wird dann in einen artikel zum thema webdevelopment eingebaut. keine ahnung, aber dann würde ich lieber das zeugs mit den gui und perl etc erden und man müsste halt nochmals versuchen nen artikel über editoren zur webentwicklung und zur erstellung von programmcode schreiben. zusammen mit dem latexeditoren-artikel wäre das dann ne sehr runde sache mit ner übersicht, ner einleitung und genauerem zur beschreibung der editoren für einzelne themengebiete |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1903 Wohnort: Würselen |
Also ich finde die Spalten mit dem "geeignet für" eher verwirrend. Gobby bietet übrigens sehr wohl Syntax-Highlighting 😉 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
naja so in die richtung ging ja mein Vorschlag. diese Seite ist ne Übersicht über alles was es so an Editoren gibt. und dann schreibt man noch zu den Themengebieten(Programmierung, Web, XML???) Artikel im Stil von Baustelle/LaTeX_Editoren. dann hätte man doch ne runde Sache und alle Idee vereinigt |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Ach, zu jEdit gibt es ja ein Wiki-Artikel. Warum sagst Du das nicht eher? Ging irgendwie nichht hervor... Dann kann man das ja "Sonstige Editoren" nennen... Oder Du läßt die Überschrift ganz weg. Das Inhaltsverzeichnis ist dann aber auch nicht mehr nötig. @haraldkl: Ich stimme Dir da zu, wenn es reine Lösung sind. Gedit ist eben kein Webeditor und auch nicht zum Programmieren gedacht, auch wenn es dazu sehr gut genutzt werden kann. Man sollte also die Tabellenspalten wieder entfernen und es wie vorher aufteilen, wenn es reine Lösungen sind. Sollte es irgendwann für Webeditoren eine eigene Übersichtsseite geben, kann man die immer noch ausgliedern. Vielleicht kann haraldkl ja bei der Umsetzung helfen. Gruß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
da ich das als zustimmung für meine ideen werte werde ich mich mal dran machen und dann melde ich mich wieder. wenn jemand bei der erstellung der artikel editoren für webentwicklung helfen würde oder es machen wöllte, dann wäre es super |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1903 Wohnort: Würselen |
Dee hat geschrieben:
Was meinst du denn mit "reine Lösung"? Dee hat geschrieben:
Gerne. 😉 |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
cool, also ich lagere jetzt erstmal alles aus, sodass die übersicht fertig ist und dann würde ich damit anfangen nen artikel zu den webeditoren anzulegen der existiert sogar schon Baustelle/webeditoren. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
@haraldkl: Reine Lösungen sind Editoren, die extra dafür gemacht wurden, wie z.B. Nvu. Auch wenn man mit gedit wunderbar HTML-Seiten schreiben kann dank Syntax-Highlighting, Code-Vervollständigung, etc, ist es sicher kein Webeditor. Guß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
so die texte zu den editoren sind verschoben das zeugs zu jedit ist in dem jEdit-artikel mit eingebaut worden. emacs habe ich in einen eigenen artikel ausgelagert quanta liegt bereit in der /Baustelle/webeditoren, um weiterverarbeitet zu werden die überschriften und inhaltsverzeichnis sind auch entfernt ich würde ganz gerne noch gvim aus der tabelle rausnehmen und dann hoffe ich, dass jetzt alles soweit klar ist an dem artikel |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Wieso willst du gvim entfernen? Ist es kein Editor? Gruß, Dee |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2533 Wohnort: Dresden |
Dee hat geschrieben:
Isser, sogar ein sehr guter, aber im Endeffekt doch wieder nur vim mit Option -g |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 395 Wohnort: Dresden |
ich denke es reicht, wenn man genau das bei vim einfügt. aber es ist nur ne idee mehr nicht |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Ach so, wenn das kein eigenes Paket ist, sondern nur ein Symlink, dann kann es natürlich raus. ☺ Gruß, Dee |