ubuntuusers.de

Hallo,

nach der Ergänzung unter Brennprogramme jetzt auch der passende Wiki-Artikel zu Graveman: Baustelle/Graveman

Bitte mal drüber schauen.

Und noch was, falls einer Graveman funktioniert: Funktioniert bei euch Kopieren von CDs mit nur einem Laufwerk korrekt? 🙄

Gruß
noisefloor

Dein letzter Satz klingt ja vielversprechend. "falls einer Graveman funktioniert" ? Sprich, bei Dir geht es nicht und Du hast ne Anleitung dzau erstellt?

Gruß, Dee

Hallo,

@Dee: Genau, Graveman ist pre-Alpha, aber trotzdem sau-cool ☺ Nein, was ich wirklich sagen wollte: "Und noch was, falls einer Graveman einsetzt: Funktioniert bei euch Kopieren von CDs mit nur einem Laufwerk korrekt?"

Der Rest von Graveman funktioniert sehr gut!

Gruß
noisefloor

Zum Wiki-Artikel:

1. Bitte das erste "Graveman" auf die Webseite verlinken. Hat sich irgendwie eingebürgert bei uns.
2. Menüeinträge, Reiter, etc. bitte kursiv und in Anführungszeichen.
3. Das letzte Bild würde ich entfernen. Wir versuchen ja die Downloadzeiten im Wiki gering zu halten und da auf dem Bild nichts wichtiges zu erkennen ist, ist es eigentlich unnötig. Wieso sind die Bilder eigentlich so klein von der Bildgröße? Mach sie doch nocmrla groß (max. 500 px), indiziere sie und skaliere sie dann?

Gruß, Dee

Hallo,

1+2 erledigt.
3 - auch. Weiß ich auch nicht mehr, warum die ersten Bilder 300 px breit waren.... Sind jetzt 500 px.

Apropos: Meinst du mit "Downloadzeit" eigentlich die Downloadzeit von einem selber oder die Zeit die der Wiki Server beschäftigt ist, die Bilder zu liefern. Ersteres ist in Zeiten von DSL ja nicht mehr so kritisch (zumindest nicht bei den Bildergrößen die im Ubuntu Wiki so drin sind...), letzteres ist dagegen schon wichtig.

Kann ich eigentlich selber nicht mehr benötigte Anhänge löschen? Bei Graveman sind nämlich drei zuviel... benötigt werden nur graveman_1.png und graveman_2.png, der Rest kann weg.

Gruß
noisefloor

noisefloor hat geschrieben:

Und noch was, falls einer Graveman funktioniert: Funktioniert bei euch Kopieren von CDs mit nur einem Laufwerk korrekt? 🙄

Bei mir zumindest nicht.

Ich habe noch ein wenig herumeditiert:

1. Im Getestet-Tag sollte man "general" nur bei wirklich grundlegenden Artikeln benutzen, gerade bei Anwendungen kann es schnell Änderungen geben. Auch wenn die Anleitung für die aktuell unterstützten Versionen funktioniert, muss dies nicht für die kommenden Ubuntu-Versionen Gültigkeit besitzen.

2. Da der einzige Link unter "Links" bereits in der Einleitung steht, halte ich einen extra Abschnitt für unnötig.

Gruß

Hallo,

zum Thema kopieren: bei mir auch nicht (fragt direkt nach einer leeren CD-R anstatt der Quell-CD...) - habe deshalb einen entsprechenden Vermerk bei "CD Kopieren" im Artikel gemacht.

Gruß
noisefloor

noisefloor hat geschrieben:

Kann ich eigentlich selber nicht mehr benötigte Anhänge löschen? Bei Graveman sind nämlich drei zuviel... benötigt werden nur graveman_1.png und graveman_2.png, der Rest kann weg.

Nein, das können nur Wiki-Mods, irgendeine Daseinsberechtigung müssen die ja auch haben 😉 . Machst du graveman_1.png noch kleiner?

Gruß

Meinst du mit "Downloadzeit" eigentlich die Downloadzeit von einem selber oder die Zeit die der Wiki Server beschäftigt ist

Beides. In Zeiten, wo vor allem in Deutschland, immer noch nicht alle Benutzer DSL haben, halte ich die Beschänkung für sinnvoll. Laut dieser Statistik (keien Ahnung, ob die seriös ist), sind es ja doch noch ein "paar" Leute, die gerne DSL wollen, aber nicht kriegen. Das ist hier aber nicht das Thema! Die Screenshots lassen sich ja auch ohne viel Aufwand auf unter 25 kb pro Bild runterrechnen ohne groß Qualität zu verlieren.

Und es sieht meist besser aus, wenn man das Screenshotfenster schon auf 500-600 Pixel zieht und das Bild nicht verkleinert. Dadurch wird es immer so unscharf. Und wie gesagt, nutze die Thumbnailfunktion des Wikis. ☺

Gruß, Dee

Hallo,

Machst du graveman_1.png noch kleiner?

• done

@Dee:

wenn man das Screenshotfenster schon auf 500-600 Pixel zieht und das Bild nicht verkleinert. Dadurch wird es immer so unscharf

Ich persönliche nutzte XnViev zum verkleineren. Da habe ich (subjektiv) nicht den Eindruck, dass beim Verkleinern was unscharf wird... Nur so als Anmerkung, dieses Thema könnte man sicherlich zu einem seitenlangem Thread ausufern lassen... ☺

Gruß
noisefloor

Hallo noisefloor,

danke für deinen Artikel, er ist jetzt zu finden unter Graveman.

Gruß