ubuntuusers.de

Ein weiterer Artikel aus der Icecast-Serie: Internet DJ Console, ist bereit, gegengelesen und verbessert zu werden.

interessant

Hallo,

soweit ok, habe nicht wirklich nach Typos gesucht.

Gruß
noisefloor

Ich habe ganze zwei Tipper gefunden 😉
Wäre das Inhaltsverzeichnis mit zweifacher Tiefe nicht besser? Bei den Screenshots bin ich mir nicht sicher: Die sehen schon ziemlich gut aus - sind also nicht indiziert? Finde ich in dem Fall ok, da die Gesamtgröße ja nicht groß ist. Ist aber trotzdem nicht unbedingt Syntaxkonform...
Gruß

Ich bekenne mich: Die Bilder habe ich reingesaut, sie sind nur zum Teil mit optimierter Farbpalette, das Bild mit dem pseudo-schönen Einroll-Effekt finde ich nicht gelungen - gerade zu diesem Ausschnitt muss ein Bild her, das den Stream-Monitor in Aktion zeigt, was schwarz-weiß nicht rüber kommt.

Onli hat geschrieben:

Finde ich in dem Fall ok, da die Gesamtgröße ja nicht groß ist.

Nein, ich nicht, ich bin Bauzeichner, ich bin Wiki-Mod, ich kann das besser, also:
Bilder optimieren → cornix to-do-liste 🤣

Inhaltsverzeichnis mit mehr Tiefe: weiß nicht - doof wegen doppelt vorkommender Überschriften und eigentlich ist mir der Artikel dafür auch zu knapp gehalten.

Gute Einstellung - musst aber mal gucken ob das dann immer noch so gut aussieht.
Zum Inhaltsverzeichnis: Ich meinte nicht mit mehr, sondern mit einer Tiefe weniger. Zwecks Demonstration änder ich das schnell mal.
Gruß

PS: Ich weiß nicht. Irgendwie passt es mir besser 😉
Aber das ist natürlich nur ein Gefühl. Seh es nur als Anregung, schau mal was dir besser gefällt.

Die Tiefe des Inhaltsverzeichnis ist der Punkte, den ich in meiner lokalen Version ca. 247.173 mal verändert habe.
Ist ja schon spät, da darf ich mal träumen: der Benutzer kann sich aussuchen, in welcher Tiefe er das Inhaltsverzeichnis sieht...

Und der Autor stellt nur ein Default ein...joa, warum eig nicht?
Gruß und gn8

Wie wollt ihr das realisieren? (Ernsthafte Frage.)

Gruß, Dee

Ja, wie wollen wir das realisieren? Zunächst im Wiki-Team fragen, ob es gewünscht ist, dann das Web-Team fragen, ob das technisch möglich und ohne viel Aufwand zu realisieren wäre, dass jeder Benutzer in seinen Einstellungen (neben Größe des Texteingabefelds, Bevorzugter Stil, Bevorzugter Editor und co) auch die gewünschte Tiefe des Inhaltsverzeichnis einstellen kann.

Da ich aber denke, das läßt sich nicht ganz einfach machen, habe ich davon auch nur geträumt.

Bilder optimiert:
9.1 KB (2.6 KB) attachment:idjc_einstellungen.png
36.5 KB (11.6 KB) attachment:idjc_server.png
10.4 KB (10.4 KB) attachment:idjc_stereomic.png
29.5 KB (19.9 KB) attachment:idjc_ubuntustudio.png
23.8 KB (5.5 KB) attachment:idjclogo.png
109.3 KB (60.0 KB) Summe

Kleinvieh macht auch Mist.

Und qualitativ immer noch gut (ok, außer den thumbnails, aber das kann man nunmal nicht ändern)
Gruß

Skaliert mit kubischer Interpolation und beim indizieren der Farben auf 64 Werte keine Rasterung verwendet. Für jeden Tipp, jede Idee und jeden Vorschlag, wie es noch besser geht (und ich meine es ist noch nicht optimal) bin ich dankbar.

Ansonsten noch Fragen, Anregungen, Verbesserungsvorschläge für den Artikel?

Samplerate auf Abtastrate ändern? Wikipedia Links für manche Begriffe? Kann diesbezüglich mal jemand drüberlesen, der Null Ahnung von Audio-Themen hat?

cornix hat geschrieben:

Samplerate auf Abtastrate ändern? Wikipedia Links für manche Begriffe? Kann diesbezüglich mal jemand drüberlesen, der Null Ahnung von Audio-Themen hat?

IMHO kann jemand der nichts mit "Samplerate" anfangen kann vermutlich auch nichts Mit "Abtastrate" anfangen, vielleicht wäre es in dem Fall ja Sinnvoll noch eine Unterpage zu dem ganzen Icecast Projekt mit Begriffserklärungen zu machen, da die Begriffe ja quasi in allen Icecast-verwandten Artikeln vorkommen.
Ansonsten finde ich den Artikel klar und verständlich.

stylesuxx hat geschrieben:

IMHO kann jemand der nichts mit "Samplerate" anfangen kann vermutlich auch nichts Mit "Abtastrate" anfangen,

Meine ich auch, möchte sogar behaupten, es ist der technische Ausdruck, der bekannter ist. Ich habe noch nicht nachgeguckt, was die Befriffsdefinitionen im AudioHQ dazu sagen, aber ich hole es nach. Ich habe da schon einige gute Definitionen gefunden, z.B. die Nomenklausur von Ogg Vorbis, bzw. dem Ogg Containerformat.

stylesuxx hat geschrieben:

vielleicht wäre es in dem Fall ja Sinnvoll noch eine Unterpage zu dem ganzen Icecast Projekt mit Begriffserklärungen zu machen, da die Begriffe ja quasi in allen Icecast-verwandten Artikeln vorkommen.

Daher Punkt 12 auf der Icecast Roadmap: Übersichtsseite mit allgemeinen Erklärungen. An die Reihenfolge der Roadmap brauchen wir uns nicht halten, die Nummerierung dient nur der Übersicht und zur Auswertung für weitere Roadmaps zu anderen Themen.

Wenn Du Lust und Zeit hast, versuchen wir es mal, die Seite direkt gemeinsam mit Gobby zu machen - andere Autoren sind natürlich herzlich eingeladen. Nur einen gemeinsamen Termin müssen wir finden. Frühster Termin, den ich bieten kann ist:
Sonntag, 08.07.07 ab 17:00 Uhr MEZ. (Gobby aus Feisty-Quellen passt, meine Anbindung sollte für einen Server reichen, was wir damit testen würden.)

stylesuxx hat geschrieben:

Ansonsten finde ich den Artikel klar und verständlich.

Das tut gut zu hören. Ich habe immer die Befürchtung, ich schreib da lustig vor mich hin und der Leser fragt sich nur: "Was will er damit sagen?"

idjc Revision 1.0 fertig?
Entgültiger Name? idjc oder Internet DJ Console?