Linuksa
Anmeldungsdatum: 26. Dezember 2006
Beiträge: 13
|
Ich glaube im Wiki stimmt etwas nicht, die Seite mit den Anleitungen zu den verschiedenen WLAN/Chipsätze WLAN-Chipsätzen ist nicht in Ordnung. Erst kommt der Abschnitt "Atheros", dann "Atmel" und dann wieder Atheros (vom Inhalt her) und dann Broadcom. Der zweite Teil über den Atheros-Chipsatz ist ähnlich wie das Ende des ersten Teils, für mich sieht dass nach einer unvollständigen Editierung aus. Schaut euch das mal an, ich werde das ganze nicht verändern, weil ich mich mit dem Wiki nicht besonders gut auskenne ☺ , besser wäre es den zu finden der das ganze verursacht hat (wenn ich richtig liege).
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Danke für den Hinweis. Ist korrigiert! Gruß, Dee
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, @Dee: Ich glaube, die Änderung ist so nicht richtig 😲 Meine Vermutung ist, dass der Text schon in der richtigen Reihenfolge war, jemand aber vergessen hat, Atheros durch Atmel zu ersetzten. Der externe Link des Blocks den du verschoben hast linkt nämlich auf eine Atmel Seite, wäre unter Atheros also falsch... Außerdem ist die Anleitung so in sich widersprüchlich, weil man einmal die Header braucht und einmal nicht... Leider bin ich erst heute Abend wieder vor einem Linux Rechern, so dass ich da jetzt nicht tiefer bohren kann. Gruß noisefloor
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Na, dann restauriere ich das mal und ersetze den Namen, ist ja auch ok. ☺ Dummerweise ist die Meldung von "dmesg" sicher auch falsch. Ach, schau Dir bitte zuerst http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Installation?action=recall&rev=27 an. Der Abschnitt "Probleme" gehört wirklich zu Atheros. So, und ich hab auch den Schuldigen, nenne aus Höflichkeit aber keine Namen 😉 (Nein, ich war es nicht. *g*). Ich korrigiere das mal, so wie es gedacht war. Ich erkläre Dir gerne am Nachmittag gerne, wie ich drauf gekommen bin. ☺ Gruß, Dee
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, sieht sehr schön aus - und logisch ☺ Gut, dass wir ein schlaues Wiki haben was sich alles merken kann 😉 (und ab und zu mal ein Schläfchen hält) Gruß noisefloor
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16428
|
Hallo, da ist immer noch der Wurm drin. Der erste Link "Anleitung" funktioniert nicht, wenn schon sollte man richtig hierauf verweisen: http://madwifi.org/wiki/UserDocs/Distro/Ubuntu Wäre auch mal interessant, woher das mit dem
export KERNELPATH=/usr/src/linux-headers-$(uname -r)
stammt. Vielleicht kann man mal den Autor kontaktieren. Gruß Ubunux
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
@Ubunux: Den Link darfst Du ruhig selbst verbessern, Du bist ja schon länger dabei. ☺
Vielleicht kann man mal den Autor kontaktieren.
Der Part stammt von September 2005. Der User war "p508E2FA0". 😉 Das heißt soviel wie: Der User existiert nicht mehr in der Datenbank, es ist also nicht möglich da jemanden anzuschreiben. Und selbst wenn, weiß ich nicht, ob sich derjenige an einer Vorgang vor 1 1/2 Jahren erinnert. Gruß, Dee
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16428
|
Hallo, ok werde mich später mal daran setzen; den Part aus 2005 sollte man meiner Meinung dann aber komplett rausnehmen, da sich dies wohl auf den alten Madwifi-Treiber bezieht, mittlerweile gibt es den madwifi-ng (der auch schon in den neueren Ubuntu-Releases enthalten ist) Gruß Ubunux
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Der Nachteil ist: Ohne Bestätigung, daß er veraltet ist und das ab Dapper viel leichter geht, ist es blöd, ggf. wichtige Informationen wegzuwerfen. Wenn Du aber den Chipsatz hast und sagst, das ist Unsinn, dann entferne es. ☺ Gruß, Dee
|
Linuksa
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 26. Dezember 2006
Beiträge: 13
|
Ich hab jetzt nur schnell überflogen was ihr geschrieben habt, wenn die Wikiseite wieder aktuell ist sagt es mir, dann machen ich einen großen grünen Haken ☺ 🤣 Der "lose" Abschnitt nach dem Atmel-Abschnitt behandelte imo auch den Atheros, da nur dieser diese komischen HAL-Probleme haben kann, da dieser HAL closed source ist. Der Text war aber anders formuliert, deshalb stellte sich die Frage welche Version jetzt richtig/besser war.
|
Dakuan
Anmeldungsdatum: 2. November 2004
Beiträge: 6345
Wohnort: Hamburg
|
Wäre auch mal interessant, woher das mit dem Zitat: export KERNELPATH=/usr/src/linux-headers-$(uname -r) stammt. Vielleicht kann man mal den Autor kontaktieren.
Ich denke das war ich, als ich damals mein uralt Schlepptop mit einer Netgear WG511T bestückt habe. Ich hatte Google dann mit der Fehlermeldung "...HAL Status 13" gefüttert um dann festzustellen das dieses Problem der manuellen Treiberübersetzung bereits im englischsprachigen Ubuntu Forum lang diskutiert wurde. Ich hatte dann den Lösungshinweis als Texthinweis an den eigentlichen Artikel dranngehängt. Da in der nachfolgenden Ubuntuversion die Karte sofort lief, kann ich nicht sagen ob diese Vorgehensweise noch erforderlich ist.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16428
|
Hallo, danke für den Hinweis. Das Ganze bezog sich doch bestimmt auf eine ältere Ubuntu-Version und eine ältere Madwifi-Version. Ab Edgy ist eh nur noch die madwifi-ng Version dabei, nur in Dapper wird wohl noch die alte Madwifi-Version automatisch geladen. Bin noch nicht dazu gekommen, dafür nochmal ein frisches Dapper aufzusetzen, aber ich bleib dran. Gruß Ubunux
|
Dakuan
Anmeldungsdatum: 2. November 2004
Beiträge: 6345
Wohnort: Hamburg
|
Ich denke es war Hoary oder Breezy. Aber eigentlich geht es darum, wie man vorgehen muss, wenn man wegen der Aktualität die neuesten Treiber von der Projektseite benötig und nicht die kompletten Kernel Sourcen installieren will wenn doch nur einige (?) Header Dateien benötigt werden und natürlich darum, wie man erkennt das der gerade geladene Treiber nicht mit der Hardware will (Hal Status 13). Hatte kürzlich bei der Übersetzung von Ndiswrapper ein ähnliches Problem (war aber weil ich nicht richtig buchstabieren konnte).
|