noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, habe auch noch was: Einleitungen von Wikipedia kopieren ist total unkreativ. Das gibt es eigentlich nur noch als "Altlast" im Wiki. Bitte selber kreativ werden hinter externe Links bitte im eine Flagge die Teilung der Installation "Einzelplatzsystem" und "Mehrbenutzersystem" ist IMHO so nicht korrekt. Auch auf einem Einzelplatzsystem kann man doch via PPA installieren, mit dem Komfort des Paketmanagers. Bitte ändern. eine paar Bilder wären schön
Gruß, noisefloor
|
march
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Sodele - bin wieder im Lande. Schaue was ich noch ergänzen kann.
|
Dee
Anmeldungsdatum: 9. Februar 2006
Beiträge: 20087
Wohnort: Schwabenländle
|
Bei der Mehrbenutzer-Installation aus dem Archiv ist ein Fehler, siehe mein Blog. Ein anderer Nutzer hat mich drauf aufmerksam gemacht. Kannst das jemand von Euch nachvollziehen? Wenn ja, sollten wir das Wiki ändern, denn es funktioniert so ja nicht. Gruß Dee
|
march
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Bei der Mehrbenutzer-Installation aus dem Archiv ist ein Fehler, siehe mein Blog. Ein anderer Nutzer hat mich drauf aufmerksam gemacht. Kannst das jemand von Euch nachvollziehen? Wenn ja, sollten wir das Wiki ändern, denn es funktioniert so ja nicht.
Ich habe den Artikel seinerzeit verfaßt. Ist aber zu lange her um mich zu erinnern ob ich eine korrekte Anleitung hinterlegt, versehentlich eine Kleinigkeit vergessen oder eine Idee ohne sie zu testen hinterlegt hatte. Nachvollziehen kann ich deine Lösung - habe dies ebenso gemacht. Ergänzend zum Skript hinterlege ich noch eine Songbird.desktop. Entweder dort mit direktem Befehl arbeiten oder auf das Skript zu greifen. Letzteres erscheint sinnvoller. Ich vergleiche gleich einmal den Inhalt des Baustellenartikels mit meinen Informationen auf dem anderen PC. Hatte ich vor dem Urlaub nicht mehr gemacht, da ich zu viel um die Ohren hatte. Edit: Habe wohl, bei der letzten Installation von Ubuntu, vergessen eine Sicherung anzulegen. Egal. Ich schreibe die Tage am Artikel weiter. Weiß ja noch grob was ich ergänzen wollte... Müßte nur einige Dinge recherchieren...
|
march
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Edit: Habe wohl, bei der letzten Installation von Ubuntu, vergessen eine Sicherung anzulegen. Egal. Ich schreibe die Tage am Artikel weiter. Weiß ja noch grob was ich ergänzen wollte... Müßte nur einige Dinge recherchieren...
Habe noch eine versteckte Datei auf meinem Stick gefunden. Alle Änderungen sind drin. Ich bitte um Kontrolle. Bin soweit fertig! dAnjou kannst nun ergänzen ☺
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, in der Einleitung steht der Satz "Zur Wiedergabe wird auf GStreamer gesetzt um eine verbesserte Wiedergabe zu gewährleisten." - verstehe ich nicht. GStreamer und "verbesserte Wiedergabe" (verbessert im Vergleich zu...?) stehen IMHO in keinem direkten Zusammenhang. Außerdem erkenne ich noch immer keine Sinn im Abschnitt Mehrplatzinstallation. Wird da händisch nicht das gemacht, was das Paket aus dem PPA nicht so wie so macht ?? Gruß, noisefloor
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
noisefloor schrieb: "Zur Wiedergabe wird auf GStreamer gesetzt um eine verbesserte Wiedergabe zu gewährleisten." - verstehe ich nicht. GStreamer und "verbesserte Wiedergabe" (verbessert im Vergleich zu...?) stehen IMHO in keinem direkten Zusammenhang.
Wird nicht sowieso zur Wiedergabe auf VLC gesetzt? EDIT: Hab grade gesehen, dass das auf GStreamer umgestellt wurde. Also wohl verbessert im Vergleich zu VLC(?) EDIT2:
noisefloor schrieb: Außerdem erkenne ich noch immer keine Sinn im Abschnitt Mehrplatzinstallation. Wird da händisch nicht das gemacht, was das Paket aus dem PPA nicht so wie so macht ??
So besser?
|
march
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
"Zur Wiedergabe wird auf GStreamer gesetzt um eine verbesserte Wiedergabe zu gewährleisten." - verstehe ich nicht. GStreamer und "verbesserte Wiedergabe" (verbessert im Vergleich zu...?) stehen IMHO in keinem direkten Zusammenhang.
Die haben auf GStreamer umgesattelt. Somit ist eine bessere Kompatibilität zu den Codecs gegeben. Kann ich noch umformulieren - oder jemand von euch ändert dies. Habe versucht die Einleitung besser zu gestalten. Die Ursprüngliche stammte von Wikipedia.
Außerdem erkenne ich noch immer keine Sinn im Abschnitt Mehrplatzinstallation. Wird da händisch nicht das gemacht, was das Paket aus dem PPA nicht so wie so macht ??
PPA war schon drin - da weiß ich nicht was das macht.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, ok, "verbesserte Wiedergabe" soll dann wohl eher "verbesserte Kompatibiltät" oder "Codec-Auswahl" heißen. Den Punkt mit der Mehrplatzinstallation habe ich ja schon mal angemerkt - vielleicht kann mich jemand anders aufklären? Gruß, noisefloor
|
march
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
ok, "verbesserte Wiedergabe" soll dann wohl eher "verbesserte Kompatibiltät" oder "Codec-Auswahl" heißen.
Zwei "Doofe" ein Gedanke 😉 Hatte gerade Kompatibiltät im Artikel gesetzt. Inhaltlich habe ich ansonsten nichts mehr. Denke, dass alle Punkte soweit drin sind. Mit PPA / Mehrbenutzersystem muß dann jemand anderes schauen. Als ich den Artikel vor einer Ewigkeit erstellte (in der Hoffnung, dass User ihn ausbauen) habe ich beide Installationsarten beschrieben, da es PPA da noch nicht gab. Kann natürlich sein, dass es nun obsolet ist. Wäre nur dann die Frage ob alle Teile überflüssig sind oder ob einige Punkte noch drin bleiben müssen.
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
Boah, der Artikel war ja das reinste Chaos. Hab mal aufgeräumt. Mehrplatzinstalltion macht man halt, wenn man das Archiv von der Projektseite benutzen möchte. Ok, inzwischen gibt es bessere Möglichkeiten... EDIT: Außerdem müsste die Installaiton mit Archiv auch mit den Nightly Builds funktionieren.
|
march
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2005
Beiträge: 17337
Wohnort: /home/noise
|
Boah, der Artikel war ja das reinste Chaos. Hab mal aufgeräumt. Mehrplatzinstalltion macht man halt, wenn man das Archiv von der Projektseite benutzen möchte. Ok, inzwischen gibt es bessere Möglichkeiten...
Chaos? Du meinst die 1000 Installationsarten nehme ich an. Ja - ist verwirrend ☺ Eventuell sollten wir allgemeine Artikel verfassen zur Installation bei solchen Programmen - unterteilt nach Installationsart. So haben wir nur einen Artikel der das beleuchtet. Ist nur so eine Idee ☺ Deinstallation haben wir i.d.R. immer als eigenen Abschnitt am Artikelende. So finde ich es nun sehr störend, dass es direkt unter Installation erwähnt wird.
Edit: Haben wir auch als Regel in Vorlage/Schnellstart so hinterlegt 😉
EDIT: Außerdem müsste die Installaiton mit Archiv auch mit den Nightly Builds funktionieren.
Yep ☺
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, yup, Deinstallation kommt immer ans Ende hier bei uu.de... schließlich sollen alle den Wiki-Artikel zu Ende lesen, bevor das Prog deinstalliert wird. ☺ Gruß, noisefloor
|
BigMc
Anmeldungsdatum: 18. März 2007
Beiträge: 1814
|
march schrieb: Chaos? Du meinst die 1000 Installationsarten nehme ich an. Ja - ist verwirrend ☺
Nein, alles war total durcheinander. Fast der ganze Artikel war unter der Überschrift "Installation", Konfigurationsabschnitte unter "Bedienung" und so weiter...
Deinstallation haben wir i.d.R. immer als eigenen Abschnitt am Artikelende. So finde ich es nun sehr störend, dass es direkt unter Installation erwähnt wird.
Ist halt nur schwer, die Deinstallation so den passenden Installationen zuzuordnen. Da könnten Leute versuchen, die per Paket installierte Version so zu deinstallieren.
|
Flames_in_Paradise
Anmeldungsdatum: 13. November 2008
Beiträge: 454
|
hi
march
Das sieht aber schon SCHÖN aus! Umschreiben ist ja richtig Fleissarbeit... Würde es Dir etwas ausmachen, "Firetray" direkt mit Mozilla.org zu verlinken? Hier –> Firetray. Sonst vll erklären + hoffen, das es nicht zu Inkompatibiltäten mit FF kommt.
Frage an die Experten: Warum sieht das addons.png für Firefox Addons nicht so aus wie mein "Favicon" (offiziell) ? Der ist nämlich grün + nich' grau. ~robin
|