ubuntuusers.de

Hallo,

Kann sich jemand aus dem Wiki-Team bitte folgender Problemstellung annehmen:

Warum? Es ist ein Wiki, wo jeder ran darf. Du kennst du Lösung, also ist es wohl seeehr naheliegend, dass die den Artikel editierst. ☺

Gruß, noisefloor

CmdrData schrieb:

Um apturl mit Chromium nuzten zu können, muss man, wie elbersb auf http://ikhaya.ubuntuusers.de/2010/04/28/neu-im-wiki-der-installationsknopf/#comment_9 geschrieben hat, in der Datei /usr/share/pyshared/AptUrl/Parser.py nach

1 2 3 4

def parse(full_url, mapping=apturl_substitution_mapping): " parse an apt url and return a list of AptUrl objects " # ?k11=v11?k12=v12,pkg2?k21=v21?k22=v22,... res = []

die Zeilen

1 2 3

#replace url encoded commas and trailing slashes full_url = full_url.replace('%2C', ',') full_url = full_url.rstrip('/')

ergänzen, da Chromium z.B. aus [] den Link [%2Cbar/] macht.

Danke CmdrData, das hat mir echt geholfen. Nun macht auch der Chromium bei apt:// mit

habe firefox und lucid, müsste also ootb funktionieren.

tuts aber nicht. hab auch selber hand angelegt, wie seggione geraten hat (auch wenn mein firefox aus den repos installiert is) aber die neuen einträge haben auch nicht geholfen. firefox tut noch immer so, als hätte es keine ahnung was das apt-protokoll bedeutet. gibts noch andere möglichkeiten, da nachzuhelfen? wenn ja, dann gehören die übrigens auch ins wiki

Moinsen!

Ist zwar schon älter, aber doch aktuell:

CmdrData schrieb:

Um apturl mit Chromium nuzten zu können, muss man, wie elbersb auf http://ikhaya.ubuntuusers.de/2010/04/28/neu-im-wiki-der-installationsknopf/#comment_9 geschrieben hat, in der Datei /usr/share/pyshared/AptUrl/Parser.py nach

1 2 3 4

def parse(full_url, mapping=apturl_substitution_mapping): " parse an apt url and return a list of AptUrl objects " # apt:pkg1?k11=v11?k12=v12,pkg2?k21=v21?k22=v22,... res = []

die Zeilen

1 2 3

#replace url encoded commas and trailing slashes full_url = full_url.replace('%2C', ',') full_url = full_url.rstrip('/')

ergänzen, da Chromium z.B. aus apt://foo,bar den Link apt://foo%2Cbar/ macht.

funktioniert bei mir nicht!

Ich: Lubuntu 11.10 x64, Chromium 15.0.874.106 Wenn ich auf apt-Links klicke öffnet sich ein neues Browserfenster, mehr nicht... Hat jemand eine Idee?

Es gibt weitere Probleme mit Kubuntu 12.04: Programminstallation aus "wiki.ubuntuusers". Daher einen Hinweis am Anfang des Artikels eingefuegt.

Ist es nicht relativ sinnfrei, in diesem Artikel den Button

• apturl

Befehl zum Installieren der Pakete:

sudo apt-get install apturl 

Oder mit apturl installieren, Link: apt://apturl

zu setzen?

Stimmt - von Hefeweiz3n bereits geaendert.

Ist es nicht relativ sinnfrei, in diesem Artikel den Button ... zu setzen?

Ja. ☺ Es wurde wahrscheinlich nur auf die Syntax und nicht auf das Paket als solches geachtet. ☺

Ich frage mich ob irgendwo im Wiki erklärt ist um was es sich bei den Schaltflächen überhaupt handelt. Ein Neueinsteiger findet diese vor und kann mit apturl natürlich nichts anfangen. Ich schaue einmal nach ob ich da etwas finde. Sinnig erscheint es mir, wenn man einen kleinen Link zu o.g. Artikel in die Vorlage einpflegt. Hier einmal ein Dummy:

{{{#!vorlage dummy5 foo }}}

Hallo,

AFAIR hatten wir die Diskussion schon mal. AFAIR war das Ergebnis, keinen Hinweistext zu machen, weil bei fehlender Installation von apturl eine eindeutige Fehlermeldung geworfen wird...

Grußl, noisefloor

AFAIR hatten wir die Diskussion schon mal. AFAIR war das Ergebnis, keinen Hinweistext zu machen, weil bei fehlender Installation von apturl eine eindeutige Fehlermeldung geworfen wird...

Naja - ich kann mich daran nicht erinnern. Sofern eine Fehlermeldung erscheint wäre es interessant zu wissen ob diese eindeutig ist und User x direkt weiß welches Paket ihm fehlt.

Hallo,

Naja - ich kann mich daran nicht erinnern.

Nun, das mag am Alter liegen 😈 Abgesehen davon gibt es bei uns nichts was nicht diskutiert wurde 😉

Unter Lucid Öffnet sich ein Fenster, dass sinngemäß besagt, dass der apturl Link mit keiner Anwendung verknüpft ist und bietet an, eine Anwendung zu suchen. Für Noobs also bestenfalls verwirrend...

Gruß, noisefloor

Ich spendiere euch gerne ein paar Screenshots, bei mir ist das nämlich definitiv nicht installiert. 😈

Nun, das mag am Alter liegen 😈

Ein Leidensgenosse. ☺

Ich spendiere euch gerne ein paar Screenshots, bei mir ist das nämlich definitiv nicht installiert. 😈

Danke. Die Meldung vom Firefox kenne ich von meinem Debian. Also ist ein Hinweis doch sinnvoll.

march schrieb:

Die Meldung vom Firefox kenne ich von meinem Debian. Also ist ein Hinweis doch sinnvoll.

Die ist von Iceweasel, die haben anscheinend beim umbenennen geschlampt.

Hi,

Vor dem Klicken auf einen apturl-Link sollte auf jeden Fall überprüft werden, ob in ihm eine Paketquelle angegeben ist. Dies könnte jemand ausnutzen, um einem bösartige Software wie zum Beispiel ein Rootkit oder einen Virus durch eine kompromittierte Quelle einzuschleusen.

kann das apturl? Gibt es einen Link zur Doku?

Gruss Lasall