C-Y-R-U-S
Anmeldungsdatum: 14. Mai 2005
Beiträge: 888
|
Ernst gemeinte Frage, also nicht auslachen: wenn ich 512 MB RAM habe und eine swap mit 512 BM, dann hab ich ja effektiv auch 1 GB. Wenn der RAM voll ist, wird ausgelagert, was aber wenn die swap auch voll ist? Wenn ich aber 1 GB Ram habe und keine swap, wo bitte soll dann da der Unterschied sein? Ich denke mal 1 GB ist 1 GB bitte um Aufklärung
|
RvD
Anmeldungsdatum: 26. Mai 2006
Beiträge: 2870
|
Da unter Linux ein fixes, unkomprimiertes swap üblich ist, ist der reine verfügbare Speicher tatsächlich so begrenzt. Allerdings ist ohne swap kein suspend-to-disk möglich.
|
AdrianB
Anmeldungsdatum: 23. August 2005
Beiträge: 6565
Wohnort: Berlin
|
C|Y|R|U|S hat geschrieben: Ernst gemeinte Frage, also nicht auslachen:
Ich glaub das wissen viele nicht, also trotz das hier das falsche Forum dafür ist die Lösung. Der Prozess bei dem vom RAM im Swap ausgelagert wird heißt Swapping und sobald der RAM und Swap voll ist werden die ältesten Prozesse einfach aus dem Speicher genommen (Dos wäre abgestürzt) und selbst unter einer minimalen GNOME Umgebung braucht man maximal 400MB RAM, also braucht man auch keinen Swap, man muss nur entscheiden was einem wichtig ist(z.B. Metacity ersetzten). Und 512mb RAM+512mb Swap ist ungleich 1Gb RAM, da RAM wesentlich schneller ist. gruß Adrian
|
ComputerAlex
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2005
Beiträge: 513
|
In den Links würde ich auf das neuere Skript hinweisen, da das alte nicht mehr weiterentwickelt wird. Der Link zur Skript-Homepage ist http://ubuntu-eee.tuxfamily.org/index.php5?title=Main_Page.
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, mein Eee PC ist schreibt die /var ins tmpfs, merken tue ich davon... nicht. Vielleicht merkt man das bei einem Server, der sehr viel loggt - andererseits, wer würden das bei einem Server machen? 😉 IMHO ist das mit dem Swap wie es jetzt im Artikel steht genau richtig - es wird nicht verschwiegen jeder kann selbst entscheiden. Nach meiner Erfahrung swapt Xubuntu mit 512 MB RAM garnicht, also nicht bei "normalem" Gebrauch, d.h. Internet, Chat, Textverarbeitung mit "normaler" Länge (!= Diplomarbeit o.ä.). Gruß noisefloor
|
Dunkelangst
Anmeldungsdatum: 7. September 2007
Beiträge: 241
|
noisefloor hat geschrieben: IMHO ist das mit dem Swap wie es jetzt im Artikel steht genau richtig - es wird nicht verschwiegen jeder kann selbst entscheiden. Nach meiner Erfahrung swapt Xubuntu mit 512 MB RAM garnicht, also nicht bei "normalem" Gebrauch, d.h. Internet, Chat, Textverarbeitung mit "normaler" Länge (!= Diplomarbeit o.ä.).
Meine Meinung. Mir ist nur der fehlende Warnhinweis zu ext3 noch ein Dorn im Auge... Es sollte in diesem Beitrag IMHO ext2 als Standard Dateisystem empfohlen werden.
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, @Dunkelangst: Bau' bitte den Hinweis ein so wie du es für sinnvoll hälst und poste dann nochmal hier. Gruß noisefloor
|
Dunkelangst
Anmeldungsdatum: 7. September 2007
Beiträge: 241
|
noisefloor hat geschrieben: @Dunkelangst: Bau' bitte den Hinweis ein so wie du es für sinnvoll hälst und poste dann nochmal hier.
Hi noisefloor! Danke für das Vertrauen! Ich habe die Änderungen, so wie ich das mit meinen Sachkenntnissen sehe, eingefügt. Bitte schaue Dir auch noch einmal den Swap Bereich an! Ich möchte in diesem Thread erwähnen, dass im Falle eines Stromausfalls beim EeePC mit ext2 System noch keine Gefahr besteht (im Gegensatz zum Desktop mit einem ext2 System) denn der EeePC hat ja noch den Akku, welcher den dann sofort mit Strom beliefert. Zum herunter fahren sollte das immer reichen. ☺ Außerdem ist ein ext2 System mehr als nur erprobt: es war fast ein Jahrzehnt das Standard Filesystem unter Linux - dem entsprechend hat es sehr wenig Bugs. Ein weiterer Vorteil des ext2 Systems ist ein Geschwindigkeitsvorteil durch die nicht vorhandene Journaling Funktion... Der EeePC hat dadurch schnellere Zugriffszeiten, die ihn dennoch weniger beanspruchen. Bei nicht gefallen kannst du meine Änderungen ja schnell Rückgängig machen. ☺
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, yup, ist IMHO gut so. Danke für die Mitarbeit. ☺ Gruß noisefloor
|
Dunkelangst
Anmeldungsdatum: 7. September 2007
Beiträge: 241
|
noisefloor hat geschrieben: Danke für die Mitarbeit. ☺
Dafür nicht! Ich finde, der Beitrag ist nun fertig. Und du?
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, ist IMHO ok. Irgendwann wird encbldexp sicher auch noch was anmerken... Werden das Ding in den kommenden Tagen verschieben. Gruß noisefloor
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, verschoben: Asus Eee PC. Danke an alle für die Mitarbeit, vielleicht kann der ein oder andere im Laufe der Zeit noch ein paar Tipps & Tricks hinzufügen. ☺ Gruß noisefloor
|
Dunkelangst
Anmeldungsdatum: 7. September 2007
Beiträge: 241
|
Möchte nun nur noch erwähnen, dass ich den Beitrag heute ebenfalls noch mal durchgetestet habe und auf meinem EeePC nun alles so läuft wie es soll. Ich habe keinen Fehler mehr gefunden. Desweiteren, war mir der Beitrag auch eine große Hilfe - vielen Dank, noisefloor!!
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29045
Wohnort: WW
|
Hallo, haben noch ein paar neue Punkte und Links hinzugefügt. Gruß noisefloor
|
benben
Anmeldungsdatum: 16. April 2006
Beiträge: 294
Wohnort: Deutschland
|
Mal ne Frage zum Punkt "Prozesortaktung anpassen". Der EeePC hat doch einen CeleronM. Als solcher kann er doch gar kein SpeedStep?!? Siehe Celeron#Mobile_Celeron_and_Celeron_M
|