DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17655
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
So, ich habe jetzt meinen Compaq Deskpro mal angeworfen.
Der hat nen Pentium 3 600, 384 MB SD-RAM und ne 40 GB Excelstor Platte.
Swap habe ich auf ne 10 GB Western Digital gelegt, damit es nicht so langsam wird.
Installation ist par mal abgebrochen (alternate Lubuntu).
Mit der grafischen Version ist es mir dann gelungen, bionic x86 zu installieren.
Mit dillo kann man problemlos surfen. Mit VLC kann man auch gut m3u-Streams anhören.
Ich habe keinen anderen Fenstermanager installiert sondern Lubuntu mit LXDE genutzt.
Ich hätte nicht erwartet, das das so gut nutzbar ist.
Was aber auffällig war: Die Matrox G200 hat die GUI und damit das Gesamtsystem enorm ausgebremst.
Mit nem NV28 (GeForce 4 TI) lief alles viel flotter mit sogar 2 Monitoren.
Man kann also solch ein System trotzdem noch gut nutzen. Ich werde mal testweise versuchen da noch an nen flotteren P3 zu kommen bzw. zu übertakten.
Wenn das Board das kann werde ich mal 768 MB einbauen und dann sehen, wie das dann läuft. Fazit:
Mit mehr als 384 MB und ner etwas flotteren CPU ist flüssiges Arbeiten möglich.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
DJKUhpisse schrieb: Ein Lubuntu braucht nach der Anmeldung so 300MB.
GNOME und UNity habe ich nicht getestet.
Cache wurde nicht mitgerechnet. Bei GNOME, Unity und KDE wird es wesentlich mehr sein.
Daher besser was einfacheres, oder will man, dass die User den RAM mit der GUI fühlen, die ihnen eher wenig bringt?
Gnome und Unity verbrauchen durchaus mehr, aber ob 4GB notwendig sind...Hängt halt davon ab ob das die Mindestanforderung oder die Empfehlung sein soll. Für mindestens finde ich es übertrieben, da man mit Lubuntu ganz grob 250MB braucht und ebefalls mit ganz grob mit Gnome 800MB und Unity 1200-1300 (wenn ich mich recht erinnere). Das ist mehr als das 3fache, aber absolut gesehen sind das lediglich 550-1000MB mehr! Wenn du wirklich von "mindestens" sprchst würde ich 1GB mehr RAM als Lubuntu als angebracht halten. Sonst wird das ganze unverhältnissmäßig aus meiner Sicht. Bei Lubuntu werden so viel ich weiß 1GB für flüssiges Arbeiten angegeben. Dh 2GB für Gnome/Unity würde ich als Minimum sehen. Ab 4GB gehts eigentlich ganz ok, wenn man nicht große Ansprüche hat. Was mir immer wieder auffällt, ist aber dass es bei alter HW oft nicht CPU und RAM sind, sondern die alten HDDs! Klar muss es keine SSD sein, aber es gibt durchaus Unterschiede zwischen einer wirklich alten/kleinen 10-40GB HDD und einer 500GB HDD. Oft kommt man an eine größere IDE HDD mit 7200rpm sehr günstig ran, was durchaus einen großen gefühlten Unterschied machen kann. Eventuell magst du das auch erwähnen als "Tuning" Maßnahme. Ich hab noch eine alten Testrechner (müsste ca. aus 2006 sein) herumstehen mit einem AMD Athlon 64 und 1GB Ram. Da läuft Xubuntu mit zRAM ok, aber große Sprünge macht man damit nicht, weshalb ich auch bei Xubuntu 1GB als Minimum sehr würde (offiziell sagt die Wiki aber 768MB für flüssiges Arbeiten). Selbst hab ich mich noch nicht an Wiki-Artikel getraut, aber was man mal machen sollte ist die Abstimmung der Seiten aufeinander. Aktuell steht: Lubuntu: min. 512MB empf. 1GB
Xubunutu: min. 512MB empf. 768MB
Kubuntu: min. 512MB empf. 1GB
Mate: : min. 512MB empf. 1GB
Budgie: min. 2GBMB empf. 3GB (es steht aber einpaar Zeilen davor: Im Vergleich zu Ubuntu (Unity), Kubuntu und Ubuntu GNOME sind die Hardware-Anforderungen moderater)
Gnome: min. 1,5GB empf. ???GB Das passt für mich so irgendwie nicht! Und auch nicht zu dem Alte_Hardware Aktikel wie er aktuell ist. Lt. dem könnte man Kubuntu ganz locker auf alter HW installieren (bezogen auf den RAM). Die Begriffe "Mindestanforderungen" und "Empfohlene Anforderungen" sind überhaupt nicht klar definiert, aber aus meiner Sicht wäre es schön wenn diese unter halbwegs objektiven Gesichtspunkten bei allen Derivaten angegeben wird. Das würde allen eine gute Basis für einen Vergleich bieten.
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17655
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Danke für die Info.
Unter Minimum würde ich jetzt einen Wert sehen, der gebraucht wird, damit man so eine Anwendung sinnvoll nutzen kann.
Bei Empfohlen für mehrere Applikationen gleichzeitig.
Mit 2 GB RAM kann man auch GNOME 3 nutzen, aber eventuell nicht so gut mit FF und TB und dann noch anderem Kram.
Ich versuche da was Sinnvolles zu suchen.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo, viele Angaben in dem Artikel sind IMHO auch "historisch" bedingt und inzwischen ggf. überholt. So rein pragmatisch würde ich als Minimum definieren, dass a) der Desktop halbwegs flüssig reagiert und b) ein gescheiter, moderner Browser (Firefox, Chromium etc) brauchbar läuft, wenn man max 5 Tabs offen hat. Gruß, noisefloor
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17655
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Das wäre eine sinnvolle Sache.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
So, hab mir mal die Mühe gemacht und das ganze versucht unter halbwegs kontrollierten Bedingungen zu Testen mit der Definition von noisefloor. Jeweils die 64 Bit Version mit den gleichen Optionen auf der gleichen virtuellen HDD in VB! Schritt 1: Installiert, auf den aktuellen Stand gebracht, neu gestartet, min. 5 Minuten gewartet nach dem Login. Konsole geöffnet und mit free -m die RAM Nutzung überprüft. Schritt 2: Firefox geöffnet mit 1 Tab, kurz warten > free -m Schritt 3: 5 Tabs mit jeweils den gleichen 5 Seiten geöffnet, kurz warten > free -m
Das sieht dann so aus: Schritt 1 Schritt2 Schritt 3
Lubuntu 231MB 499MB 826MB
Xubuntu 319MB 590MB 918MB
Kubuntu 645MB 916MB 1240MB
Mate 650MB 925MB 1246MB
Budgie 722MB 999MB 1322MB
Ubuntu 863MB 1137MB 1460MB Die Unterschiede bei der Erhörungen durch Firefox liegen in einem vernachlässigbaren Bereich (<10MB), weshalb ich mich jetzt folgendes behaupten traue: Setzt man die gleichen Programme ein, liegt zwischen den Distributionen lediglich der Grundbedarf (Schritt 1), der sich mit maximal 632MB sehr in Grenzen hält finde ich! Deutlicher wird der Unterschied nur, wenn man bei den leichten Distros auch auf leichte Programme setzt. Von daher wäre mein Vorschlag für eine Verwendung mit aktuellen Bedürfnissen: Mindestanforderung Empfohlen
Lubuntu 1GB >2GB
Xubuntu 1GB >2GB
Kubuntu 1,5GB >4GB
Mate 1,5GB >4GB
Budgie 1,5GB >4GB
Ubuntu 1,5GB >4GB Der Unterschied zwischen Lubuntu und Xubuntu ist recht gering mit 88MB, aber auf extrem schwachen Rechnern (512MB RAM) kann das durchaus einen Unterschied machen. Kubuntu, Ubuntu, Mate und Budgie nehmen sich aus dieser Perspektive nicht viel. Mit max. 218MB Differenz sollte das bei einem halbwegs ausgestatteten Rechner kaum einen Unterschied machen. Ich glaube nicht, dass man bei einer dieser Distros mit weniger als 4GB glücklich wird! > Ist somit reine Geschmackssache für welche man sich entscheidet. Dazugesagt sei aber, dass sich diese Aussage wie gesagt nur auf die Grundinstallation bezieht! KDE kommt zum Beispiel erstaunlich leicht daher, aber sobald man sich mit Widgets austobt, sieht es gleich wieder ganz anders aus. Hoffe das kann jemand verwenden und die Arbeit war nicht ganz umsonst!
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29048
Wohnort: WW
|
Hallo,
Hoffe das kann jemand verwenden und die Arbeit war nicht ganz umsonst!
Das denke ich doch, dass das verwendet wird. Super Test, vielen Dank für deine Mühe ☺ Gruß, noisefloor
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Ich würde unter Berücksichtigung der Testergebnisse von PcDoc2000 für Ubuntu schon 2 GB Arbeitsspeicher als Mindestanforderung angeben anstatt der 1,5 GB. Danke für den ausgiebigen Test 👍
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17655
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Kommt dann demnächst ins Wiki.
Danke für die Mühe.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
Freut mich, wenn ich auch mal etwas beitragen konnte! 👍 mrkramps schrieb: Ich würde unter Berücksichtigung der Testergebnisse von PcDoc2000 für Ubuntu schon 2 GB Arbeitsspeicher als Mindestanforderung angeben anstatt der 1,5 GB.
Es ist wirklich knapp bei Ubuntu, aber rein auf die Grundanforderungen von noisefloor bezogen würden die 1,5GB passen. Man könnte sonst auch argumentieren bei Xubuntu auf 1,5GB zu erhöhen, denn das ist mit 5 Tabs auch schon sehr knapp an der 1GB Mindestanforderung. Grundsätzlich hab ich nichts dagegen, aber wir sollten halt so objektiv und konsistent wie möglich sein und rein auf die Zahlen bezogen geht es sich auch bei Ubuntu mit 1,5GB aus, weshalb ich die 1,5GB vorgeschalgen habe.
|
mrkramps
Anmeldungsdatum: 10. Oktober 2006
Beiträge: 5523
Wohnort: south central EL
|
Stimmt, ergibt absolut Sinn. Die 5 Tabs im Firefox sind ja bereits enthalten, womit das Ergebnis - wenn auch kurz vor knapp - wirklich repräsentativ für Mindestanforderung ist. Das als Hinweis zur Übersicht dazuschreiben, dann weiß jeder wie das ermittelt wurde und woran man ist 👍
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6473
|
PcDoc2000 wow, vielen Dank für den Aufwand und die Mühe. Das sind mal sehr aufschlussreiche Zahlen. 👍
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
@DJKUhpisse Ist der Artikel fertig oder arbeitest du noch daran? Geplante Fertigstellung: 1.6.2018" Vielen Dank schon mal für deine Arbeit! Viele Grüße Beforge PS: Vielen Dank natürlich auch an PcDoc2000 für die umfangreichen Tests!
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17655
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Ich warte auf Rückmeldung vom Wikiteam, ob soweit alles ok ist oder ob noch was geändert werden soll.
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17655
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Ist alles ok oder muss noch etwas geändert werden?
Ich wäre sonst fertig.
|