Hallo,
habe gerade einen kurzen Abschnitt eingefügt, wie man "alte Hardware" emuliert, um vorher mal zu testen, wie sich das später anfüllen würde.
Was haltet ihr davon?
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, habe gerade einen kurzen Abschnitt eingefügt, wie man "alte Hardware" emuliert, um vorher mal zu testen, wie sich das später anfüllen würde. Was haltet ihr davon? Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
@BigMc:
Ich hatte schon mal diese "subjektiven" Anmerkungen kritisiert. Bei DSL habe ich es inzwischen geloescht, nun auch bei DeLi. @noisefloor:
Prinzipiell ok, aber bitte mit einen Hinweis "Experten-Info" oder so versehen. Im Gegensatz zum Rest des Artikels wird zum einen leistungsfaehige Hardware zur Emulation benoetigt und zum anderen mehr als Linux-Grundkenntnisse. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, done. Habe mal einen relativ abschreckenden Hinweis eingebaut. 😉 BTW, man braucht keine leistungsfähige Hardware für die Emulation. Wenn die Hardware eh langsam ist ist der Aufwand nicht so groß, sie künstlich noch langsamer zu machen. 😇 Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
noisefloor schrieb:
Hammerabschreckend ☺ |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, danke. ☺ Sonst fertig oder fehlt dem Artikel noch was? Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Irgendwem wird immer irgendetwas fehlen... das kann dann aber genauso gut im Wiki geaendert werden. Nur falls es in Vergessenheit geraten ist:
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Zwischenzeitlich sind Aenderungen vorgenommen werden, die ich zur Diskussion stellen moechte: @Mike1:
Hast Du als Kommentar zu Deiner Ueberarbeitung geschrieben. Ich finde: doch! Der Rechner swappt sich zu Tode, die olle Festplatte ist sowieso grottenlangsam und was bleibt im Endeffekt: Linux taugt nichts...
Falsch, ich behaupte: mind. 96 MB, eher 128 MB. Es geht hier nicht um Machbarkeitsstudien, sondern um real nutzbare Systeme. Dazu zaehle ich als Minumum Internet (ohne Flash und Java), e-Mail, Office-Anwendungen und Drucken.
Ein Debian-Rechner + grafischer Oberflaeche mit 32 MB?? Nie und nimmer... (s.o.) Wieso wurde der Satz geloescht, dass Linux auf solch schwachen Systemen immer im Textmodus betrieben werden kann? Smileys sind im Forum angebracht, aber in Wiki-Artikel?? Was wirklich noch fehlt: ein Hinweis, dass man hier nicht wie bei Ubuntu mit 15-30 min. Installation (auf neuerer Hardware) fertig ist, sondern wesentlich mehr Zeit investieren muss. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2092 Wohnort: Niederösterreich |
aasche schrieb:
also z.B. Fluxbox und genügsame Apps wie Beaver, Claws-Mail etc. sind mit 64MB kein Problem. Sobald es damit auch noch ans Surfen auf normalen Seiten geht wirds ungemütlich, aber es ist ja auch nur eine "ab XY" Angabe. Am Wichtigsten ist nämlich wie immer die Frage: was will man mit dem System machen? Wenn man auf nem alten PC im Browser 50 Tabs von aufwändigen Seiten offen haben will hilft einem der schlankste Window Manager und der schnellste Browser kaum weiter. Selbiges gilt für HD-Filme, Bildbearbeitung usw. usw.. Das erinnert mich an die Netzteil-Anforderungen auf Grafikkarten, wo einfach pauschal ein XY-Watt-Netzteil verlangt wird ohne an das restliche System oder die Qualität des Netzteils zu denken. Auch die persönliche Empfindlichkeit zählt natürlich, meine kleine Schwester merkt zum Beispiel überhaupt nichts wenn das System schon massiv am swappen ist oder DVD-Filme mit geschätzten ~15Bildern/Sekunde dahinruckeln.
installieren lässt es sich aber ab 32MB, keine Ahnung warum in der Doku die 48MB stehen, gestern Früh hab ich beim Debian-Installer auf jeden Fall 32MB gelesen ☺. Wie viel RAM man dann schlussendlich braucht hängt wie gesagt vom Verwendungszweck und den installierten Anwendungen ab. Festplattenspeicher braucht ein schlankes Debian übrigens auch nur weniger als 500MB ☺. Von mir aus schreiben wir eben ein "Debian lässt sich ab 32 MB RAM installieren, für ein sinnvolles Arbeiten sind aber wenigstens 64MB notwendig."
weil es auch kaum besser geht, selbst ein simples Btw: zufällig jemand ne Ahnung was für einen PC man eigentlich für z.b. YouTube Filme braucht? Zumindest auf meinem AMD K6-2 350MHz fangen die garnicht erst zum Laufen an 😀. Auch bei Serien mit 170MB/Folge im .avi Format spuckt mir MPlayer nur aus, dass er leider Frames droppen musste und ob der PC eventuell langsam sei 😉 (Filme sollte man beim Kapitel CPU übrigens noch erwähnen, der momentane Text erweckt ja fast den Eindruck als könnte man HD-Filme gucken sobald Linux auf der alten Kiste rennt) Alles in allem komme ich also zu der Schlussfolgerung das sich kaum pauschale Aussagen treffen lassen und Probieren über Studieren geht. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo,
Der XServer braucht schon rel. viel RAM. Das wir sogar ziemlich viel, wenn man mehrerer Programme auf hat und der XServer entsprechend viele Pixmaps im RAM vorhält (vorhalten muss). Früher war der XServer der Ressourcen-Fresser Nr. 1. Heute, bei viel RAM, ist es in der Tat anders... Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass XUbuntu mit 96 MB auf einem PIII mit 500 MHz sehr sehr grenzwertig ist, wenn man mit dem FF browst. Auch wenn man nur 2-4 Tabs auf hat. Mit IceWM ist es minimal besser. IMHO sollte der Artikel sich hier nicht an der Theorie ausrichten, sondern an der Praxis, also das was "normale" User brauchen. Geeks wissen so wie so was zu tun ist. Und IMHO möchten "normale" User nun mal einen halbwegs moderen Browser mit GUI (=i.d.R. Firefox oder was ähnlich, also z.B. Epiphany oder Konqueror). Bei anderen Progs kann man sicherlich auch auf schlanke Alternativen hinweisen. Zu Text vs. GUI: Was haltet ihr den von eine extra Artikel "Nur-Text" Systeme? Den kann man dann verlinken. Wollte mir so ein System mal in einer VM bauen. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2092 Wohnort: Niederösterreich |
noisefloor schrieb:
normale User werden mit CLI-only sowieso nicht klarkommen, von daher können wir vielleicht die Anmerkung reinmachen, aber mehr nicht. Apropos Anmerkung: die Nennung der Möglichkeit so einen alten PC für Downloads, als Router, Web/Fileserver etc. etc. zu verwenden fehlt mir noch ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
@noisefloor:
Eine gute Idee, allerdings ziemlich arbeitsintensiv. Und eher fuer Fortgeschrittene geeignet.
Du meinst, den Text wiederherstellen, der schon existierte und von Dir geloescht wurde...
Zusammen mit der Nutzung fuer Internet, e-Mail, Office-Anwendungen und Drucken ist das inzwischen erledigt. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
fertig ☺ |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29067 Wohnort: WW |
Hallo, verschoben: alte Hardware. Wer hat denn jetzt eigentlich maßgeblich am Artikel mitgeschrieben - damit ich auf Wiki/Neue Artikel die richtigen Namen nennen kann. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
noisefloor schrieb:
aasche und noisefloor ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2092 Wohnort: Niederösterreich |
die Tabelle ist im Moment aber noch reichlich Sinnlos und mager... |