ubuntuusers.de

Moin moin lionlizard

wenn ich die Jungs vom Team richtig verstehe ist in Deinem Faxteil etwas weniger "How To Do" gemeint, mehr optisch in Richtung Bootoptionen?

Der allgemeine Installationsteil Drucker - Multigeräte iscan...usw. ist, obwohl jetzt einfach genug erklärt, ähnlich Epson-Geräte.

Daher nur mal so eine Idee, ob aus Deiner Arbeit "Epson-Fax" oder so, als umbenannter Artikel werden könnte?

Dafür bei Epson-Geräte etwas angepasst werden könnte.

noisefloor schrieb:

Noch was zur Syntax: Im Wiki wird keine Hervorhebung mit der gelber Hinterlegung eingesetzt. Die bitte noch entfernen.

Ich habe das vom Drucker-Teil übernommen, lediglich den Treibernamen geändert.
Vermutlich gab es intern schon etliche Diskussionen, aber ich verstehe nicht, warum diese Hervorhebung weg soll. Fett gedruckten Text kann man ja anders nicht hervorheben, und ich finde an dieser Stelle durchaus sinnvoll, den unbdarften Benutzer darauf hinzuweisen, dass der Unterschied in der Architektur anhand der Endung zu erkennen ist. Ich habe das übrigens auch auf anderen Wiki-Seiten gefunden. Mir geht es mit den Hervorhebungen wier mit den

Justin Time schrieb:

es wäre schön, wenn du die Anleitung zum Einrichten des Faxes als richtige Anleitung schreiben könntest und nicht als bebilderte How-To Anleitung, denn die Darstellung von Bildern ist je nach verwendeter Auflösung des Bildschirmes problematisch.

An und für sich sind die Bildtexte ja schon genau die Anleitung

Eventuell wäre es besser, wenn du am Ende der Anleitung eine Bildersammlung anlegst von einigen der wichtigsten Bildschirmfotos und dafür vielleicht noch bessere Screenshots hoch laden könntest. Mehr Informationen dazu im Artikel Wiki/Bildschirmfotos. Zum Beispiel könntest du durch das Skalieren des Browser-Fensters in dem einen oder anderen Bildschirmfotos viel Leerraum sparen…

Ich habe die Bilder jetzt noch mal überarbeitet, so dass sie in der Größe mit der Bildunterschrift alle gleich groß sind, und dann auch in der richtigen Reihenfolge ohne Lücken angezeigt werden, auch wenn die Größe des Browswerfensters variiert. Ich persönlich finde ja die bebilderte Anleitung besser als die Liste, und weiß jetzt nicht genau, was dagegen spricht. Ich habe zunächst sowohl die reine Textbeschreibung, als auch die Beschreibung mit Bildern dringelassen, denke aber, dass eines von beiden weggelassen werden sollte, bevor der Artikel wieder ins Wiki kommt. Wobei ich, wie gesagt, die Bildervariante vorziehe.

Außerdem wäre es, im Zusammenhang mit den anderen Teilen des Artikels, passender, wenn du statt dem Befehl zur Installation auch auf die Wissensbox zum Installieren eines einzelnen Paketes verlinkst, das spart den ganzen Befehl.

Okay, ich habe auf die Wikiseite verlinkt.

Des Weiteren wäre in meinen Augen eine weitere Untergliederung nach: Installation, Einrichtung, Benutzung sinnvoll. Meiner Meinung nach braucht auch die Deinstallation nicht extra erwähnt werden, da das Paket ja wie jedes andere auch durch die Paketverwaltung deinstalliert werden kann.

Okay, habe ich gemacht.

Bis auf die Entscheidung, ob Liste oder Bilder sollte es jetzt fertig sein.

@redfoxx13 Danke für die Übersetzung… 😉

Okay, ich habe fertig - Artikel kann wieder ins Wiki.

lionlizard schrieb:

Ich persönlich finde ja die bebilderte Anleitung besser als die Liste, und weiß jetzt nicht genau, was dagegen spricht.

Es gibt einen wichtigen Aspekt, der gegen eine Anleitung ausschliesslich mit Bildern spricht: Barrierefreiheit. Wer einen Screenreader nutzt, wird mit einer reinen Bildersammlung herzlich wenig anfangen koennen. Denn diese lesen zwar Text vor, aber keine Bilder...

In der Praxis bedeutet das, dass ein Wiki-Artikel prinzipiell auch ohne Bilder verstaendlich sein sollte. In der Umsetzung ist das nicht immer einfach und oft mit Kompromissen verbunden, aber die Zielrichtung sollte klar sein.

aasche schrieb:

aber die Zielrichtung sollte klar sein.

Ja, aber...

Auch wenn lionlizard jetzt evtl der Hut hochgeht.

Der Artikel ist noch nicht Wikikonform. Der Faxteil, ebenso der Installationsteil.

Auch, wenn der Installationsteil genau die Informationen und Erklärungen enthält, die fast bei jeder Frage im Forum hilft. Schaut euch mal die Threads an.

Bei der Frage Epson-Geräte 7018448 und evtl. Namensänderung in Epson-Fax ist aber eine Klärung des Teams nötig. Sonst arbeitet lionlizard umsonst am Faxteil.

Wie geht es jetzt hier weiter? Gruss

lionlizard schrieb:

Okay, ich habe fertig - Artikel kann wieder ins Wiki.

Ist zurück mit Dank für die Überarbeitung an lionlizard!

frustschieber schrieb:

Ist zurück mit Dank für die Überarbeitung an lionlizard!

...und aasche. 😉

Hallo Members und Forenbetreiber.

Feste IP Vergabe bei Epson Home Druckern nicht (mehr?) möglich. All-in-One der Home Serie XP (XP 520).

Diese Drucker sind per APIPA (Automatic IP Adressing) auf irgendwas eingestellt.

Defaultvorgabe Router mit fixer IP führt zu Fehler. Die SetupSoftware lässt die Änderungen nicht zu. Einen Reset am Drucker ist nicht vorhanden. Bei dieser Druckerserie wird die Software EpsonNetConfig nicht mehr mitgeliefert bzw. ist auch auf der HomePage nicht mehr bei diesen Modellen z.Zt. vorhanden.

Unter aktuellen Druckern z.B. WF 3540 ist das aktuelle Tweak Utility im Bereich AdminTools bei Epson vorhanden. Version 4.6.0. Damit lässt sich die IP Vorgabe auf manuell umstellen. Vergabe einer festen IP im Netz gewährleistet.

Bitte im Zweig feste IP Vergabe einzukommentieren. Danke an Euch.

Geht das dann auch für ältere Druckerserien oder nur für die, für die der Download angeboten wird?

Geht abwärts. Das prob ist nur bei neuern Modellen ohne Display oder mit kleinerm Display vorhanden. Vorgänger W7X0 waren problemlos am Gerät zu konfigurieren.

Ich habe mal einen Workaround für Xenial eingefügt und bitte, auf Wiki-Konformität zu prüfen und das ggf. anzupassen.

Hallo,

done. War auch "nur" ein Syntaxfehler. Einfach für die Zukunft merken: Datei- und Verzeichnisnamen sowie Paketnamen fett.

Grundsätzlich ist der Abschnitt aber im Moment im Artikel leicht fehl am Platz, weil: der Artikel ist ja gar nicht für Xenial getestet... Oder läuft das alles bei dir unter Xenial? Wenn ja wäre es schön, wenn du den getestet-Tag erweiterst.

Gruß, noisefloor

noisefloor schrieb:

Oder läuft das alles bei dir unter Xenial?

Drum ja… 😉

Wenn ja wäre es schön, wenn du den getestet-Tag erweiterst.

done