Hallo,
ich hab mal eine rudimentäre Seite zum LinuxSampler erstellt. Muss da noch mehr getan werden oder ist die so in Ordnung? Ich dachte eben, dass so eine Seite besser ist als gar keine.
Viele Grüße. Loderunner
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Hallo, ich hab mal eine rudimentäre Seite zum LinuxSampler erstellt. Muss da noch mehr getan werden oder ist die so in Ordnung? Ich dachte eben, dass so eine Seite besser ist als gar keine. Viele Grüße. Loderunner |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, und willkommen bei den Wikiautoren. ☺ Der Artikel ist ein bisschen kurz. Was fehlt ist auf jeden Fall ein Teil zu Bedienung. Dabei sollst du natürlich nicht ein 2. Handbuch dafür schreiben sondern vielleicht nur in ein paar Sätzen die wichtigsten Funktionen etc. Und ein Screenshot wäre auch schön. Ansonsten hat der Artikel ein paar kleine Syntaxfehler. Können wir aber drauf zurück kommen, wenn der Inhalt steht. Gruß, noisefloor |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Außerdem solltest du noch angeben, für welche Ubuntu-Versionen er getestet ist. so long |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Servus, eine kurze Erläuterung (oder wikipedia-InterwikiLinks) der Begriffe "Sample" und "Bank" wäre IMHO sinnvoll. Gruß |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4 |
Ok. Danke fürs Lesen und die Rückmeldungen, aber in den nächsten drei Wochen arbeite ich da bestimmt nicht weiter dran. Da werde ich nicht vor Computern sitzen. Werde vermutlich erst im Herbst wieder reinschauen, wenn mir langweilig wird. Wie gesagt, ich dachte einfach, so ein Artikel sei vielleicht besser als gar keiner. Bis denn. Grüße. Loderunner |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Hi,
Gut, Artikel gelöscht.
Gut, dann kannst Du ihn ja hier wieder raus fischen.
Jup, schönen Urlaub... Gruß Achso: Warum? Weil Du hier drei Ressourcen verbraten (= Leuten Zeit geraubt) hast... |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4 |
Tut mir echt leid. Entschuldige mich auch bei den drei verbratenen Ressourcen. Es war nicht meine Absicht, Schaden anzurichten. kaputtniks ziemlich harsche Reaktion sagt mir aber, dass ihr jetzt ziemlich angepisst seid, und das verstehe ich nicht. Es war nun wirklich keine böse Absicht dahinter. Wie schon mal gesagt: Ich dachte einfach, ein Artikel mit Informationen sei besser als kein Artikel, also keine Infos. Wäre sehr freundlich, wenn ihr mir noch kurz erklärt, was daran falsch war. Auch wenn das vielleicht noch mal eine Ressource verbrät. Vielleicht ist dir nicht klar, dass mich dieser Artikel auch Mühe und Arbeit gekostet hat. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9245 |
Servus ☺
Schaden ist ja in dem Sinne keiner entstanden. Es ist halt nur Zeit aufgewendete worden, die an anderer Stelle fehlt.
Ja, in dem Moment schon. Das Wikiteam versucht die Autoren so gut es geht zu unterstützen. Wenn einem dann so ein Artikelfetzen (sorry) vorgeworfen wird, und der Autor sagt, er habe nicht mehr die Zeit dafür, dann geht einem manchmal halt mal der Hut hoch. Sorry, für meine harsche Reaktion.
Das möchte ich auch nicht Unterstellen.
Der Artikel deckt zwar einen interessanten aber doch auch speziellen Bereich von Software ab. Dafür war er in dieser Form einfach missverständlich und unvollständig. Halbe Artikel haben im Wiki nichts zu suchen. Und ewige Baustellen möchten wir auch nicht haben. Die Alternative wäre für uns gewesen, ihn nach Baustelle/Verlassen zu schieben und darauf zu hoffen, das ihn irgendwann jemand findet und vervollständigt. In Anbetracht der speziellen Zielgruppe habe ich mich dagegen entschieden.
Was meinst Du kostet die Wartung von Ungültiges Makro Wikiartikeln? 😉Dieses Makro ist nicht verfügbar Der Artikel ist ja nicht verloren. Wenn Du magst kannst Du ihn ja mit dem Link zu 402132 in Wiki/Ideen eintragen ☺ Gruß |