kaputtnik schrieb:
Was ist denn in Deinen Augen die Muon Paketverwaltung?
Unterentwickelt. Zu wenig zum arbeiten. Nich so schlimm wie bei kpackagekit, aber dennoch. Allerdings ausbaufähig. Deshalb schreib ich die Kritik ja (zum Teil). In der Hoffnung jemand von den Entwicklern hört davon.
Für mich ist es eine Paketverwaltung, genauso wie wie die oben genannten.
Oh Hilfe! Da is ein großer Unterschied zu Synaptic.
Kann Synaptic denn das was Du willst?
Sicher. Ich mach mir nur Sorgen das Teil verschwindet bald aus den Reps und der Ersatz is Schrott...
Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Paketverwaltung und Proxy nicht 😕
😲
Wir haben einen Paket-Cache hier im LAN stehen(apt-cacher-ng) und direkt ins Net für Updates ist unterbunden. Deshalb. Hast den Wikilink zu Proxyserver gar nicht verfolgt? Dort sieht man auch ein Pic der Eingabemaske aus Synaptic.
nicht auf Abhängigkeiten hingewiesen wird ..
Ändert nichts daran, das Deine Aussage nicht ganz korrekt ist.
Das ist kleinlich. Soll ich mal? Dort schrieb ich "hingewiesen". Schlag die Definition nach.
Filteransichten nicht gespeichert werden.
Erklärt sich denn jemand zum weiterleiten meiner Anmerkungen bereit? 😛
Ich finde das nicht nützlich...
Sehr bedenklich.
Und sowas wie Muon Programmverwaltung oder Software-Center fasse ich nich mal mit spitzen Fingern an. Is mir nix.
Es zwingt Dich keiner diese Programme zu nutzen ☺
Mach dir mal keine Sorgen. Ich hab derzeit nix mehr mit Muon im Namen auf dem System. 😉
Was ist Deine Refenz-Paketverwaltung (in welchem man auch einen Proxyserver eintragen kann)?
Wenn nich über Konsole mit apt, dann Synaptic. Schon zu adept-Zeiten damals. Ich kanns nur empfehlen. Wie angedeutet: Ich KANN mit Muon nich arbeiten, selbst wenn ich wollte.
Nur ums klar zustellen: Ich möchte hier keine Lanze für dieses Programm brechen. Mir liegt nur daran einen objektiven Artikel zu schreiben.
Der Artikel ist im Grunde auch gut, keine Frage. Wirklich sauber und übersichtlich Es fehlt eben nur die "Kontra-Seite" un die gehört nunmal dazu.
Um dies mal darzulegen: Ich verstehe nicht warum nicht einfach Synaptic auf QT geklont wurde - evtl. mit paar Verbesserungen etc., aber dennoch. Das Programm ist aus meiner Sicht ausgereift und bietet guten Funktionsumfang. Muon ist m.E. ein halber Synaptic-Nachbau mit einigen Änderungen. Leider auch zum schlechteren.
Schau dir doch viell. Synaptic etwas an. Ich denke dies hilft durchaus dabei für Muon hinsichtlich Pro und Kontra zu bewerten. Gilt aber auch umgedreht.
MfG Silv