kwitz
Anmeldungsdatum: 6. November 2009
Beiträge: 402
Wohnort: Fulda
|
aasche schrieb: Zurueck zum Thema: wer baut diese Information und moegliche Auswege in den Artikel ein?
Erledigt: http://wiki.ubuntuusers.de/Citrix_ICA_Client#Firefox-Version-30
Wenn ich Zeit finde, erstelle ich auch noch was wegen ICA 13. Eine Anleitung dazu hatte ich ja bereits gelinkt.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Ausbaufaehig gesetzt - die Abschnitte "Installation" und "Problembehebung" sind ein wildes Sammelsurium veralteter(?) und teilweise doppelter Anweisungen.
|
kwitz
Anmeldungsdatum: 6. November 2009
Beiträge: 402
Wohnort: Fulda
|
Wie sieht es denn mit Ubuntu 15.04 aus? Läuft ICA da auch?
|
kwitz
Anmeldungsdatum: 6. November 2009
Beiträge: 402
Wohnort: Fulda
|
aasche schrieb: Ausbaufaehig gesetzt - die Abschnitte "Installation" und "Problembehebung" sind ein wildes Sammelsurium veralteter(?) und teilweise doppelter Anweisungen.
Das wäre in der Tat mal gut. Wir sollten 2 Wikis daraus machen. Einen für Citrix v12 und einen für Citrix v13. Spricht etwas dagegen?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28949
Wohnort: WW
|
Hallo, wenn die Unterschiede so groß sind, dass sich das nicht sinnvoll in einem Artikel unterbringen lässt, dann sind zwei Artikel ok. Sollen wir dir den bestehenden Artikel in die Baustelle schieben, damit du diesen überarbeiten und Teile daraus auslagern kannst? Gruß, noisefloor
|
kwitz
Anmeldungsdatum: 6. November 2009
Beiträge: 402
Wohnort: Fulda
|
noisefloor schrieb: Hallo, wenn die Unterschiede so groß sind, dass sich das nicht sinnvoll in einem Artikel unterbringen lässt, dann sind zwei Artikel ok. Sollen wir dir den bestehenden Artikel in die Baustelle schieben, damit du diesen überarbeiten und Teile daraus auslagern kannst? Gruß, noisefloor
Ich bin mir aktuell noch nicht sicher, ob es so große Unterschiede sind. Aber es lässt sich nach eurer "getestet mit" Logik besser verwalten.
Ich habe bereits angefangen: http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Citrix_Receiver_12
http://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Citrix_Receiver_13
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
kwitz schrieb: wenn die Unterschiede so groß sind, dass sich das nicht sinnvoll in einem Artikel unterbringen lässt, dann sind zwei Artikel ok.
Ich bin mir aktuell noch nicht sicher, ob es so große Unterschiede sind.
Wenn ich die beide Entwuerfe richtig beurteile, bereitet insbesondere die Installation von Citrix Receiver 12 auf 64-bit-Systemen einige Klimmzuege. Diese lassen sich zwar loesen, blaehen aber einen gemeinsamen Artikel ziemlich auf. Ausserdem gibt es bei der praktischen Nutzung kleine Unterschiede Wie waere es mit folgenden Vorschlag: dieser Artikel bleibt erhalten, widmet sich aber nur noch vorhandenen Gemeinsamkeiten bzw. dient als Ueberblick. Installation und versionsspezifisches inkl. Problembehebung werden in zwei getrennten Artikeln beschrieben. axt hat noch einen anderen Vorschlag: Citrix Receiver 12 ersatzlos streichen und nur noch die aktuelle Version (13.1?) beschreiben. Dann koennte man den Inhalt der Baustelle zu Citrix Receiver 13 in diesen uebernehmen. Meinungen?
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28949
Wohnort: WW
|
Hallo, Vorschlag zur Struktur: +1 Kein Artikel zum Client V12.x: spricht denn was dagegen, V12 zu nutzen? Bzw. läuft V13 auf allen Systemen so problemlos, dass es keinen Grund gibt, V12 zu nutzen? Gruß, noisefloor
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Nochmal nachdrücklich: Wozu jetzt noch einen Wiki-Artikel zu Receiver 12.1 for Linux? Selbst im Citrix-URI findet sich das Wort legacy. Gibt es ein Szenario, das 13.1 nicht abdeckt (beispielsweise eine Inkompatibilität)?
Moderiert von aasche: Allgemeine Frage - von der Diskussion des Artikelentwurfs Citric Receiver 12 abgetrennt.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
axt schrieb: Gibt es ein Szenario, das 13.1 nicht abdeckt (beispielsweise eine Inkompatibilität)?
Warum sollen wir danach suchen? Wenn Du moechtest, dass nur die derzeit aktuelle Version 13.1 im Wiki behandelt wird, dann liefere uns doch einfach den Gegenbeweis, z.B. in der Form, dass die Vorgaengerversionen vom Hersteller nicht mehr unterstuetzt werden.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
aasche schrieb:
Warum sollen wir danach suchen?
Habe ich explizit Dich oder eine Gruppe, daß Du von "wir" sprechen kannst, dazu angesprochen? Wenn sich jemand angesprochen fühlen sollte, dann am ehesten der Ersteller des bzw. der Wiki-Artikel(s).
Wenn Du moechtest, dass nur die derzeit aktuelle Version 13.1 im Wiki behandelt wird, dann liefere uns doch einfach den Gegenbeweis,
Also jetzt mal ernsthaft, was soll dieses Herumdrehen? 12.1 ist legacy. Wenn 13.1 alles abdeckt (der Wiki-Ersteller sollte soweit im Bilde sein, wenn er entsprechende Wiki-Artikel verfaßt), wovon ich ausgehe (die Versionsinfo bringt nur zusätzliche neue Möglichkeiten, nichts weggefallenes oder inkompatibel gewordenes), ist das Behandeln einer veralteten Version unnötig. Die Frage danach ist also völlig legitim und sollte bei Dir, der Du doch auf Qualität im Wiki achtest, kein Stirnrunzeln hervorrufen.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28949
Wohnort: WW
|
Hallo, also ist die Antwort auf meine Frage:
Bzw. läuft V13 auf allen Systemen so problemlos, dass es keinen Grund gibt, V12 zu nutzen?
Nein, es gibt heute keinen Grund mehr, V12.x zu nutzen? Gruß, noisefloor
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
Stand der Dinge hier? Gruss
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
frustschieber schrieb: Stand der Dinge hier?
Dieser Artikel bzw. seine Ueberarbeitung haengt von zwei Baustellen ab:
Was noch fehlt: redundante Informationen (identische Informationen aus Citrix Receiver 12 und 13) in den Uebersichtsartikel uebertragen, während in den jeweiligen Unterartikeln nur die spezielle Version betreffende Infos enthalten sein sollten (siehe auch hier).
|